1樓：
說世界盃水的也只有果姐吧，某位果姐說三大賽之一世界盃是不公升國旗不奏國歌的商業比賽輸了外戰是正常的無所謂的
別說她們覺得世界盃水了，在她們眼裡連劉孔都不能算是大滿貫得主，只有我家哥哥才是。要笑死我了
2樓：
活著活著竟然能看見這種問題，可能還是我活得不夠久、見識短淺了吧（笑）
咱就從邏輯的角度（其他樓有從規則和技術各方面專業分析，大家也可以去看看），給看不懂球的人也理一下這個賽事的重要性。
世界盃一年一度，乒壇唯一goat馬龍也只贏了兩次，將將好達成雙圈大滿貫。對比四年一度奧運會他拿了兩次，兩年一度世乒賽他拿了三次，可見不僅不水，競爭壓力也絕不會比奧運會世乒賽低多少。（既然題主帶了馬龍的標籤，我就以這位最強者戰績來衡量這個賽事了）
畢竟是大滿貫三大賽事之一，所以凡桌球現役運動員必會打破頭去爭。
競爭力度頂級，參賽運動員頂級，奪冠決心頂級，這都有人覺得水的話，究竟是瞧不起桌球這個專案，還是對桌球運動員的要求已經高到不止每場比賽要贏，連世界盃也得贏得和吃家常便飯一樣簡單啊？（馬琳樊振東：四冠王們笑笑說雖然也不是做不到）
以後如果出現某種論調說打個世界盃都要死要活的不如退役，那大概不是我們仗著中國桌球超強在造神，而是親手把地獄抬到神仙國乒的腳下了。
世界盃都水杯了，那他們可不得一腳踏錯萬劫不復了嘛。
感激他們為國爭光都來不及，就是說能不能至少少些這種論調，少把他們架在火上烤為好。
以上，順手附上歷屆桌球世界盃賽男子單打冠軍，你且看哪位能是水出來的冠軍：
2023年，郭躍華（中國）
2023年，克蘭帕爾（匈牙利）
2023年，郭躍華（中國）
2023年，阿佩依倫（瑞典）
2023年，江嘉良（中國）
2023年，陳新華（中國）
2023年，陳龍燦（中國）
2023年，滕毅（中國）
2023年，格魯巴（波蘭）
2023年，馬文革（中國）
2023年，瓦爾德內爾（瑞典）
2023年，佩爾森（瑞典）
2023年，馬文革（中國）
2023年，普里莫拉茨（克羅埃西亞）
2023年，加蒂安（法國）
2023年，孔令輝（中國）
2023年，劉國梁（中國）
2023年，普里莫拉茨（克羅埃西亞）
2023年，羅斯科普夫（德國）
2023年，薩姆索諾夫（白俄羅斯）
2023年，馬琳（中國）
2023年，薩姆索諾夫（白俄羅斯）
2002 年， 波爾（德國）
2023年 ，馬琳（中國）
2023年 ， 馬琳(中國)
2023年 ，波爾(德國)
2023年，王皓（中國）
2023年，王皓（中國）
2023年 ，薩姆索諾夫（白俄羅斯）
2023年，王皓 （中國）
2023年 ，張繼科（中國）
2023年 ，馬龍（中國）
2023年 ，許昕（中國）
2023年 ，張繼科（中國）
2023年 ，馬龍（中國）
2023年 ，樊振東（中國）
2023年，奧恰洛夫（德國）
2023年 ，樊振東（中國）
2023年 ，樊振東（中國）
2023年 ，樊振東（中國）
休斯頓世乒賽在即，提前祝為國爭光的運動員們旗開得勝，馬到成功。
也提前給腦仁比瓜子仁還小的部分粉絲勸一句，輸贏重要，但有沒有拼出那份精氣神更重要，有時候雖敗猶榮也值得人學習和敬仰。所以別到時候誰輸一場球、或者沒能砍菜切瓜贏下比賽就叭叭，從運動員罵到教練組說啥國乒要完。
別自家門前雪都掃不乾淨，就管家國天下事。以上
—end—
3樓：夏天886
水杯啊，這麼說拿起來很容易了。
王勵勤參加了9次世界盃，捧回了0個，要看時代的越是往前競爭越是大，隨便乙個杯都極具份量。
張繼科第一次參加世界盃-進決賽-沒拿到，第一次參加世乒賽奪冠了，哪個容易啊？
馬龍參加了8次世界盃，捧回2個，尤其15年以前他就乙個世界盃，那馬龍當年不是水到家了？
「一般的比賽都不算數」-劉胖2011世乒賽解說。
「馬龍就乙個世界盃」-2013直通劉國梁解說，選擇性忽略他的其他冠軍。
許昕就乙個世界盃，又是選擇性忽略他的其他冠軍（比如總決賽）
三大賽乙個都沒拿過的那第乙個目標肯定是世界盃，大滿貫拿過一圈的就至少想再拿乙個，只要是三大賽重視就不一樣，去了就想拿下來的，份量確實不如奧運會，世乒賽，那也不叫水。
4樓：就是這些
首先你對水的定義是什麼？
如果是因為舉辦間隔
那一年一次的世界盃由於參賽次數多，可能相對世乒賽、奧運會來說，是有一點。
但是，我覺得更應該以參賽選手的強弱來定義這個，所謂的「水」！
誰敢說德國名將波爾拿的那個世界盃冠軍水？
誰敢說張繼科 14年拿的那個世界盃冠軍水？
同樣的，為什麼有人質疑這次馬龍沒去的世乒賽？
我一直認為，乙個領域足夠偉大的球員奪冠的意義在於，戰勝與其同樣偉大的對手！而不是碾壓同時代水平低乙個層次的其他人！
好比，王皓和張繼科幾次三大賽決賽的精彩碰撞，你說王皓不偉大，張繼科不會答應！
好比，馬龍和張繼科的兩次三大賽碰撞，你說張繼科的大滿貫水，這是對馬龍的侮辱！
5樓：雷新彬
首先，不能叫做水，看看歷屆的冠軍就知道了。
早期的克蘭帕爾阿佩伊倫，陳新華騰毅格魯巴，到最近的奧恰洛夫，哪乙個是好惹的呢？
09年派陳玘去參賽，結果打不過薩姆索諾夫，還是實力使然，進一步證明了這個比賽不水。
當然，歷史上有些稍稍「水」一點的世界盃，印象最深的是2023年，基本除了馬文革和金澤洙，沒什麼拿得出手的名將。但是這倆人是當年奧運會的銅牌得主，肯定不能算水啊
之所以給人以「水」的印象，可能還是頻次高一些（每年一屆），讓人感覺「好拿」
6樓：帝王飛少
就拿休斯敦世乒賽參賽的國乒陣容來說吧，
拿到過單打冠軍的男乒樊振東，女乒陳夢。
拿到過門票的男乒樊振東林高遠
女乒陳夢孫穎莎
或許你覺得某些人拿多了你覺得水，但是它門票真的不水。
7樓：溫眠萱
無非就是第三大賽還是第四大賽的問題。
畢竟是世界範疇內的比賽，桌球有九大賽事，地位肯定高於洲際/全國級別的其他五大賽事。
奧運會＝世錦賽就不說了，乙個影響力大乙個含金量高。
總決賽和世界盃的話，乙個算世界冠軍，乙個不算，乙個含金量高，乙個有名額限制，也打個平手吧。
張本智和有乙個總決賽冠軍，平野美宇有乙個世界盃冠軍。
張本智和是奧運單打選手，團體一單，奧運會半決賽一人獨得兩分，而平野美宇就差的遠了。
張怡寧和王楠都是乒壇最高紀錄——三大賽8冠，難分伯仲，不過張怡寧4個總決賽冠軍，王楠只有2個，那張怡寧地位就在王楠之上了。
8樓：吉吉
馬琳可能想罵人，王勵勤估計想一拍呼你臉上。
具體的含金量可能更多的依賴於遇到的對手，比如波叔當年連過兩王一馬的世界盃冠軍含金量就高的離譜，個人認為比起大多數世乒賽冠軍也不遑多讓。奧恰的世界盃冠軍則相對來說含金量不那麼足，多少有點運氣成分，畢竟龍隊是被波叔送走的，比起他的奧運會銅牌都差了點。
9樓：龍飛
積分上來看確實是的，奧運會和世錦賽冠軍積分都是3000，世界盃冠軍積分2550，和奧運會世錦賽亞軍積分相同。世界盃冠軍積分和總決賽冠軍同為2550，亞軍積分世界盃1915分還略低於總決賽2040分。總決賽獎金也遠比世界盃高
劉國梁也根本沒拿丟的那幾次世界盃男單冠軍當回事兒，人家眼中世界大賽只有世錦賽和奧運會
10樓：鐵遊夏
只是對中國隊功成名就的主力水。
實際上競技含金量還是很不錯的，來的都是名將。一年一屆也不是問題，羽毛球的世錦賽也是一年一屆。只能說不如奧運會和2年一屆的世錦賽含金量高。
11樓：
王勵勤參賽9次0次冠軍
馬龍參賽8次2次冠軍
你還會覺得世界盃水嗎？你以為他們拿不到冠軍是他們不想嗎……
馬琳最出名的美譽就是「世界盃先生」，如果世界盃真那麼水的話，這麼稱呼馬琳豈不是嘲諷他？
而且我不明白辛辛苦苦拿的冠軍為什麼要被說水？對運動員有一點點尊重嗎？世界盃再水沒它成不了大滿貫，懂的吧！
總體來說，世界盃和世乒賽奧運會相比是挺水的，甚至可以說不是乙個level，重視程度也不一樣，舉辦規模也差的遠，反正就第三大賽事嘛，基本就是奧運會＞世乒賽＞世界盃＞總決賽＞洲際賽＞公開賽，至於全運會嘛，感覺不是乙個東西，全運會的金牌對省隊來說非常重要，是和奧運會同級別的獎勵，但是對於選手本人來說，重要性應該次於奧運會和世乒賽，但是畢竟四年才辦一次，機會很少，歷屆全運會男單金牌也確實很難拿，當然全運會最重要的含金量最高的還是團體金牌。
說世界盃水是因為和奧運會世乒賽相比，其他比賽和世界盃比也還是有點兒差距的。
可以這麼理解:奧運會世乒賽＝馬龍樊振東，世界盃＝許昕，總決賽洲際賽公開賽＝梁靖崑王楚欽林高遠
如何看待 2017 年桌球世界盃馬龍輸給波爾？
linyuyu 波爾從來都不弱，所以說國乒強永遠都是建立在努力的基礎上的。論天賦論能力，波爾老薩這些人不會比任何乙個中中國人差。馬龍這場比賽吃接發球的虧，關鍵球處理也出現問題 包括林高遠 輸球也不是壞事，好好總結。 現在男乒世界排名前幾位的選手，按我的看法來評分的話，正常狀態馬龍是100，小胖98或...
如何看待2018女子桌球世界盃決賽？
寶塔鎮老妖 對這個結果驚訝的人我們先把視線轉回兩個星期前的全錦賽世界盃的兩位參賽選手丁寧和朱雨玲，分別4 1 4 2輸給了現在風頭最盛的王曼昱，因為在此之前兩個人的並沒有近期的交手記錄，所以我們只能通過王曼昱來看兩個人的狀態以及準備 全錦賽這兩場比賽單就結果來看似乎朱雨玲比較上風，但如果你是了解她們...
2020 桌球世界盃男單決賽樊振東 4 3 擊敗馬龍獲得世界盃四冠王，如何評價本場比賽？
迷途末夏 樊振東成名早，技術早就是過關的狀態。所謂心態，就是閱讀比賽的能力，揣摩對方，也要認識自己，才能做好選擇。現在的馬龍心態已經很成熟，雖然技術和體能隨著年齡增長有所下降，但是贏球難度不低。馬龍在這場展現出來的實力仍然是世界超一流的。反手變直線沒有那麼簡單，對馬龍，必須預判馬龍側身而出現的正手空...