1樓：低調做人
第一舍瓦，金球獎無需解釋
第二皮耶羅，當時歐洲第一的祖雲達斯頭牌球星，擠走了巴喬剩下三位都是純射手
第三范尼，進球如麻的曼聯射手，小禁區之王，碧鹹姆最後一年，范尼賽季過半在小禁區百分百中
第四蓋子，他的射術可能比范尼更精準射程更遠，有點像狙擊手，但是資料比范尼差
第五莫倫，其實前面這兩位都差了不少，莫倫似乎是在超級球隊勉強踢球的水平，能在皇馬混那麼久似乎是因為他是勞爾的好哥們,並且租出去那年暴擊了皇馬，所以養在替補席了
舍瓦》皮耶羅》=范尼》=蓋子》莫倫
2樓：儒何士好
先說我的答案
1.舍瓦
2.范尼
3.皮耶羅
4.特雷澤蓋
5.莫倫特斯
舍瓦是全能型前鋒，左右腳均可，在大傷前速度很快，有力量，有射門準度，過人盤帶也不錯。舍瓦是任何乙個主教練都希望擁有的前鋒。甚至有一手不錯的頭球水平，烏克蘭核彈頭可不是白叫的。
范尼，小禁區之王，用我們現在的話就是「餅王」，在禁區了他能以任何你想不到的方式或者是一種極其簡單的方式把球送進球門，他是天生的殺手。身體強壯，能夠做支點，這種球員適合巔峰的曼聯，有中場的支援，范尼只要負責進球就可以了。
皮耶羅，義大利的寵兒，皮耶羅跟舍瓦類似，在做球方面可能要比舍瓦更好，也許是這些球員中最好的九號半，但皮耶羅的速度和身體教舍瓦差很多，前鋒也是乙個吃身體素質的位置，皮耶羅絕對高不過舍瓦。
特雷澤蓋，法國隊的高中鋒，如果是亨利在名單上，我覺得皮耶羅的名次可能還要下滑，但特雷澤蓋是那種純粹的中鋒，進球效率不如范尼
莫倫特斯，當年西班牙缺乏前鋒時候湧現出的幾名有國際水準的鋒線球員，看他的球比較少，但總覺得他是那種中規中矩的前鋒，能在五人名單出現我挺意外，我覺得加上托雷斯可能更有趣。
3樓：zy li
五個人對隊友的要求不一樣
個人認為舍普琴科明顯排第一，基本乙個人覆蓋前場，能過能帶能射，經常乙個人解決戰鬥。
范尼和特禿乙個級別，都是禁區內解決問題的高手，但是遠離禁區後作用不大，隊友支援不夠就發揮不了。
剩下兩個都是前場多面手，但是比起舍普琴科要差一點，但都是穿射俱佳的前鋒，做支點也可以。
4樓：雲無月
這個問題有點關公戰秦瓊的味道，雖然這五個人屬於同一時期，都是70年代中旬的球員，但是這五名前鋒，是不同型別的位置。
舍甫琴科是標準的FC+SC，全能型前鋒，速度、突破、靈活性、策應樣樣精通，是球隊摧城拔寨的利器；皮耶羅，屬於SS，不是純正的前鋒，是影子殺手的角色，一般隱藏在ST的身後，像小李飛刀一樣讓人防不勝防。
莫倫特斯，標準的ST，射手，站樁型中鋒，主要是以策應+豐富球隊戰術支點為主，在皇馬和勞爾搭配是絕配，進球不是他的主要目的，盤活球隊戰術，為勞爾等人製造空間是他的特點。
范尼，比較特殊，我不知道該怎麼把他歸類，他其實挺厲害的，跟舍甫琴科一樣全能，巔峰期時一樣能有單騎闖關、千里走單騎的拿手好戲，但是他又有點像因扎吉，很喜歡在禁區內尋覓良機，曼聯生涯大部分進球都是在禁區內，號稱「小禁區之王」。
如果硬要說這五個人誰最厲害？毫無爭議的第一人是舍甫琴科，沒有懸念。不僅僅舍甫琴科拿到了金球獎，更重要的是他的「全面屬性」，他可以凌駕於球隊整體之上，靠乙個人能夠為球隊帶來進球。
早期的實況足球遊戲裡面，除了羅納爾多，就屬舍甫琴科全實用，尤其是速度、靈活性這個選項，就足以秒殺各路好手，盤帶、團隊能力俱佳的他，實在挑不出缺點。
能拿金球獎也是實至名歸，從個人榮譽和實力來講，他排第一是沒有爭議的，大家都認同。
剩下的，特雷澤蓋、范尼、皮耶羅、莫倫特斯怎麼排？
從我個人看球的感觀還有偏好來說，第二名我偏向范尼。我覺得他要稍弱於舍甫琴科，但是也差不了太多，巔峰期時的速度、盤帶、搶點、擺脫等能力都是上乘，要不是傷病，范尼的職業生涯巔峰期還會更長，遺憾的是離開曼聯來皇馬以後，他的狀態就開始走下坡路，慢慢的就沒有那麼驚豔了。
第三名，我選擇特雷澤蓋。特雷澤蓋比皮耶羅好用，他們原來就在尤文搭檔過，特雷澤蓋一般衝在ST的位置，不僅射術精湛，護球、拿球還有團隊配合也十分到位，很多次皮耶羅能夠在他的掩護之下獲得多次機會。特雷澤蓋是一名優點、缺點都很明顯的鋒線球員，單兵作戰能力不如舍甫琴科、范尼，但是團隊感很好，積極性也很強，在球隊打不開局面的時候，也可以高舉高打，邊路傳中，能夠豐富球隊的戰術，是一名很實用的球員。
第四名，我選皮耶羅。皮耶羅老實說我不太喜歡，技術雖好，身體偏弱，作為FC，缺乏舍甫琴科的爆發力和盤帶效率，作為ST，身材弱小的他也沒法成為球隊的橋頭堡，只能安排他作為球隊的SS，442的戰術上能有他的位置。除此之外，邊前衛、邊鋒、中前衛等位置都不適合。
目前尤文的迪巴拉跟他有點像，個人能力很強，戰術核心也還行，可是總感覺還是有些弱，就是明星與巨星之間隔了一層窗戶紙。
在早期的CM足球經理遊戲裡面，皮耶羅也不是太好用，表現好的時候能夠帽子戲法，表現不好的時候就是隱身，得分極低，很是極端。
赫斯基也是屬於這樣型別的球員，均衡，強點不多，發揮穩定，可是欠缺爆發力，很容易被忽視，需要球隊搭配合理的戰術，才能發揮作用。
舍甫琴科＞范尼＞特雷澤蓋＞皮耶羅＞莫倫特斯，這個是我的答案。這裡面比較糾結的是我對皮耶羅的評價，在尤文早期那段時間，他確實表現驚豔，但是多次大賽的低迷表現不佳，特別是2023年歐洲盃上錯失機會的表現，真的讓人又愛又恨。
總之五名球員我都很喜歡，雖然個別有偏愛，但是不影響他們在我心中的地位。
5樓：Xander二十六
即使不作為舍瓦球迷這第一也要投給這裡面唯一有金球的舍瓦舍普琴科第一第二謹慎考慮後給了皮耶羅考慮原因：不提榮譽千禧年附近的尤文是圍繞他建立進攻體系的這能說明些問題提榮譽的話金球獎進過前四意甲歐冠世界盃冠軍且關鍵比賽進過球（06半決賽）
第五莫倫斯特
6樓：法克尼乎
皮耶羅其實跟勞爾算一類，跟這幾個不是乙個型別，他算個不太強的九號半，巔峰期射門水平不錯，速度一般，但是膝傷影響太大，差點退役
7樓：呆呆的冬瓜
說一下心中的排名。
舍甫琴科—特雷澤蓋—皮耶羅—范尼—莫倫特斯
理由：舍瓦太全面了，帶球能力，射門，搶點，遠射，頭球，傳球，任意球，背身做支點樣樣是頂級，雖然單項拿出來沒有乙個能排當世第一，如果單項100分的話，他每一項都得95分，這就很讓對手頭疼了。並且重要比賽總不會讓人失望。
第二名特雷澤蓋。這貨看起來除了頭球厲害，做支點，搶點，其他的速度也不快，遠射也一般，傳球普通，但是在關鍵比賽總能頂住壓力，抗壓能力強。
第三名皮耶羅。把他排第三是因為他虐菜很強，打強隊就，嗯。。。任意球、傳球、帶球突破是五人中最強的，可惜關鍵時刻不夠強勢。
第四名范尼。范尼特點也是太單一。小禁區之王，處理球能力無雙，作為這麼高個子的球員，也就伊布和他有這麼好的腳下技術了。
第五名莫倫特斯。這樣型別的球員屬實比較多。
8樓：
只算巔峰期的話，舍瓦≥皮耶羅＞范尼＞特雷澤蓋＞莫里恩特斯
重點說下巔峰皮耶羅。不要小看巔峰期的皮耶羅，皮耶羅大傷前還不是法國名宿和點皮，而是當時歐洲足壇唯一乙個能跟巔峰羅納爾多相提並論的前鋒。
9樓：綠茵守望者
題主提到的這5個前鋒，年齡差不多，不過技術特點不太一樣。
范尼和特雷澤蓋屬於搶點型射手，舍甫琴科是全能前鋒，皮耶羅是九號半，莫倫特斯偏向於傳統中鋒。
如果要比較巔峰期的狀態（注意：是巔峰期的狀態，而不是整個足壇生涯）：舍甫琴科＞皮耶羅＞范尼＞特雷澤蓋＞莫倫特斯。
如果要比較榮譽（包括團隊榮譽和個人榮譽）：舍甫琴科＞皮耶羅＞特雷澤蓋＞莫倫特斯＞范尼。
咱們本文就說說巔峰期的實力。
烏克蘭的舍甫琴科號稱「核彈頭」，又號稱「白羅納爾多」。
舍甫琴科的啟動，突破，策應，搶點和帶隊能力都很強，在AC公尺蘭獲得過歐冠和意甲冠軍，拿過意甲射手王，並且是本文這5位中鋒裡面唯一獲得金球獎的人物。
夠不夠「巔峰」？
別看皮耶羅在網路上被人調侃，巔峰期的皮耶羅，當年跟意甲聯賽也曾經跟羅納爾多「強行雙驕」，排名過金球獎前四名。
皮耶羅的盤帶，控球，傳球，射門和任意球極具創造力。
他是義大利隊獲得世界盃冠軍的成員，在祖雲達斯獲得過歐冠和意甲聯賽冠軍，拿過意甲金靴，也就是2023年歐洲盃決賽的表現，實在太尷尬了。
荷蘭的范尼斯特魯伊，號稱「禁區之王」。
他的搶點，背身和門前把握機會能力很強，在曼聯和皇馬分別拿到了英超和西甲的冠軍和金靴。
范尼的預判，停球能力和射術，是足壇歷史級別，這幾乎就是范尼的巔峰。
范尼能在英超聯賽跟亨利大帝爭奪金靴，但范尼從來都不是世界足壇第一人的候選人。
法國的特雷澤蓋，也是搶點型中鋒，在2023年歐洲盃決賽貢獻絕殺。
特雷澤蓋雖然在祖雲達斯獲得過意甲聯賽的冠軍和金靴，無球跑位和射術很好，但是，在法國隊，特雷澤蓋更多時候只是角色球員，這也符合特雷澤蓋足壇歷史地位的定位。
10樓：陳二
1、舍甫琴科，5、莫倫特斯，
234很難界定，皮耶羅和范尼稍強於特雷澤蓋？
非要選的話，皮耶羅自帶體系光環，略微壓倒吃餅的范尼吧。
如何評價舍甫琴科 克雷斯波 特雷澤蓋 三個射手的技術特點以及優劣？
顏久遠 舍甫琴科 全能前鋒，金球級別。兼具速度 技術 身體的超級前鋒，沒有明顯技術短板，可以頂在最前頭衝擊防線 破門得分，也可以回撤拉邊策應進攻。拿過兩次意甲金靴，兩次歐冠金靴，也有突出的硬仗表現，在基輔的時候就曾在諾坎普上演帽子戲法暴揍巴薩，也曾在歐冠四分之一決賽兩回合包辦三球淘汰皇馬。公尺蘭時期...