1樓：九斗
單論世界盃上的綜合表現，梅西和C羅誰更好？
這篇回答我說過了，以這倆的水平在世界盃的表現純粹是「矮子裡拔高個」。而且對比梅羅各項賽事的表現，可以說世界盃絕對是最拖他倆後腿的一環。俱樂部就不提了，洲際盃世預賽的表現也比世界盃要好的多。
C羅除了18年3:3西班牙那個帽子戲法確實是現象級表現，其他比賽對於他來說再沒拿得出手的。
梅西14年小組賽確實踢的好，4粒進球帶領阿根廷3勝出線。然後剩下的也就那樣了。
倆人參加了4屆世界盃，加一塊淘汰賽進球為零，無論如何有些說不過去，也說明他們在世界盃表現無論如何不能說多好。
希望梅羅22年不管咋，至少淘汰賽進個球。
2樓：河姆渡曙光
現在網際網路時代了，戰績啥的都在，很客觀了，14年兩人真正帶隊開始，梅西輸了3場球，兩場當屆冠軍，一次亞軍
C羅贏了非洲雙雄兩場
3樓：庫塔塔瑪哈
球盲太多…別再說葡萄牙這支球隊配不上C羅了，但凡看兩場球都能發現其實葡萄牙後防線的厚度是遠大於阿根廷的…而實話實說，比起C羅，梅西帶給阿根廷的東西要更多
4樓：愛祖國
阿根廷最近20年不是處於要內鬥，就是陣容日漸前重後輕。
葡萄牙04年後就徹底進入重建期了，C羅進入巔峰期後偏偏世界盃前膝蓋受傷，然後就開始轉成無球打法。
兩個人個人實力都無雙，可惜球隊總有各種毛病，足球是11人的運動，乙個人帶不動的。
5樓：寂寞如雪
20年老公尺蘭粉，對倆人都是不粉不黑，絕對客觀中立，倆人都不咋滴，都是淘汰賽0進球，大兄弟們，倆球王一共八屆世界盃淘汰賽乙個都沒捅進去？c羅有個歐洲盃但在此問題不算數，決賽還躺了，梅西有個亞軍還有個黯然神傷的經典鏡頭，梅西小勝。
6樓：LeoMessi10
只說世界盃的綜合成績，梅西是肯定強於c羅的，畢竟14年差一點奪冠
世界盃的個人榮譽的話，梅西拿過世界盃金靴和最佳球員。c羅不清楚
7樓：笑笑與卿
羅密有個強盜邏輯，阿根廷祖上拿過兩次世界盃冠軍，出過乙個球王人物，梅西不拿冠軍就是失敗；我葡萄牙以前從沒進過世界盃決賽圈，更沒有什麼傳奇球星，所以不能拿在荒漠葡萄牙的c羅和沃土阿根廷的梅西比。
同理可得
你諾丁漢森林祖上拿過兩次歐冠冠軍，巴黎這輩子才進過一次決賽，以現在的諾森為標準，今年梅西帶巴黎出個線就已經成功了。
你皇馬歐冠底蘊多深厚，歐冠創始以來一直是冠軍最多的俱樂部，c羅和這樣的球隊歐冠三連那是輕輕鬆鬆，我梅西帶個沒什麼歐冠底蘊的巴薩能淘汰皇馬，這已經是足壇神蹟了。
你曼聯祖上英超冠軍數量第一，積分歷史第一，c羅今年不拿冠軍那就是絕對失敗。巴黎只是法甲歷史上的新秀，去年才丟冠，梅西今年能拿回來就算成功。
羅密們說的太正確啦！
8樓：許廣新
客觀的說，倆人發揮都不咋地。
都參加了4屆世界盃
總進球數還沒有羅納爾多（R9）一屆世界盃進的球多。。
所以倆人在世界盃的表現都不咋地
而且阿根廷紙面實力的確高於葡萄牙
所以C羅發揮很拉垮，梅西更拉垮一點。。
這裡要說明乙個事兒
如果我們要評價一名優秀的足球運動員
那麼他世界盃征程不太優秀
可以說不重要，我們依舊認為他十分優秀
比如舍甫琴科、比如羅本，比如巴拉克
但是作為大家都拿來和貝利馬勒當拿對標的人
世界盃發揮不佳那就是一項不足。。。
9樓：
兩個世界盃的小丑在這爭個高下我只想笑，他們倆沒有乙個是能進歷史前10的，俱樂部的榮譽從來只是添頭，世界盃的表現才是評價歷史地位最重要的一點
10樓：再見孫悟空
想要理性的分析的話，建議諮詢以下這兩位：
以上兩位是梅西粉絲，但同時在C羅身上投入的精力、時間遠超99%的羅迷。並且他們二位視角客觀，邏輯嚴密，不帶主觀傾向，一點都不陰陽人。
他們二位最有資格進行理性分析，權威性全知乎無人能出其右。
11樓：日潮
哈哈哈重點來了論個人表現都還可以均有魚塘炸魚以及關鍵破門的表現綜合06-18 四屆盃賽表現以及他們時下的年齡來看 22年是他們最後的演出了
德國是兩人均邁不過去的坎誰先過德國誰更出色
梅西的阿根廷分別在06-10-14負於德國
C羅的葡萄牙分別在06-14負於德國
都輸過0-4 為什麼？因為德國拜仁慕尼黑常年國家隊配置且同隊踢球年年練兵同樣的還有過去義大利公尺蘭祖雲達斯和西班牙巴塞隆納相比之下阿根廷和葡萄牙相對沒那麼多默契並且組建盃賽陣容時才發現原來陣容有那麼多短板前後場配比不均說實在的闖進四強就已經是巨大成功 18年法國的情況則是歸化了不少黑人主力大部分黑人後裔這是另一種出路總結一下14梅西亞軍賽事mvp當之無愧他做到了所有輸給了國家發展水平
由於阿根廷偏遠之地葡萄牙與意德西常有練兵縱觀世界盃表現和成績梅西更勝一籌且上限更高後來C羅用歐洲盃證明了自己所以阿根廷的世界盃亞軍和葡萄牙的歐洲盃冠軍難度幾乎相同兩人水平旗鼓相當成就的話歐洲盃和歐冠三連冠同時發生 C羅的成就更高
12樓：繁星若塵
只要一提梅西國家隊表現。
迪馬利亞阿圭羅，等人就會梅粉黑成三流球員。
梅粉一生黑！！！
就以阿根廷的實力，就算沒有梅西，那也是美洲盃如探囊取物，世界盃也能拼一下。
結果到了梅粉這裡，之前拿不到美洲盃，那是美洲盃小比賽，沒意思。好不容易拿了個美洲盃，美洲盃的含金量就比肩歐洲盃了。
真是呵呵。
13樓：
從成績的角度去看的話
梅西高於C羅
梅西：8、8、2、16
C羅：4、16、小組、16
進球數梅西：1、0、4、1
C羅：1、1、1、4
梅西世界盃的巔峰表現是14年，帶領阿根廷拿到亞軍
而C羅的話，其實算是14年那屆，不過葡萄牙整體表現不佳，被烏拉圭禮送出局
平心而論，除了06年雙嬌都是小弟的時候，葡萄牙陣容強些之外，阿根廷整體實力還是都要強於葡萄牙的。
不過差距沒那麼巨大，因為10年之後南美足壇整體走向萎靡，下屆世界盃應該就會有所體現
畢竟現在足球整體化、田徑化、工業化嚴重，南美足壇已經被歐洲足壇拉開差距了
不過我曾經反覆的，在多個問題中回答過雙嬌的對比
C羅無球跑動天下無雙
梅西有球能力歷史頂尖
這是兩個人的優勢點，不是說只會這個啊，噴子看清楚了，別拿這個噴我
我就不是雙嬌球迷
作為我毛球迷，對雙嬌都無感。
簡單說，
梅西能夠保證乙個球隊的下限，就是你用梅西當核心，球隊再差也能打一打
C羅這是保證球隊的上限，只要你能給我創造機會，我就能給你進球
就好比，在巴薩的梅西，絕對核心，哈白布在身邊的時候，我就是歐冠聯賽雙穩，宇宙隊
當換了拉垮隊友，我也能給你弄個聯賽前三，當然，梅西得是核心，整體戰術圍繞他來打。
而在皇馬時的C羅，有莫德里奇、貝爾、卡塞公尺羅、克羅斯在，瘋狂刷資料，歐冠三連。
你把球弄過來，我就能給你進球，只要你能傳出來，我就能進。
反例就是巴黎和尤文時代的雙嬌了，當然，巴黎剛開始，我們還得看看。
沒必要把飯圈的那一套弄到競技運動裡
經常跟我聊球的乙個哥們就是我同城死敵的鐵粉
難道我們還互相廝殺麼？
14樓：小俠
半斤八兩沒什麼好分析的。有些人認為梅西進過世界盃決賽所以表現更好，這點放在普通球員身上或許沒錯，但是作為球王級別的球員，世界盃亞軍壓根就不是榮耀甚至是汙點。
15樓：失敗才是常態
我是很難理性分析兩人世界盃的表現，就好像我乙個窮人很難理性分析富人和窮人兩個人的善心的多寡一樣，很難給出乙個公平的理性。
人總是以適用於這個型別的標準去衡量那個型別的好壞。
要知道，
兩個不重疊又相互開發到一定程度的人必然有各自不同的天地，人都是從心的，極少會把心放在這片天地而又去歌頌另一片天地。
C羅和梅西世界盃的表現是沒必要分析的，就我而言，把梅西直接忽視就可以了。
16樓：保持愚蠢
非要引戰的話，從06年世界盃到18年世界盃，幾屆世界盃兩位在各自國家隊都沒有打出主角式的表現！可以說臥龍鳳雛五五開了！
這裡不是說兩位在各自國家隊的成績，而是整體而言作為兩位巨星其表現甚至沒有表現出高於隊友的實力。
06年各自是新秀，不提！
10年葡萄牙核心應該是德科，而阿根廷核心是里克爾梅。
到了18年C羅帶領的葡萄牙沒有了整體足球，更缺乏個人表現。而梅西領銜的阿根廷也止步16強。
當然單純的世界盃的表現並沒有影響其作為巨星的地位，甚至可以說拖了後腿。看二位的表現不去看其他比賽的表現，盯著世界盃我懷疑你是這兩位的黑粉！
17樓：豬小三
在知乎怎麼能理性分析？知乎三大難題
梅西C羅誰厲害？
日德汽車誰厲害？
中國美國誰厲害？
剩餘若干小難題
長三角珠三角誰厲害？
泰森李小龍誰厲害？
誰厲害啊誰厲害……厲害了我的國
18樓：樣樣涉及樣樣不通
C羅和梅西的世界盃成績大對比，居然是梅西略勝一籌C羅-葡萄牙
06年世界盃，第四，進7球，丟5球
10年世界盃，16強，進7球，丟1球
14年世界盃，小組賽，進4球，丟7球
18年世界盃，16強，進6球，丟6球
18場比賽，共計進球24，丟球19。c羅7球，誇雷斯馬1球，佩佩1球，納尼1球
梅西-阿根廷
06年世界盃，8強，進11球，丟3球
10年世界盃，8強，進10球，丟6球
14年世界盃，亞軍，進8球，丟3球
18年世界盃，16強，進5球，丟8球
單論世界盃！梅西和C羅世界盃成績大對比：隊友能相提並論嗎？
國家隊裡，阿根廷是足壇大熱門，拿過世界盃+美洲盃冠軍，但是到梅西時代缺僅僅拿了乙個每年舉辦的美洲盃。葡萄牙在世界盃和歐洲盃裡，沒有阿根廷隊那樣熱門，還有沒有拿過什麼冠軍，但是在C羅時代，C羅是第乙個人帶葡萄牙隊拿過歐洲盃冠軍，歐洲聯賽冠軍。
19樓：kaka
參考係不一樣，沒什麼可比性。阿根廷整體實力比葡萄牙強得多。
即使像艾馬爾那代整體沒什麼球星的阿根廷，下限也是世界盃八強。
不過我估計球盲也不知道艾馬爾是誰。
20樓：Ruthin
梅西、c羅都是從06年開始參加第一屆世界盃的。
06年，毫無疑問c羅成就更高一籌，除了球隊歷史性打入四強以外c羅個人也收穫關鍵進球，最後打法國時候教練把c羅推上前鋒線當箭頭看出他的戰術地位；梅西畢竟小了兩歲，只能說是讓人眼前一亮，阿根廷頭牌還是里克爾梅克雷斯波這些大佬。
10年，二者半斤八兩。葡萄牙和阿根廷都不具備奪冠實力，葡萄牙出局更好看些，小負最終冠軍公認最大熱門西班牙，阿根廷慘敗德國。個人表現來看不相上下，都挺平庸。
14年，公認的梅西封神最好機會。那是梅西最好的一段職業生涯，各方面均處於巔峰，可惜天意弄人最終錯失冠軍。很多球盲或是黑子借這一屆世界盃狂黑c羅，但沒幾個人在關注c羅在世界盃開賽前兩周剛剛帶領皇馬經過加時拿到了闊別十年的歐洲冠軍，事實參加過那場決賽的球員幾乎全部世界盃災難級發揮，特別是西班牙首場小組賽1:
5慘敗，皇馬和馬競球員全部出現體能問題。
18年C羅前兩場發揮亮眼但歐冠後遺症再次出現；梅西發揮略有遺憾最終也因為整體實力遺憾出局，這一屆的主角不屬於他們。
總體來說十五年來葡萄牙阿根廷實力基本這些年來伯仲之間，都是屬於陣容有明顯短板總體實力未到頂級的程度，能走多遠取決於賽程臨場發揮和運氣等各方面。梅西有帶領球隊進入決賽的成績，c羅有帽子戲法一己之力單挑西班牙的亮眼表現，沒法分出高下，但也都沒達到球迷期望值。
最後我覺得在這個時代依靠世界盃評價球星是一件很扯的事情。現代足球頻繁的高強度高壓力經過乙個賽季的聯賽和歐冠已經消磨掉了球星絕大部分的精力和鬥志，強如梅西c羅在世界盃上展現出的都不是最出色的自己。
如果要比明年，毫無疑問我更看好c羅，羅目前的跑位和意識已臻化境，可以更好的為大賽儲存自己的體力，梅西不管承不承認都是再也難以回到巔峰了，況且葡萄牙的陣容目前已經超出阿根廷一截不止了。
單論世界盃上的綜合表現，梅西和C羅誰更好？
晨雲 為啥老是出現梅羅對比的問題？是因為我答過一次？這種故意引戰的問題在b乎真是從來不缺乏關注度，個人覺得很有趣，既不是梅西也不是c羅粉絲，所以我很喜歡看兩邊互踩，畢竟生活中需要笑料。 Jayce.Wu 肯定是梅西啊，畢竟2014年的亞軍，距離冠軍僅僅只有一步之遙，C羅嗎，就懶得說了，什麼？你說亞軍...
如何評價本屆世界盃梅西C羅內馬爾攜手回家？
小新沒有蠟筆 這是一項團體運動，需要合作共贏，只有一兩個超級巨星精神領袖是不夠的。當然這樣也非常難得了。有創造奇蹟的可能，但是很難走遠。 老李打天下 梅羅盡力了，好不容易熬到德國出局，結果已是群星璀璨，他們也老了，扛不動了。相比梅羅，內馬爾有更好的隊友，然而內馬爾本屆的表現對不起當世第一身價，自身喜...
為什麼梅西能在世界盃淘汰賽進球而C羅進不了？
無上鵬哥 近十年的阿根廷總體實力肯定是比葡萄牙強的 C羅也是這兩年才等來了國家隊人才的井噴 但是就這樣還是帶領葡萄牙隊拿了歐洲盃和歐國聯梅西除了14世界盃亞軍的名頭，什麼國家隊榮譽也拿不出來 情陷灬安聯 題主你不懂足球就別蹭足球的周邊了，提的這是什麼問題 最重要的一點梅羅在世界盃淘汰賽都沒過進球。二...