1樓：後廠村村民甲
雖然不同專案差異巨大，但是都是瞎白話嘛，我覺得還是可以通過一些專案，管窺一二。
以桌球為例，中國隊長盛不衰的原因我覺得有幾點，選材空間大，國家集訓隊整體水平高，訓練水平比其它隊高。前兩點相輔相成，後一點主要靠避免高水平教練員流失來保證。
反過來說游泳，美澳兩國作為體育產業極其發達的國家，體育運動附加的經濟利益足以促使在相關領域的科研以及訓練方法創新上的投入。所以，美澳就能保證類似國乒那樣的優勢。其中訓練水平高這一點從孫楊在澳洲訓練後大幅提公升競技水平就可見一斑。
而柔道其實不算乙個比較普及的運動專案，在很多國家其實都是靠專業運動隊維持，基本上誰維持的多，誰優勢就大。日本是有優勢的，同樣的，中國的舉重也靠各省專業隊維持了比較大的團隊規模，比較出成績是很自然的。
2樓：Lau young
美國本就是體育強國，奧運金牌榜最終成績不是第一，就是第二，太正常了。
黑人主攻田徑，白人主攻游泳，球類運動黑白協作，簡直完美。正常發揮就能獲得不俗成績。
3樓：我是人間四月天
說個正面的，美國的游泳池和場館密度，確實比我們高很多，很多人自己家裡也有小型游泳池，所以孩子從小時候開始，就開始釋放興趣和培養天性，所以可供選拔的基數挺大的。
反面的說法是，有一種叫持證磕藥不犯法，也不違規，體操那個美國的壯漢（女）就是著名的持證磕藥「天才少女」，所以在確保生命和健康的同時順變提公升了比賽成績，奪金概率也高些。
日本不評價，東道主麼，而且就是喜歡走陰柔風，所以匠心滿滿的設計了自己的輝煌，現在看起來，還是有天譴的，有些覺得穩穩的，被莫名打敗。
所以很多時候呢，人在做，天在看
回到唯物主義，每個國家文化不同，體質不同，所以各自有優勢各自有劣勢，沒必要搞成高大全，百花齊放挺好
4樓：張海祥
都是政策優惠，只不過原因不同，日本的政策優惠是由於東道主身份，為了鼓勵辦奧運，奧運會給了主辦國調整比賽專案的特權，日本因此可以在自己的優勢專案上增加金牌數；美國的政策優惠則是由於政治地位，仗著超級大國的身份，美國可以操縱奧委會在自己的優勢專案上增加金牌。
5樓：皮皮有兩隻貓
每個國家都有自己的傳統優勢專案，這很正常
可能一開始是某個國家出了乙個天才運動員，國際上拿到成績然後吸引了更多人從事這項運動
然後圍繞這項運動的產業越來越多越來越豐富，從而推動運動水平的提高中國的射擊，桌球，跳水，舉重等專案也是如此，博爾特短跑封神之後，牙買加短跑整體水平一樣比之前又強了乙個台階
菲爾普斯的成就畢竟還不是很遠，所以美國游泳方面出成績這很正常柔道畢竟是日本的傳統專案，又是東道主主場作戰，取得好成績也很正常從奧運會專案逐漸固定開始，其實這種現象就一直存在，對奧運的影響你看看奧運的單個專案同國參賽人數限制？
如何看待東京奧運會金牌 「掉皮」
火炬熄火，金牌掉皮，日本製造只剩躬匠精神和外務省 日企養的水軍 日吹 精日渣了，遲早被我們中國製造掃進拉圾堆，白色家電 消費電子，日本人都曾經輝煌過，現在已經在拉圾堆裡了，象東方不敗靠割JJ成為高手一樣，日本汽車，技術落後，靠閹割動力吹省油，拉皮吹空間大，等韭菜們清醒過來，汽車估計也快進去了 奧古斯...
如何評價 2012 倫敦奧運會美國男籃的人員配置？
林名鋒 每個人都會覺得美國隊的內線稍微弱一些，只有錢德勒是正牌中鋒！可，我個人覺得，這屆美國隊的強項足以彌補內線！後衛線以及鋒線的強大，可以彌補很多！科比，杜蘭特，詹姆斯這三個得分榜前茅的人，有得其他球隊頭疼！再加上cp，威少等人，足以！還是看好美國得冠軍！ 剛在知乎閱讀上看到這個問題，我這個後輩小...
如何評價 2020 東京奧運會男籃決賽美國 87 82 勝法國實現 4 連冠？
阿倫斯 奧運會前看到阿杜參賽，覺得金牌穩了，沒想到過程會是這個樣子。怎麼說呢，單純看球隊排面，比2010年的美國隊強，然而過程上卻是一波三折。說到底還是態度吧，別的也說不出什麼，這幫沒啥化學反應的球隊能最終奪冠，個人能力還是太強了。阿杜2010年那會，也是淘汰賽爆發，這些年國際大賽打下來，淘汰賽可能...