1樓：
去了估計也好不到哪兒去。
阿聯的技術特點說白了，在NBA裡面實在是比較拙計。你說他會中投吧，但是很不准；你說他魔鬼筋肉人吧，但是個越來越往外的主；你說他運動能力很卓越吧，但跟黑人比起來也就不顯山不露水；你說他身高沒7尺也差不多了吧，但就死活不願意打中鋒……
所以阿聯就是個很尷尬的存在。他的確在靜態或是對抗低的比賽中投籃很準，但是限於他準備動作太慢，也就造成了在NBA中出手經常受到干擾。加上籃下的對抗能力比較拙計，也就是說他在進攻端是個非常不靠譜的存在。
另外，阿聯集錦中出現的虛晃一下殺入籃下暴扣這招，限於他只能有效運一次球的運球水平，一旦被看透，基本也就沒有什麼用處。
其實他的人際溝通能力或是說英語水平實在是讓人疑惑，去了美帝幾年，一直融入不到其他隊友中去，很多隊友都說易的性格很酷，不怎麼說話（這話其實就說易基本和隊友沒什麼交流互動）。記得之所以蝸牛萊特可以逆襲，乙個方面是神一樣的奧多姆（鬼知道丫一天到晚想啥），另乙個就是卡萊爾在球隊遭遇傷病潮的時候，希望阿聯可以去打中鋒，但是被拒絕了，沒轍，卡萊爾問萊特這個瘦竹竿願不願意，萊特說沒問題，而且改掉了之前總是喜歡不靠譜跳投的毛病，積極空切往籃下殺，逐漸贏得了卡萊爾的信任。其實萊特和阿聯在某些方面來說有相似之處，他們那屆新秀，奧登、KD、霍福德、康利、格林，從這5個之後開始，阿聯、布魯爾、萊特在那幾年都是混得不咋地的存在。
都是在幾年內轉戰好幾隊的傢伙，你說萊特身闆還不如阿聯壯實，但是就和中國老話說的那樣，聽人勸吃飽飯。現在你看阿聯只能黯然回到CBA，萊特還是NBA效率帝（萊特的PER很威武的），命中率也很棒， 乙個很不錯的內線輪換。就連布魯爾在森林狼也風生水起的。
波波維奇是乙個很能挖掘球員特點的教練，不過我很不看好阿聯能適應這個老派的強硬教頭。說白了，阿聯還是缺少核心競爭力。而且年齡也一直存在爭議。
曾幾何時我覺得阿聯實力如果能改正投籃動作（改掉他極慢的出手準備），放下所謂的驕傲，往籃下衝擊，還是能在NBA有一席之地的，可惜，這些沒有。
無論從硬實力還是性格來說，阿聯都和NBA格格不入，所以回CBA也未嘗不可，至少有球可打。
2樓：Travis L
波波維奇會要他才怪，他場上讀不懂戰術，要進攻只會中遠投卻不穩定，要防守力量不足被人打成漏勺，擋拆質量差動不動就進攻犯規，策應傳球能力聊勝於無，無論是雄鹿網小牛奇才都給了他足夠的機會了，自己沒能力才被刷下來的，弱就是弱，批評一點就說別人黑易建聯的傢伙醒醒吧
3樓：不二
馬刺是將有能力的人用出來，而不是把沒用的人變有用。
大部分人只看見格林，吊這種被用出來的，沒注意過來了又走的馬辛公尺，至今仍在喝湯的約瑟夫。
阿聯嘛。。。其實馬刺現在隊裡有個跟他極像的，奧斯丁戴耶，現在在揮毛巾。
順便說下，阿聯一直都是有機會的，而且每次都是被不如他的無名替補硬擠下去的，比如小牛的萊特。。。
什麼樣的人能達到年薪500萬？
我年收入稅前400多萬，明年大概500萬，女。現在這個時間點在出差的路上。怎麼能拿到這個收入，行業 頂尖學歷背景 靚麗的工作經驗。 總有刁民想害朕 年薪達到500萬一般多數是公司高管或者公司老闆一類的.我不知道你為什麼要問這個問題但是我在這裡做個假設,假如你是想到達到年薪500萬的收入那麼你這個問題...
什麼樣的防守天賦能達到狀元水平？
潘緒邦 既然是說什麼天賦能達到狀元水平，那我們就假設一切評判標準以他參加選秀前表現出來的能力為參考，結合nba選人的原則綜合考慮。那本人愚見 有大帥的身體，巴蒂爾的防守智商，貝弗利和阿泰的防守硬度，年齡在18 20歲之間，於1998 2001年之間參加選秀。那就算進攻端如答主所說的那麼不堪 當然罰球...
毛不易在歌壇能達到什麼樣的高度？
Katherine 這取決於他以後的創作作品，經歷，生活狀態，以及遇到的所有機會，他說過，他也可能某天寫不出來歌就開始靠收房租過日子了。但是我覺得也有可能他會不斷努力，成為樂壇頂尖的人物，我也相信他可以越來越好。 一半優秀 他唱愁唱憂，他是真的曾經有憂有愁。所以他不會讓人覺得無病呻吟。所以學他真的不...