100塊的鞋和500塊的跑步鞋差別非常大嗎？

1樓：什麼都不精的小王

這麼說吧，100塊的迪卡儂和500的飛馬36，最主要的差別是中底的材質，其次是鞋面的材質，最後是品牌的溢價。

就中底材質而言，兩者差別無疑是巨大的，迪卡儂的跑鞋充其量只能算橡膠材質的底，沒有任何科技緩衝，但是氣墊的緩衝作用還是很大的，基本上是兩種完全不同的腳感。

而其餘的部分堆積而成的最主要的是重量差異分布以及對腳關節的保護，這點相信我不用多說，兩者對於乙個跑者來說是很重要的因素。

綜上，其實差距很大

2樓：從不惑到而立

跑鞋是非常有技術含量的東西，跑步的時候身體會承受自身體重幾倍的重量的壓力，如何能夠有效的緩震是全世界研究跑鞋公司放在第一位的核心技術，當然除了緩震，還有支撐、回彈、推進、耐磨、輕量、透氣、包裹等等方方面面需要在一雙鞋上面體現其功能性，所以在跑鞋領域可以說是一分價錢一分貨。

3樓：PadaPeng點石

100塊的跑鞋（撿漏除外）跟500塊的差別很大，目前沒有可以叫的上名的100元的跑鞋，就更談不上什麼黑科技了。但是500元價位各個廠家競爭很激烈所以在這個價位的選擇也很多，這個價位的跑鞋基本都有當家科技

4樓：SPEAKER

從成本價來說，100塊錢的鞋子製作成本只有20，30塊錢左右。500元能買到的鞋子製作成本價至少也有1百多，在材料的配置，設計和編織上不知道比100元的鞋子好了多少。再者一百多塊元的鞋子，就算是361的國際線高價效比跑鞋，我跑起來都會感覺到膝蓋疼，緩震材料的減少真的十分明顯。

還是買500元的跑鞋要好很多。

5樓：墨洹

差別還是很大的，一百塊的鞋的選擇極少，就算是361國際線跑鞋這種價效比究極高的鞋也得一百多，一百塊找個還行的跑鞋很難了吧，五百塊就不一樣了，比如說阿迪旗艦休閒跑鞋ub20，發售價大概1299，四百多就可以入手，其它的真正的跑鞋選擇也不少

6樓：JoeAlwyn

Nike、Adidas這些是國際名牌，也掌握各個國家的體育用品市場，品牌價值影響力專業性遠高於國內大多運動品牌，它的產品定價肯定要高些。不過，它們的二級市場大多都是五六百的鞋，有些比國內的鞋價效比還高。態極確實算得上乙個黑科技，不過是乙個平淡無奇的黑科技，對於跑步來說，實際作用小，太小了。

它的緩震原理是靠分子鏈的斷開與結合，實現軟與彈的變化，長期使用下來，鞋底還會給人一種鬆懈感。至於能體現跑鞋能力的回彈，跑步時幾乎沒有。

7樓：於工

取決於你的目的，假設為跑步健身，塑膠跑道，不準備比賽，便宜的鞋子就可以了。如果體重較大，公路甚至越野，就要考慮鞋子的保護性，抓地力，耐用性。

裝備沒那麼重要，先跑起來再說。