1樓：中年油膩居士
既然都有溢價，那最起碼2000的穿的也舒服一些，另外心理上也是蠻爽的。
炒鞋估計都是老美的老黑給炒起來的，反正就跟著玩就是了，匹配的上穿的爽，匹配不上也沒必要跟風。物有所值的話，還是理財，買保值增值的產品來的實際！
不過說起來我的ad也還不錯。O(∩_∩)O哈哈~
2樓：jun sun
前提2者都是廠商定價而不是炒價。
200多的鞋，我用價效比最高的361海外線作為例子，2000多的鞋，我用ecco biom系列跑鞋作為例子。
361海外線的鞋子，被譽為價效比最高的的慢跑訓練鞋，設計和效能都吊打同價位。在效能上，重量偏大，外形和材質都非常普通，用的都是網眼布、人造革等低端材質，但保護性和緩震都能滿足要求。
而愛步鞋，通常就會用特有的犛牛皮作為鞋面材質，輕而韌，看起來也非常高階，外觀上非常獨特。鞋底也是自己的設計，可以適應大部分人的腳型。舒適度上，非常突出，日常穿著也非常好看。
3樓：好奇小豬
看你的價值觀了如果是單純跟風買椰子AJ那種運動鞋還不如二三百得效能，但是如果你比較注重科技效能方面二三百肯定是跟二千多得沒法比。李寧得，NIKE有的鞋有價無市比賽都是禁用
4樓：Andy Gu
一句話：200塊的是產品，2000塊的是商品。
1。商品有核心技術，設計，包裝，廣告推廣等等，加上品牌溢價，疊加二級市場分銷加價，自然就是水漲船高。
2。產品，就是產品。能不能穿，能。能穿出幸福感，炫耀感，虛榮心嗎？不能。
4。2000塊貴不貴因人而異。君不見毒上有些鞋已經炒到上萬了？！！
個人認為，不是它貴，是我們賺的太少。
5樓：Nothing
肯定存在溢價，像yeezy350黑滿天星發售價是1899但是現在被炒到了5k-10k不等， 但是他的穿著舒適度肯定是和1k多的白冰淇淋一樣的。像一些奢侈品動輒上萬，算上成本設計費什麼的也肯定不值這個價，所以這只是人們的一種身份或者經濟能力的體現吧。像你說的200和2k的運動鞋也只是人與人的消費能力的一種體現。
6樓：breackstonie
2000塊的已經帶有可有可無的效能了
900或許比200耐穿好穿
但是對於2000或以上自動繫鞋帶的功能在200的運動鞋上還實現不了吧
男朋友跟我要200多塊的高達？
Memories 不合理，不該買。雖然我女票也會給我買玩具買遊戲機，但是都是因為有節日紀念日之類的前提下的。無緣無故找你要錢是怎麼回事？沒結婚呢吧，你也沒掌握它的財政權吧？你是找了物件，還是找個兒子啊？200塊錢的高達在高達模型裡是不算貴的，可是憑啥啊？而且還是學生，就因為你最近沒花錢，就得給他20...
我花1000多塊錢買的襖為啥還沒200塊錢的睡衣暖和。？
外星白菜 服裝保暖係數的高低並不能代表我們穿著服裝時的感受。比如，題主所說的襖子沒有睡衣暖和，這是直觀的體感溫度和感受，但其實這中間有非常多的因素互相干擾。首先，材質不同。睡衣材質柔軟，貼身，包裹身體的適體性良好，可以直接減少服裝與人體表面之間的空隙，阻斷空氣的流通帶走身體表面的熱量。襖子或者羽絨服...
一塊CPU和多塊CPU的區別是什麼？為什麼伺服器一般需要多CPU而個人電腦就不需要？
不想說的豬 就不費勁講計算機原理了，可以把計算機處理任務理解為吃包子。乙個人也就是乙個核心在乙個時間段可以吃乙個包子。頻率可以理解為單位時間內吃包子的數量。cpu發展到十幾年前的時候單個核心的頻率很難再提公升，但是包子的數量卻越來越多，包子的個頭也就是任務的難度也越來越大。為了提公升效率，就讓更多的...