1樓：血海滔滔
不知道大家有沒有發現，歐洲盃往往會出奇蹟，一些看似不可能奪冠的球隊最後真就得了冠軍，比如92年的丹麥，04年的希臘，96年要不是比埃爾霍夫的那腳金球搞不好捷克就奪冠了。而世界盃上幾乎沒有奇蹟，最後的冠軍來來去去就那幾個傳統豪強，10年的新科冠軍西班牙那也是建立在公認的絕對實力的基礎之上的。我想這可能也是原因之一吧！
2樓：樹氳
1.球迷常說足球是圓的，水平相差不太遠的球隊，勝負都是概率，舉個不嚴謹的例子，巴薩皇馬對陣，勝負可能各是50%這樣子。這次我贏你，下次你贏我。
2.在這種情況下，由於條件概率相乘的特性，比賽場次越多，連續小概率事件發生的機會就越小。反之亦然。
具體來說就是場次越多，魚腩爆冷晉級，還遇到對面是魚腩的機會就越小。也就是比賽的隊伍越多，留到最後的隊伍實力就越強。
3.歐洲盃由於參賽球隊基數小，小組賽和淘汰賽的對手相對來說要弱一點，提高了葡萄牙留存到決賽的機率。
4.另一方面，葡萄牙本身實力不弱，哪怕對決賽對手只有40%的勝率，也是存在以弱勝強的可能性的。
3樓：zh louis
體面的回答就是，系統的多樣性增加了複雜度，所以提高了難度。
至於不體面的回答，那是謹代表我本人發表觀點的某個極端化人格的臆斷想象而已，與我本人無關。
總體來說，歐洲盃還是比較符合大家一貫對於各個國家球隊強弱的認知的，而世界盃恰相反，總體是來顛覆認知的，近幾屆稍微好點。歐足聯能在國際足聯的眼皮底下把歐洲盃搞得風生水起，甚至越來越能同世界盃分庭抗禮，就外行看來，國際足聯的官僚腐化也足可見一斑，那些對國足聯捕風捉影的抹黑假設，我也不再此多列舉了，不管你們信不信，反正我是信的。
但我也不想一味指責國際足聯，畢竟家大業大隊伍不好帶，任何事物摻雜進了ZZ因素，那就不好玩，不再純粹了。
所以，總結來說，葡萄牙近年來的戰績還是站得住腳的，隨著西班牙一波天才高峰逝去，葡萄牙目前大有接棒西班牙歐洲拉丁派掌門的潛質，君不見歐洲各大頂級聯賽葡萄牙籍球員明顯增多，還有不少小妖球員非常有潛質，前途不可限量啊。
菲戈老球迷飄過，以上。
如何評價 2016 歐洲盃決賽葡萄牙 vs 法國的比賽？
Cjie 只能說對這個結果有預料，從現實角度說，從死亡半區殺出來消耗太大了，板鴨呆梨意志戰車跟高盧雄雞，誰都沒能在短時間內接連面對強敵時連續取勝 從玄學的角度上講，有些冠軍注定是屬於某個人某個隊的。 芳丘生 決賽當晚在票圈寫的，現在貼過來。關於葡萄牙小組第三僥倖出線靠一堆平局走到冠軍的含金量問題想說...
如何評價 2016 歐洲盃半決賽葡萄牙 2 0 威爾斯？
純調侃。葡萄牙有句老話說得好 桃花潭水深千尺，不及C羅送我情。儘管貝爾老司機一言不合就開車，可惜取錯了外號，你想大聖身邊是八戒啊，那是豬隊友啊！而沙僧拉姆塞又不在，可惜了。葡萄牙雖然是脆皮，可是奈何會緊箍咒。我想賽後C羅是這樣安慰貝爾的 想想06年的魯尼你會好受些。貝爾意味深長地回應 請問你還準備回...
如何評價 2016 歐洲盃半決賽，葡萄牙 2 0 戰勝威爾斯？
已登出 C羅上半場表現其實相對平庸，本人也幾乎不怎麼跑動。但人家有後天練就的無與倫比的腰腹，又恰好在那個時刻用上，這就是球星。當年齊丹以傳帶控見長，但世界盃決賽不也是靠著兩粒頭球奠定地位呢麼？反觀貝爾，因為拉姆齊停賽而頻繁後撤，雖有幾次長途奔襲，但勢衰力竭，無法以個人能力帶領球隊擊敗平均實力略高於己...