1樓：
嗯~首先，底線三分是最經濟的，因為底線的三分線離籃圈更近，更容易進。所以一支球隊會底角三分，是很划算的。
不過，底角三分戰術並不是對所有的球隊都是那樣的適合。就拿NBA來說吧，NBA球隊的戰術算是世界頂尖了吧。我們來看看本賽季的NBA球隊：
底角三分投得最多最好的：
1、熱火——聯盟底線三分投得最好的球隊
2、太陽——令人意外的異軍突起
再看看底角三分投得一般多的球隊：
1、火箭——著名的三分大隊
2、勇士——投射大隊
3、開拓者
再看看哪些球隊不怎麼依賴底角三分：
1、尼克斯
2、國王
——————
以下是總結：
1、最適合的底角三分的球隊：一般是後衛線（或小前鋒）有喜歡從正面突破的球員（熱火的詹姆斯、韋德，太陽的德拉季奇、布萊德索），從正面突破很容易吸引對方低位球員來夾擊，容易出底角機會。除此之外，球隊的內線沒有主攻點。
2、不太適合底角三分的球隊：一般有強力內線作為低位主攻點（國王：考辛斯，尼克斯：
安東尼 P.S. 本賽季安東尼完全在打內線）。
注意，這並不意味著球隊不適合三分，只是不適合「底角三分」，因為有人落在低位，底角有人的話低位進攻人不安全。
3、一般適合底角三分的球隊：有喜歡中投的球員（開拓者：阿爾德里奇）（喜歡中投的球員，在高位時能拉開空間，低位時拉不開空間），或外線主投（勇士：
庫里、湯普森）（這種球隊更傾向於45°的三分），或者兼有1、2兩點的（火箭：哈登、霍華德）（主攻哈登時底角三分機會多，主攻霍華德時底角機會不多）。
其實底角三分好不好用，就一句話：球隊主攻點能不能吸引對方低位球員往內線收縮。
2樓：Travis L
唉現代籃球因為球員身體素質的長足進步以及戰術上的歷史傳承，必然的發展方向是球星全能化，其實從魔術師/伯德那個時代已經這樣了，最好的球員無論是定點、突破、背身、面框全都很有威力，作為防守方如果一防一就等於送分只能包夾，而包夾球星就意味著有其他的進攻球員被放空，而作為全面的球星，進攻一定會是你跳我突你停我投的節奏，因此進攻發起點99%會在弧頂或45%側翼附近，幾乎可以肯定被漏防的就是對面底角的三分投手，這個點的球員幾乎每天都在「以賽代練」，沒人防守投空籃，典型的例子有傷後運動能力嚴重下降的卡隆巴特勒，小牛奪冠時期除了諾維斯基和錢德勒以外的三個場上選手，熱火的一干三分球大賽專業戶。（PS不得不提的是托尼阿倫那個敗類）
TL;DR 這個點在現代籃球裡是一定可以穩定得分的
3樓：魏神魔
1.底角三分除了具有普通意義上的得三分功能，2.往深了說在戰術執行時更多的時候還具有牽扯對方防線的作用，半場進攻的同時，拉開了底
角，意味著你的可得分區域增大，對方的防線就要相應的拉扯大氣球吹的越大 ，皮越薄越容易破，防守拉的越開，越利於突破，對進攻越有利
3.有底角三分的存在，對防守方來說是一種壓迫， 壓迫防守方神經要持續緊繃，不能漏防
NBA，籃球比賽裡的戰術是什麼？
隨風巽黃煒 戰術，取決於球員技術特點。進攻戰術就是最大限度發揮球員優勢，比如哈登持球後的一四站位 庫里與格林的邊路擋拆 防守戰術則是最大限度限制對方核心球員，如防擋拆的換與不換等。題主問的是NBA，所以這裡不談聯防。進攻方面再眼花撩亂的進攻，也是從基本的配合開始的。比如突破分球 掩護 傳切，策應。從...
有一名球員從三分線上投籃，籃球砸在籃筐上再掉到地下，然後從地下彈進了籃筐，這個算幾分，或者怎麼吹罰？
天空之城 這位槓精小同學，這個算物理不及格和籃球不及格，從能量守恆的角度來說，首先能量轉換會有損失，所以籃球投籃 投籃情況下沒有用手從上方給予籃球乙個推力 掉在地上然後在彈起來一定達不到原來的高度，所以投籃時籃球從籃筐處掉落一定沒辦法再次彈這麼高然後進球 從力學角度來說，投籃運動有乙個前推的力量在撞...
籃球比賽當中，起三步籃在空中時被對方按住球直接按了下來，但是球沒有掉，這種情況應該怎麼判罰
doncic77 先上證再回答 首先很多野球場認為這是防守犯規這肯定是錯誤的這個就不再解釋然後在籃球規則裡有一條因果原則就是說你這個情況是由於爭球動作而導致的對方走步所以判定為爭球 就好比說三步上籃被人阻擋 打手 推人犯規後進攻隊員出現走步違例這時候依然被判定防守犯規如得分依然有效 形成了投籃動作 ...