1樓：吃貨不想胖
我其實不懂，為什麼有些男士，看到這個題目的下意識就是反駁。
反駁方法一：我不相信，反正我沒看到。這種調查方法不說可信度，樣本量也是絕對不夠的。
反駁方法二：男性也有受過家庭暴力。所以呢，男性受過暴力，女性就沒受過了？
看國內的資料「最高法統計中國夫妻家庭，女性家暴受害者為91.6%.男性為8.4%，中國有30%婦女曾經被家暴
」。
有人說難道夫妻雙方，難道男性就是更壞一些？
其實不是的，男女都可能品行不良。只是品行不良的男性比品行不良的女性，更有能力和傾向進行暴力。所以比率較高。這是生理差異。
最後，沒有必要把自己帶入到那些家暴的人上面。無論是男女，受到家暴都應該報警，這不是乙個可以調侃的事情。
2樓：幻想鄉2
我覺得這個資料應該是假的，真實的資料比這個還多點。
為啥？因為世界上人口比重最多的是不發達國家，包括印度，非洲，東南亞，中東，南美這些地區才是主流。
而這些地區的家暴率應該是比中國高的多的。哪怕是歐洲，美國，其家暴率也是非常高的。
而且說的是「一生當中」，遭到的「身體暴力和性暴力」。
那麼問題來了，我爸因為我逃課打了我一頓，算不算「身體暴力」？
第一次make love時大部分妹子都是半推半就，「我就看看不動手→我就蹭一下不進去。」算不算性暴力？
不把定義搞清楚，就妄下斷言。恐怕不好哦。
另外官媒資料是這樣的。
【為什麼家暴難以離開？】全國婦聯和國家統計局發布的資料顯示，22.9%的女性和19.
9%的男性曾遭受家暴，這意味著在中國，每5個人中就有1人遭受過家暴。家暴以愛的名義被合理化；家暴的本質不是暴力，而是控制；許多家暴倖存者的事例都證實：家暴是一種犯罪。
阻止犯罪需要從不再容忍、原諒或忽視家庭暴力開始。
3樓：天大還是地大
在這裡我需要宣告的是，世衛組織內部並非是乙個專注於醫療的機構，而是乙個政治組織，內部大多數成員均為職業政客和女權分子，而非醫療領域的專業人員，這個機構每年吸收著各國納稅人的大量錢財，打著救死扶傷的旗號，幹著很多與醫療無關，實際上是在為特殊利益集團謀取利益的勾當。
就拿疫情來說，世衛組織的失職是造成全球疫情大氾濫成災的根源，然而該組織卻沒有得到多少指責，中國抗疫被全世界拖後腿，世衛組織還舔著臉管中國要錢，要求中國的醫療團隊去填西方的無底洞。所以我強烈建議中國退出世衛組織，別讓這些拖後腿的包袱繼續禍害中國。
4樓：飛兒
男女受害比為63%：37%，每三名男性中就有兩名在一生中曾遭受過身體暴力或性暴力。
不過沒關係，國男不重要，中國女人是全世界的瑰寶，就算是小拇指甲斷了，都是全人類的損失，望周知
5樓：學生
我認為這不應該是比較男性和女性的差異，而是比較事實和原則上的差異。
沒有人應該在身體和心理上遭受哪怕一次的暴力！如果還有，那我們應該做得更好！分割線補充一下：這裡的暴力指嚴重傷害，不是說小時候因為犯錯，比如說謊，被批評罰站
6樓：中二青年
如果是身體暴力的話，應該比較正常吧。
比如傳統家庭教育中的棒下出孝子這類的，基本上孩子時期都有被家長揍過的事情發生。
如果以上不算在其中，題主就無視我吧
7樓：項咲
我想，乙個男孩從小到大，哪個沒有捱過爸媽幾頓打？哪個沒有和小夥伴們幹上一架？
就我女朋友，一言不合都要用小拳拳錘我幾下。
這個報告側面說明世界上約有三分之二的女性一生中從未遇到過身體暴力或者性暴力，我估計在神州地區這個比例只能比三分之二更高。
說實話我羨慕死女生了。
8樓：臀部
這個說法我覺得問題很大啊.
要說身體暴力,100個男性裡面得有99個遭遇過吧?
這個"身體暴力或性暴力"是什麼玩意,這不是乙個概念吧?
這個方式說話的話,極端點的邏輯就是"世界上100%的人曾喝過水或劇毒"
9樓：若兮姑娘
我沒有看法。
我認為那些去質疑資料、去鑽牛角尖的答主，不是閒著沒事做就是另有陰謀。
我管這個資料是真是假，管這個資料嚴不嚴謹。
我只知道一點，那就是：這個資料反應了乙個社會現象——家暴問題。
我只知道——抵抗家暴，刻不容緩。
那些去質疑資料的人，你們的行為有什麼意義？
就算我們假設你們用最權威的資料證明了「100人裡面只有1人會遭遇家暴」，又怎麼樣呢？你們的目的是什麼呢？是僅僅為了凸顯自己的能力，還是想告訴大家「家暴問題還不嚴重，沒必要重視」？
那你們不就是，要不然閒著沒事做，要不然另有陰謀嗎？
社會問題，很多時候不是用資料能說清楚的，其生命在於經驗，而不是邏輯。
有人說，這個資料是在「偷換概念」，同時忽略了男性，是在挑起性別對立。
10樓：燃燒的零式戰鬥機
預防家暴很簡單。
第一，堅決杜絕任何和「舔狗」有關的行為。包括自己當舔狗和讓別人當自己的舔狗。當舔狗的行為要麼會讓你成為被家暴的物件，要麼你長期心裡不平衡會在某天集中爆發，讓自己從受害者變為加害者。
第二，把那套「不會說甜言蜜語就是直男癌」的奇葩價值觀趕緊拋到腦後去。很多人就是喜歡不看別人幹了什麼，就看別人說了什麼。其實那種甜言蜜語掛嘴邊，在你們看來「情商高」的人，他們真犯起罪來，往往更加可怕。
比如上海冰櫃藏屍案中的罪犯，他平時可是乙個注重外表到了極致的人，成天打扮的油頭粉面，而且忽悠能力也不低。有些人就是喜歡這種人。但是記住了，好人嘴賤壞人嘴甜。
反倒那些不修邊幅，不善於表達，在你們看來「情商低」的人，他們反倒往往沒什麼壞心思。
我知道耐心看到這裡的人又開始罵受害者有罪論了。罵吧，現在網路上似乎就不能具體的去分析乙個案例，否則就是受害者有罪論。畢竟輸出情緒比分析問題聽著爽，是吧？
11樓：
身體暴力？我笑了。
個個都是阿姆羅啊，連我爸爸都沒打過我！
我爸爸都沒打過我！
從小到大，我爸媽還打過我好幾次呢，我要不要聲淚俱下控訴不公啊？
性別換一下，你跟我說哪個男生沒遭受過身體暴力？就算是阿姆羅還被布萊德修正了足足兩次呢。
阿姆羅修正拳
你們這一天到晚的說女性如何如何，暗戳戳的挑起性別對立，真的有意思嗎？
統計也不統計些靠譜資料，連身體暴力這種含糊不清的說法都抬了上來。還只有三分之一？
你咋不說過半呢？你說過半我還覺得你靠譜一點。你把性別對調，估計能超過三分之二，你信不信？
真的是，明明這個世界上確確實實還存在著很多急需幫助的女性群體，那些被霸凌的女生，那些遭受家暴的女性，被潛規則的女性，那些貧窮國家的失足少女，落後國家的難民女子，以及某國遭受歧視的賤民女性等等，這些你不管，非要搞個什麼「世界上」「每三名女性」這種既籠統落不到實處，而且毫無意義的東西出來，有什麼必要？
更不用談「性暴力」，如果不是有「身體暴力」做擋箭牌，你都沒底氣說出「每三名女性」這種gp比例來吧。
「人是人他媽生的，妖是妖他媽生的」，都是媽生的，能少幹點這種沒譜（ma）的事不？
12樓：
這破問題，
就問有物件的誰沒捱過媳婦兒巴掌的？
沒捱過女方拳頭的？
有沒有看一眼別的姑娘就被掐的？
有沒有被冷暴力不搭理的？
這麼算下去幾乎所有男性都經歷過被女性暴力的行為。
爺們兒們要雄起！
13樓：路小彌徒
首先，我要高舉雙手表示反對一切身體暴力或性暴力！不管是女性，還是男性、兒童、老人，皆反對！
接下來說說我的看法。
1、世衛組織的資料是怎麼獲取的？評估遭遇過的標準是什麼？不把這件事說清楚的話，就不要僅說一組資料。
2、在沒有看到前提依據的情況下，有沒有人像我一樣，多念幾遍後，突然感覺這句話是一句詛咒啊！
想想有一天你拉著你旁邊的兩個小姐妹問，你們經歷過嗎？她們說沒有。天吶！世衛組織說了三個女性裡就有乙個，怎麼辦，下乙個是我還是你？好怕怕！
14樓：馬克思的馬克沁
這個新聞沒有詳細的資料，不知道能說明啥。
不知道有沒有統計男性遭遇身體暴力的情況，預估會更高。我從小認識的男性同學都捱過揍，十個男生十個捱過。
15樓：無慾燕雙飛
這種結論沒有意思，說明不了問題，世界上人口很多都在非洲，印度女性也很多，黑人女性和印度女性遭受暴力的情況較為普遍，這樣一平均就三名女性有一名了。
16樓：
我想知道，世界上每多少個男性中就有乙個在一生中曾遭遇過身體暴力或性暴力？
因為，男女統計結果如果差異很大，這裡強調的「女性」才有意義。如果男女資料統計結果差異很少，則強調「女性」的意義就不大了。應該改為，「世界上每三個人中就有一名在一生中曾遭遇過身體暴力或性暴力……」
然後，還要了解風俗文化等的。例如後面的：兒童做錯事，打屁股算不算虐待？
地域上對這個定義，貌似是有分歧的。貌似很小很小的小朋友，家庭中打屁股懲罰，不少見的。如果在這個前提下還定義為虐待，則這個結果就有點過重了（額外說一下，怕抬槓，要根據程度來區分，不能一概而論。
我並不是想說所有打很小很小兒童的屁股都不算虐待，拿根狼牙棒打到出血的情況這個明顯屬於虐待行為）。
對於「語不驚人死不休」的訊息，我已經麻木了。覺得後面很多沒有寫到的資訊才是對這個判斷更為關鍵的「點」。
17樓：舊人隨風飄散
大哥你給個調查報告or文章啊……最起碼要有年齡組、環境組（家庭、學校、工作、公開場合等等）、次數組，再加上有無報警和妥善處理，才能好好分析分析吧？你這問的沒頭沒尾的？
18樓：自由人維蓮
題目等價於:三分之二女性一生中不曾遭遇哪怕一次身體暴力。
而我家蛋蛋一歲就因為玩插座而遭遇身體暴力。
絕大多數男性在一生中都遭遇過不止一次身體暴力。
做女人真好。
謊言有三種:謊言、該死的謊言、統計數字。
19樓：藍藍路
呵呵，那每三名男生中就有至少兩位在一生中曾遭遇身體暴力，包括但不限於，被家長打，被老師打，和同學打。這三種反而女性還會更少一點。
20樓：紫陌紅塵
每三名女性中就有一名在一生中曾遭遇過身體暴力或性暴力？
也就是說還有三分之二的女性一生都沒有遭遇過身體暴力和性暴力？
真的假的，這是天堂嗎？
21樓：曾某人
WHO統計資料的方式很有意思。
他們的資料一般都是層層傳遞的，先是各個國家的分部統計，然後再進行彙總，而且統計資料的方式也不是用的排除法。
比如一名女性一年遭受了300次暴力，那麼這個數字就會加300，而不是加1。
這就有點像乙個窮人和乙個富人，然後求兩個人資產的平均值。
想要降低這個數字，其實只需要優先處理暴力最嚴重的地區。
22樓：
盲猜一波，這個回答下面又有一堆
這都是瞎說，世界不是中國
我覺得這個資料有問題
女性地位不是已經很高了麼
。。。。。其實覺得問題沒有意義可以不答啊
如何看待美國停止對世衛組織的資金支援
梅朵 我出錢，你就要維護我的利益，否則我不當冤大頭 這是美國的思維方式。實話實說，世衛組織在這次中國疫情期間沒給予實質性的幫助。過年的時候，也是疫情爆發的時候，新聞裡世衛組織口頭表揚中國毫不隱瞞的向全世界匯報資訊。中國控制住疫情後，世衛組織派考察團來中國學習抗疫經驗。全程我看到的資訊，世衛組織確實沒...
如何看待川普宣布美國退出世衛組織？
一瓢碧水 美國1萬甩鍋中國，10萬和紐約撕逼，100萬這就是人生，200萬把福奇趕出白宮，300萬放烟花慶祝，400萬退出WHO，驅逐休斯頓領館。不曉得攢到1000萬會不會退出聯合國？ 下雨的天 世衛組織做了讓美國和各個國家生氣的事，而且美國再世衛中相當於一哥的地位，一哥走了，剩下的可有可無了，我認...
世衛組織警告最糟糕的時刻即將到來，病毒利用了人 政黨 國家之間的分歧，如何理解他的話？
呵呵。人，政黨，國家自古以來就存在分歧。這分歧不是與生俱來的，是神族中的所謂上帝恩利爾帶給我們的。你譚德塞乙個邪神崇拜組織的傀儡，幫助背後的光明會勢力企圖統治全體人類，自導自演了一出所謂的 傳染病 戲碼，傳播恐懼用來顛覆人類政權。我們人類不需要依靠你們背後的神來生存。無論是你背後的恩基還是西方種族主...