1樓：Mladen
日耳曼語系的國家聯賽都是看淨勝球，拉丁語系一般看相互戰績
我的觀點還是相互戰績合理，畢竟大比分未必反映真實戰績，往往大比分落後會放棄，田忌賽馬的策略更重要
2樓：小胖子
淨勝球。如5大聯賽這種，賽季長達半年多，考察的球隊在整個賽季的穩定性。否則足球比賽幹嗎要按照積分來排名，而不是參照NBA，搞個季後賽什麼的，更甚者是直接盃賽，參照今年足總盃，現在四強就只剩娜娜了。
在考察賽季長期穩定性的基礎上，比較淨勝球更能體現組織這個比賽機構的主旨。如果換成勝負關係，如果乙個球隊經常被大比分撂倒，只是和另乙個同分對手比賽時變成了超級賽亞人，或者另一方剛好核心傷缺或停賽，這無疑增大了最終結果的偶然性，私以為這是盃賽的目的，不是聯賽的。
3樓：沈天
我覺得是相互戰績。因為在一整個賽季中，相同的積分代表著處於聯賽相同的水平段。既然實力相當，那麼淨勝球多少只能體現兩隻球隊不同的風格。
只有通過兩隻球隊正門的交鋒，才能區分出當賽季孰優孰劣。
4樓：程航
各有優缺點，個人認為淨勝球更合理：
1，聯賽是十幾隻到二十隻球隊之間的較量，淨勝球可以反映一支球隊在本聯賽的統治力，聯賽採用積分制也是這個道理，A隊輸給了B隊，但A隊在面對其他球隊時拿到的積分比B隊更多，這樣A隊就能在積分榜上超越B隊，獲得更好的名次。相比之下，歐冠和盃賽小組賽這種採用勝負關係就更合適一些，借用虎撲網友一句話：小樣本下淨勝球有偶然性，大樣本淨勝球還是比較能反映真實情況的。
2，假設A，B兩隊目前積分相同且相互戰績中A優於B，在比較相互戰績的規則下，相當於給A隊多加了0.5分，這樣會給B隊造成極大的心理壓力：即使我剩下的比賽拿滿分，只要A隊不失誤，我所有努力都是徒勞的。
而在淨勝球規則下B隊將存在更大的機會，從而使「一場比賽決定整個賽季冠軍歸屬」的可能性降到最低。
3，淨勝球制能提高比賽的觀賞性
當然，淨勝球制也存在一些弊端，比如默契球（06年世界盃亞洲區預選賽中國7：0香港，科威特6：1馬來西亞），但相互戰績也可能存在默契球的現象（04年歐洲盃C組義大利被淘汰的案例），綜合優缺點來說，淨勝球還是更合理些。
5樓：玉生川
從聯賽的角度看，
哪一種更合理取決於聯賽更注重什麼？
當然，球迷更注重看到更多的進球，所以以淨勝球為準更符合（中立）球迷的期望。
6樓：
淨勝球相互戰績已經在彼此間對話中予以體現，一上一下就是6分，已經在積分上做了一次評判，如果同分的情況下還要再用相互間戰績，等於重複計算某一場比賽了。
而淨勝球在沒有涉及同分的情況下，並沒有比用來比較雙方的排名或影響排名，所以在同分的情況下可以拿來用。
7樓：Mozart EVan
阿森納球迷從英超角度來回答:我認為是淨勝球.
勝負關係不認同的有如下:
1.戰術打法相剋的關係
2.主教練們和球員們的私人恩怨
3.策略考慮
贊成淨勝球關係只有乙個理由:我想看到更多的進球,更好的防守,更快的節奏,我希望的是攻防俱佳的隊伍得到冠軍,而不是1:0,1:0的後場倒腳主義
8樓：胡晨
四大聯賽中，意西看勝負，英德看進球，個人認為淨勝球相較於相互戰績還是更具合理性，聯賽乙個賽季一般兩場比賽，對於整個賽季情況的判斷而言偶然性更大，且淨勝球對於整個聯賽的觀賞性上有很大的提公升作用。
NBA採用足球聯賽式的按照積分排名決定冠軍是否可行，為什麼？
竹林老何 按積分一樣會出現有些比賽可有可無的情況啊，比如恆大或者拜仁提前7 8輪奪冠，後面幾輪就根本無所為了。感覺樓主似乎既沒看過足球也沒看過nba一樣，而且完全不明白你想問什麼問題 這樣的方法好像是為了減少各隊因為客場比賽而需要旅行的次數和距離。湖人如果飛到多倫多和猛龍打完過兩天回主場打快船，一定...
怎麼深入了解足球聯賽啊（女生）？
已登出 大概14年前，我是通過看足球週刊和體壇周報了解的。但現在足球週刊水平下降太多了，沒啥乾貨，要想深入了解足球聯賽，多看看專門出的一些特刊吧。平時也多看看球，每個聯賽都有自己的風格。 海上文哥 先多看些比賽吧，英超聯賽激烈，關注度最高，幾隻強隊基本上已經包括了目前足壇所有風格特點。可以重點看看曼...
歐洲各大足球聯賽分別有什麼特點？
xiaobai1006 從正面說 意甲看戰術 英超看速度 德甲看整體 西甲看技術 從負面看 各聯賽的豪門球隊除外 意甲讓人倦 英超有點兒亂 德甲稍機械 西甲有點兒慢 法甲很少看O O 藍小飛 意甲比賽強調戰術的運用 強調防守。英超節奏快，速度快，身體對抗強。德甲強調身體對抗且強調團體作戰。西甲普遍重...