1樓：潘多拉A夢
喬丹這個人相當硬核，基本上就是個質疑粉碎機91年拿冠軍之前，被鳥叔剃光頭兩次，連續三年輸給活塞，大家都說喬丹是贏不了冠軍的獨b，巨星要像大鳥魔術師那樣無私，他急得頭髮都掉光了也不知道換隊
91年決賽喬丹場均31分11助攻擊敗魔術師的湖人奪冠92年有人說喬丹三分不行，然後喬丹總決賽半場6三分破了記錄93年mvp被巴克利搶走，總決賽場均41分打的巴克利心服口服然後第一次復出的時候被魔術打敗，開始有人說喬丹不行了但是質疑只會成為喬丹復仇火焰的燃料，第二年4:0血洗魔術，72勝總冠軍
97年流感之戰，98年最後一投，喬丹一步一步走上頂峰，最後連質疑聲音都沒有了，何談黑粉？
2樓：
你當那個時候沒人黑啊？
你三分不行，滑翔機倒霉了。
你防守不行，一陣走起。
好像扣了個斯托克頓，人家說有本事找個和你差不多塊頭的，直接扣中鋒然後問問夠大塊嗎？
一冠，你是運氣。二冠只是偶然。三冠。。。好吧，你厲害。
四十五號根本沒23號強，然後72勝。
如果喬丹在這個年代多好，不知道會造就乙個什麼樣的神。
3樓：西北望長安
我認為，喬丹在這個年代確實會有很多黑粉。
老子雖然討厭這傢伙，但是他確實比老子喜歡的球星強。
然後，這種討厭會繼續發酵，即使認可喬丹的成績，也會處處留意其不足之處。
一直到喬丹走向goat，我敢說，雖然很多人不得不承認，但是還是很多人討厭他，黑他。
開頭就是：雖然喬丹確實goat，但是balabala。。。。。。
從戰績上和表現上說，喬丹確實很難找到什麼不足之處，但是拿著放大鏡去找，總能找到一些。
但是，我的評價是：乙個球星，所謂的「理智黑」，就是其球迷看來，用事實和資料揭示不足之處的那部分「黑」，一般就能代表其評價區間的合理低值（合理但略偏低）。
而喬丹的「理智黑」都很難把他擠出歷史前二（如果有，另乙個就是拉塞爾）。以上
4樓：嫼嬡
不知道那該怎麼黑？
球迷：投籃不合理命中率低？ 老子50%
球迷：關鍵時刻不敢出手？老子關鍵絕殺
球迷場外滋事？老子賭博願賭服輸
球迷：隊友背鍋？老子帶你拿冠軍
球迷：有點事就輪休？老子感冒砍38帶隊獲勝球迷：勝利低？老子進決賽就是冠軍
球迷：你長的太黑...
5樓：漂泊歲月
看哪個群體，球迷群體應該不大有人罵他，因為就籃球本身而言他幾乎是完美的。
至於那些湊熱鬧的所謂粉絲群體？我覺得噴他的概率也不大，因為在黑人群體裡，喬丹不但球打得好，同時還長得帥！
如果摧毀家庭這個概念，社會會不會有很大進步？
我一直都在想，如果實現社會化撫養，打破家庭觀念，那麼資產，權利就不會一直掌握在極少數人手中，流動性會大大增強，將會促進消費，社會的發展，其次國家需要對資產越多的人徵更多的稅，控制貧富差距，至於情感缺失，我覺得並不會，因為所有人都是一樣的，現在那些孩子缺愛只是因為，他們與周圍的人不同而已 三金 摧毀家...
地球上少了蟑螂這個物種會不會有影響？
斜綠天蛾 首先，蟑螂這個物種 不是乙個物種。其他四千多種先不考慮，這是乙個預設前提，反正我相信題主也沒見過那些色彩繽紛的野生種。不知道！它們不是本土物種，在本地當然沒有生態價值 而自然野生的種群狀況我們現在不甚了解。參考其他蟑螂的話，一般是棲息在落葉層的分解者，這個生態位說小也不小，說重要也沒人知道...
華晨宇如果長得不帥，會不會有人喜歡？
離煙 只能說最開始根本不覺得他好看單純就是唱歌好聽因為唱歌而入坑這也是我追的第乙個 其實他的各種舞台也會覺得他真的越看越好看就像賀峻霖在王牌對王牌上說的一樣 有才華的男人原來這麼帥 這張真的超愛 雲深 首先感謝題主對華晨宇顏值的肯定！我是今年新粉，客觀來講從來沒覺得華晨宇是帥哥那一掛的，尤其是在這個...