籃球規則中,雙方犯規,一方滿5犯(一隊滿5犯),罰則如何?

時間 2021-05-31 13:40:14

1樓:Wickki

一整隊嗎?我上次玩2k實驗過,6犯就下場,一直6犯一直下場,直到場上剩最後五人,怎麼犯都不會下場了,就對面一直罰球一直爽

2樓:華麗閣樓

這個問題並不弱智,在2023年前或者有些小白,但在今年問這個問題,弱智的必然是國際籃聯,而不是題主。

雙方犯規的規則本來頗為簡單,大約同時互為矛盾雙方的隊員發生犯規則相互抵消,只登記不處罰。然而FIBA自從前任規則主編考特萊巴先生退休後,新官卡爾先生的團隊天天想著怎麼搞搞新意思,各種折騰規則也包括雙方犯規。先是弄了一條同時發生的違體和普通犯規可以認為是雙方犯規——都違體了什麼都不處罰是否有利於控場傻子都知道,為了加快一點時間放鬆違體,顯然是捨本逐末。

事實上實踐中也執行不下去,CBA照此處理乙個就被罵一次。

然後去年終於把這一條取消了,強調雙方犯規必須罰則相等,本來是好事,但是題主提到的情況,一邊犯滿罰球另一邊擲球入界,FIBA不知道搭錯了哪根筋出了個解釋,說既然必須罰則相等那這個罰則不等就不是雙方犯規,要按42條特殊情況順序處理。這特麼就搞笑了。

幾乎相同時間的犯規,裁判必須分個先後出來,並且誰先誰後罰則還不一樣,舉個例子,A隊2次犯規,B隊5次。A1B1同時發生犯規。按新解釋,這不是雙方犯規,順序處理罰則。

裁判首先看錄影或者拍腦袋指定乙個先後,如果B1先犯A1後犯,那麼A1罰球2次,然後B隊開球;如果A1先犯,B隊的擲球入界權利被吃掉,A1罰球兩次,大家搶籃板。

所以這個新解釋我就呵呵了,想象基層比賽裁判有幾個弄得清42條,然後很可能出現犯滿一方的球權被吃掉的情況,比賽中同時兩起雙方犯規處理不同又讓球員如何反應?球員可沒幾個會認真看這些冗長的規則條文和解釋。

中國籃協負責規則的老師和我吐槽過這個點,所以事實上這個賽季CBA根本沒用這個新的雙方犯規解釋,還按原來的抵消處理。但是WCBA用了,當個試點看看情況。因此題主的問題,我只能說要不要嚴格按FIBA解釋去執行,你自己把握就好。

我覺得原先的FIBA規則整個文字簡潔而具美感,很多概念貫穿全文,但是現在的思路是根據孤立的想法和案例各種補丁,而且明明可以用原來的規則概念簡潔說明的東西非要改用NBA式的複雜表述,換句話說,就像從法典向城市市容管理條例大步邁進。我並不是說城市市容管理條例不好,這個當然也很有用,只不過,逼格真的低了好多!

至於經驗啥的,可以參閱之前的回答:

有什麼給新手籃球裁判的指導?

籃球野球場上會出現哪些犯規而又不自知?

3樓:wisdomKOBE

雙方犯規,在規則中寫沒有罰球,球權也不變。根據你的問題,判罰應該是雙方各計乙個犯規,並且計入團隊犯規,球權不改變,滿5犯的球員應該下場。

4樓:zzheat

雙方犯規規則原文:

第 35 條雙方犯規

35.1 定義

35.1.1 雙方犯規是兩名互為對方的隊員大約同時相互發生侵人犯規的情況。

35.1.2 如果將兩起犯規視為一起雙方犯規,必須適用下列條件:

·兩起犯規都是隊員犯規。

·兩起犯規都包含身體接觸。

·兩起犯規是互為對方隊員之間犯規。

·兩起犯規的罰則相同。

35.2 罰則:

應給每一犯規隊員登記 1 次侵人犯規。不判給罰球。比賽應按下列所述重新開始:

在發生雙方犯規的大約同一時間,如果:

·投籃得分,或最後 1 次罰球得分,應將球判給非得分隊從端線後的任何地點擲球入界。

·某隊已控制球或擁有球權,應將球判給該隊從最靠違犯的地點擲球入界。

·任一隊都沒有控制球也沒有球權,1 次跳球情況發生。

需要注意的是,Fiba在2018.10修改了規則,雙方犯規的成立條件更加嚴格,需要兩起犯規罰則相同。所以,題主給定的條件將不再成立雙方犯規。

兩性關係中,是雙方平等好,還是一方強勢一方弱勢好?

Ms.Right 兩性關係,無論平等還是其中一方強勢,都會有情況上的差異。有的夫妻平等相處,仍舊過的不如意 有的夫妻其中一方較為強勢,而兩個人自在怡然。那麼什麼是維繫兩性關係至關重要的方法?個人覺得堅持不斷的個人成長也許才是兩性關係長久保鮮的秘籍。什麼東西時間長了都會失去新鮮感,不斷更新自己,完善自...

婚姻中雙方都有過錯其中一方能向另一方提出賠償嗎?

孫健律師 損害賠償 有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償 一 重婚的 二 有配偶者與他人同居的 三 實施家庭暴力的 四 虐待 遺棄家庭成員的。婚姻法解釋一 第二十九條 承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體,為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。人民法院判決不准離婚的案件,對於當事...

如何判斷 雙方自願 中弱勢一方是真的自願,而不是因為社會結構層級更低,資訊差距導致的自以為自願?

幸運狼獾 這個問題沒有意義。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。就,很好笑。比方說,乞丐張三有毀滅全人類的個人意願,你覺得這個個人意願有沒有用。現實中的個人意願本來就一定會或多或少地被qj。大概只有上帝的個人意願不會。如果只能在屎味咖哩和咖哩味屎兩個選項裡選乙個,你覺得屎味咖哩比咖哩味屎更好,就選了屎味咖哩。...