1樓：Keith Leong
不同規則下對比防守強度意義並不大，只能說NBA總體防守策略從以前的強點/內線主導型向扁平化發展。
過去NBA的防守主要是以外線強點和內線大個為主導，因為那時候聯盟整體進攻以低位得分和中距離投籃為主，進攻戰術更加簡單，存在大量的單打（無論是外線球星還是超級內線），隊伍防守戰術的主題更多是如何引導對方球員進入我方內線的防守範圍從而進行干擾，對內線球員的要求是能頂住對方中鋒的低位單打以及在中低位進行掃蕩。規則的變化使外線球員更加容易對內線球員造成殺傷，內線球員出於對自己的保護只能限制自己的防守動作，這降低了內線巨無霸在防守端的作用，但規則總能適應，但真正殺死他們的，是NBA整體三分水平的提高。
近年來聯盟整體的三分水平無論在質還是量上都有乙個飛躍式的提高，三分的提高讓戰術層面上的球場變得更大了，球隊也更加願意借助擋拆尋找錯位和空位投籃的機會，這把內線大個架到乙個尷尬的地方，面對擋拆後的小打大，你是要給對面乙個免費的兩分還是乙個大概率的三分呢？顯然兩個都是錯誤的選項。所以，在現在的聯盟環境下，扁平化的，沒有防守強點也沒有防守弱點的策略會是更加穩妥、更加實際的選擇。
所以，要回答「是現在防守弱了還是進攻太犀利」這個問題，從靜態來看，確實沒有了以前奧尼爾、加內特一人坐鎮內線就能威懾八方的霸氣，但從動態的角度看，現在聯盟的防守韌性也是以前的球隊所不具備的。
2樓：克拉蘇
防守當然下降了。因為聯盟鼓勵進攻吖，九幾年一場比賽八十多對八十多，觀眾不愛看，收視率下降，現場觀眾減少，對於聯盟來說那可是白花花的銀子。在斯特恩授意下，體毛哨開始增多，拼防守沒有拼進攻見效快了。so
3樓：矮瓶子
印象中，也是最近這幾年，才提到比較多的「百回合進攻」「百回合防守」。
以前，更多的，只比較場均得分，場均失分。
用一句不完全對的話來形容吧：「時勢造英雄」
舉個例子就是：按以前庫里選秀的時候的球探報告來說，他真的打不了90年代的NBA也不過分。
那個時候，回合數低，大量的身體接觸。
去年夏天，庫里有意識的增加了肌肉和力量。這個賽季，他的突破和對抗比前兩個賽季多多了。
就是這個意思。
二十年前，比賽，大量的拉開，腰位背身單打。庫里增力量以前，隨便乙個能叫上號的球員，都能把他吃得死死的。
一如，16年總決賽上的老北京，專找庫里吃背身。
第二，就是。現在打球的三分比重增多了。
比如火箭，現在場均進15.8個三分球。
就這一項，就能幹下47.5分了。以前，三分場均最高的球隊能進幾個？
有火箭的一半嗎？
現在，幾乎所有球隊都追求打轉換，攻其不備（灰熊除外，也曾改，未成功）。
而以前，拿下球，都盡量要慢下來，打陣地，跑戰術。
對手也回退回來，能夠完全落位的進行布防，
從這個角度講，那個時候的防守，確實比現在要好。畢竟都是對位，都擺好了防守陣形了。
現在呢，就算是退防回來了，為了追求持球者能夠被對上，不形成前方一馬平川的局面。
都是就近防守原則 ，這就在一定程度上，更大的存在錯位防守的概率。
錯位防守，對於，哈登庫里威少等等持球好手來說。再好不過了。
所以，題主的這個問題，得分開看，不能一概而論。
4樓：任仲明
準確的說，是現在的規則保護了進攻…鼓勵了三分球。比如本賽季的大師，突進去了，很多頭些年能得到的哨子現在都得不到，這樣突進去也沒很大意義，索性扔三分吧。而且快節奏高比分能更多的吸引觀眾，然後帶動收視率，吸引廣告商，老闆和聯盟賺個夠夠夠夠夠夠…君可回想05年總決賽，歷史收視率最低。
當然，想要得總冠軍，攻防兩手都要抓，兩手都要硬
倫納德的防守能力在 NBA 歷史上是什麼水平？
葉永 喬丹是歷史外線第一防守，倫納德可以第二。老喬9次防守第一陣容，在四大中鋒的時代拿下最佳防守獎，三次搶斷王，單賽季兩次搶斷200 蓋帽100，單賽季場均3.2次搶斷1.6次蓋帽。歷史最強的外線搶斷選手之一和最強的外線蓋帽選手之一。單防外線第一，協防歷史外線最佳之一。 科學家 在外線防守人中是當仁...
到底 NBA 在 90 年代的防守是什麼水平？與現在相比如何？
雲煙夢影 防守水平 防守戰術不如現在，但防守效果遠超現在的水平先說一點，為什麼在乙個防守戰術更先進 更完善的年代，球員的資料卻反而大幅度提公升？歷史第一大前鋒鄧肯巔峰時期也不過24 11，現在濃眉卻輕輕鬆鬆27 12 巔峰單核的麥迪32，科比35，ai33，現在的比爾輕輕鬆鬆30 加內特巔峰時候也不...
卡爾 馬龍放到現在的 NBA 是什麼水平？
帥帥噠李大叔 郵差放在現在也有一定的立足之本 郵差是以防守著稱的鐵漢球員幾次nba大型打架事件常常看到馬龍的身影在內線也是強大的存在雖然身高不高但是力量方面彌足了身高的短板現在nba以外線投射能力為重點馬龍現在只能以籃板球和禁區為主進行威脅敵方球員在得分方面與90年代相差不大但是在防守效率方面會稍低...