1樓：AIRobot5
馬拉松選手也難以跑贏農夫車對嗎？人類不能跑贏汽車，是好事還是壞事？
人類幾時能打敗自己發明的工具呢？如果工具的效率比手工還差，你用嗎？
問題是AI用於下棋，乙個大型伺服器對抗乙個兩百來赫茲的生物腦，有意思嗎？
人類的智慧型在於懂得使用工具，站在巨人的肩膀，你看到的就是新的世界和機遇。
關注AIRobot5，見證智慧型時代的到來。
未來10年，我們處在多麼智慧型的社會裡呢？
Benjamin Lee/人工智慧創業團隊AIRobot5創始人
於2021.03.12日
2樓：何裕坤
圍棋問題，最終等價就是乙個數學計算的問題。人類做數學計算題比計算機差，這個不是正是我們需要製造出計算機的原因嗎？
而且我們搞很多定式，棋道，文化出來，其實就是因為玩這個需要計算的遊戲，我們計算能力太差，需要搞些其他東西出來吸引人嗎？不過我認為這些事情很有意義。因為我們活著需要點儀式感，而且很多東西，經過自己努力獲取的，那是一種很自然的快樂。
人不會因為耕牛的耕地能力比自己強大，這輩子在耕地領域靠自己也打敗不了耕牛而發愁。你幹嘛要發愁我們下圍棋輸給計算能力比我們強大不知道多少倍的計算機呢？
3樓：Michael辰
越是掌握尖端技術的人才，越知道自己的瓶頸，或者說該專業的瓶頸。
柯潔說了實話，至少說明他是坦誠的。
設想，對於廣大吃瓜群眾來說，比起聽到「我們這輩子都打敗不了AI」和「只要我們努力下棋，肯定能戰勝AI」哪一句更容易被針對呢？
所以，請不要傷害、詆毀這些純粹的棋士。
4樓：沉默歸宿
想對柯潔說一句：
不，你不笨，只是慢。
實際上學習型ai，也只不過是在用數萬倍於人腦的速度重複進行排摸，篩選出最有利的下法。它並不是真的比你聰明，它只是比你勤奮。只不過它開了加速器，時空和你我不一樣。
在電腦的世界裡，和你下棋，它已經花了千百年……然後利用時空的優勢，把它長時間的努力，展現給你而已。而你，受到肉體的限制，會累，會迷糊，它不會。
因此，與電腦的對戰如果要實現公平，應該讓人類棋手無限時、可休息。
5樓：走地雞
我提議把棋盤擴大到25路，由於計算機使用的演算法的時間複雜度是指數級的（即使是人工智慧，照樣是經過精心篩選的窮舉法），而人類大腦更多地依賴可遷移智慧型，不會有指數級的複雜度，所以擴大棋盤很可能抹消計算機的優勢。
具體是否如此，建議圍棋界贊助商舉辦大棋盤人機對戰比賽試驗一下。
6樓：龍傲天
這是世界的必然。
人類是有極限的，但AI沒有。AI所仰仗的是龐大的超級計算機，難以置信的計算能力。人類僅僅強大在邏輯思維和實際問題的處理經驗上。可以說AI的未來比我們遠的多。
人類是有極限的。
乙隻螞蟻的智商或許是500。
乙隻狗或許有6000。
人類最低的智力水平或許有20000
一般的人類有25000
愛因斯坦或許有30000
那麼AI的未來有多麼寬廣呢？或許昨天還是1200的智障，第二天就到了12000點可以正常交流了，第三天就是120000，遠遠超過了最強的人類。那麼第四天，第五天呢。
人類遲早會畏懼這一切，這是由人類之手誕生出的真正的怪物。
可，這一切不都是歷史的必然嗎？
一如人類毀滅其他物種成為霸主的那樣。
7樓：元真人
小學的時候，我做過乙個實驗，二位數乘法，十道題，我用筆算，我同桌用計算器，是卡西歐那種能做複雜運算的計算器，雖然大多數功能她根本不會用，但我感覺如果能戰勝這種高階機器，似乎更有成就感。而我也並不是一時頭腦發熱，我是會一些速演算法的，也算是有bear而來，儘管後來那些速演算法全都忘光了。但當時我相信，以我全班數學第一名的計算速度配合我的速算絕技，完全可以戰勝她。
但是，很顯然，事與願違，她手指頭比我腦子快多了。我當時覺得，他的計算器是冰冷的，我真是太笨了，我的腦子永遠快不過她的計算器，而且人類在計算速度上永遠也幹不過計算器了。不過，這或許是個好事兒，為了拯救人類，為了不讓卡西歐計算器統治地球，我決定從此棄數從文。
因為我知道，我同桌就算買一百臺卡西歐計算器，她的作文也寫不過我。
8樓：任雪風
必然是好事
可能有人不太理解現在人類面臨的困境
現在乙個學生，四年本科，三年碩士，三年博士假設十八歲開始上大學，博士畢業也得二十八歲了人類從三十歲開始，身體就開始走下坡路了，實際上留給乙個人做科研發現新技術的時間不多了
現在科學的發展，乙個學生光是要消化前人的成果就要用將近三十年，人的壽命和身體條件，限制了科學的發展。
這一點，從歷屆諾貝爾物理學獎的頒發上就可以看出來早期諾貝爾獎基本上都是頒發給單個物理學家
而近幾年，基本上都是幾個人共同獲得諾貝爾獎了人類想要科學技術繼續快速發展，只有兩個辦法乙個是擴充套件自己的生命
乙個是研發人工智慧代替人腦解決問題
顯然，人類目前在第一辦法上尚沒有找到好辦法但是第二個人工智慧上，人類至少能看見曙光
人類的未來，能不能發展出足以走出地球，殖民外太空的的科技全看人工智慧的發展了
9樓：崔傑
柯潔輸給AI，人類敗給電腦是好事。
人類這個物種，之所以是萬物靈長，並不是因為他自身有多麼強大，而是他會借助外物。
人沒有皮毛，無法禦寒，於是我們把動物的皮毛扒了下來披在自己身上。
人沒有爪牙，幹不過虎獸豺狼，於是我們撿起木棍和石頭當做自己的爪牙。
慢慢的人們開始公升級自己的爪牙，出現了青銅鐵器，然後人們遇到了新的瓶頸。
這個瓶頸就是力量不足，我們可以製造一把100公尺的大砍刀，但是沒人可以拿得動，人類似乎到了極限。
然而人類開始借力，使用自然之力，最開始人們使用牛來耕地，用馬來增強移動能力。
後來人類學會了運用水火的力量，化學能，核能。於是人類社會出現了幾噸，幾十噸的大型工具如汽車，飛機。
現在人類發現自己的大腦其實並不發達，章魚大腦的神經元都比我們多，我們從不精於計算。科學發展至今我們經常遇到運算量大到我們無法處理的問題，於是我們發明了計算機，用於資訊處理。
量子計算機可以在幾個小時內完成普通計算機幾億年的計算量，普通計算機計算圓周率幾分鐘就完成了祖沖之一輩子的計算量。
大腦聰明是人類傲慢的自誇，人類真正具有的天賦技能只有乙個那就是御物。正所謂君子生非異也，善假於物也。
最後再說一下，每當人們御物技能要達到新境界的時候，總會遇到各種阻撓。
歸根結底，是因為自古的人類精英們為了維持地位，刻意抹去了他們成為精英的方式那就是御物。普通人拎不清，每當有人驅駕新事物時，他們就害怕千方百記的阻撓。使精英們無法前進，真是自食惡果，應了句福禍相依。
人類前進是要流血的，堅持日心說的布魯諾就是被燒死的。只有費勁口舌才能讓大家明白計算機是人類用於計算的工具，他是不會思考的。計算和思考是兩個概念。
10樓：ptcl
有人用人跑不過汽車，但跑步卻從來沒有沒落來比喻，這是非常不恰當的。人跑不過汽車，但汽車在提高人跑步速度上是沒有任何幫助的。你有汽車也不能讓你的百公尺衝刺瞬間提高半秒。
而棋類軟體則不同，棋類軟體能直接幫助人提高棋力，讓人在下棋上有完全不同的突破。跑步的教練不會因為汽車的出現而失業，但是棋類遊戲就不一樣。你教得再好有軟體水平高?
有軟體了我還花錢請教練幹啥?自從遠超人類的象棋軟體出現以後，還有多少人能靠象棋教學吃飯?之前多少人在街頭擺殘局維生，象棋軟體出現後通通破解，現在街上根本就看不到擺殘局的了。
如果真正比喻的話，棋類更像魔術。原本魔術只有少數人知道其中奧秘並用來維生，現在出了個軟體批量破解魔術，掃一眼就把整個魔術還原出來並一步步教你，這一下子大批魔術師全失業了，影響是完全不同的。
毫無疑問，隨著軟體的發展，圍棋的進入門檻會越來越低，靠圍棋吃飯的人肯定會越來越少，當然了普及卻變得比以前更容易了。
對於圍棋的整體水平提高是好事，對於圍棋職業是一場災難，圍棋市場、經營模式也會隨之發生天翻地覆的變化
AI的進步漸漸會讓人類的各行各業都相應的發生變革
1月15日更新:
從今天可以看到圍棋未來:
吉林業餘棋手王廓奪得2020全國象棋個人賽冠軍，直公升象棋特級大師
11樓：
乙個天才的棋手，說出一句簡單的大實話同時避免冒犯到愚蠢的大多數，繞了那麼大乙個彎。其實這句話有效的資訊只有：我，柯潔，代表人類一流棋手，可以說人類不可能戰勝AI。
「可能我太笨了」「未來可能有戰勝它的人類」，都是屬於照顧大家智商和自尊心的廢話。
再過幾十年看這有什麼難以啟齒的，人類早就在速度、舉重能力等方面遠遠被人類造的機器打敗了。
12樓：JazzKoper
就像有人舉例的賽跑選手與汽車之間的關係一樣，我認為對於AI，我們應該將其擺在一種「工具」的角度。
人類工作效率顯然無法超越工具機等機械，但這會導致人類的地位出現危機，機器成為新人類嗎？
顯然不會。君子性非異也，善假於物也。人類通過發揮主觀能動性的方式，創造出一些在某個方面擁有遠高於人類效率的工具，從而推動生產力發展，這並不會威脅人類的主導地位。
柯潔本身可能是因為自己的驕傲被擊碎而感覺灰心，但我認為根本沒有必要。我們為什麼不換個思路：如果柯潔通過某種方式，將阿法狗的算力併入自己的腦力中，他將具備什麼樣的思維能力？
他的職業素養將會得到何種程度的提公升？
AI得以戰勝人類究竟是好是壞，我說不上來。但我認為，一種能夠超越人類極限的工具，將會促進人類社會突飛猛進的發展。先前還僅僅是提高主觀能動性效率的行為，就已經促使人類發展到如今地位；那麼如果直接對主觀能動性發展進行優化呢？
13樓：靈魂的重量是
我的理解，柯潔對抗人工智慧=柯潔的頭腦對抗N個人的頭腦。這N個人的頭腦還是很聰明的頭腦。除非這個「人工智慧」把「人工」二字去掉，對於人來說才分好壞！
14樓：白話天
恕我直言，柯潔要是能戰勝AI，那才是壞事。
首先宣告並非是對柯潔有惡意，而是二者根本不是乙個層面的。
柯潔下一盤棋所花的時間，AI已經下了幾萬盤（表示數量很大的意思）了
15樓：予刃
可能是我天馬行空的東西看多了吧
我覺得在任何方面，人工智慧都可以超過人類，有些看似不可能的方面，也只是技術目前還沒達到
比如情感，藝術，創造，都是可以人工智慧可以學習的，我覺得我們的情感也不過是對某一件事的反應啊，比如看到白髮，大腦聯想到年老、孤獨，緊接著心裡一抽，激素分泌調整，面部表情變化——我覺得這是未來人工智慧是可以達到的。
人工智慧的學習能力，壽命，思想連線的能力都可以遠遠超過人類好多回答都喜歡說「柯潔下不過人工智慧，但是……」我不喜歡說「但是」，因為不管這是多少科學家的研究成果，不管人工智慧是不是只是「工具」，輸了就是輸了啊。
如何看待柯潔坦言 AlphaGo的實力非常強，我現在是把自己擺在乙個衝擊的位置上，說實話有點小緊張 ？
雖然我只是旁觀者，只是通過微博或新聞了解柯潔的言論，但我感覺柯潔的確是聰明人，有些言論不過是為了更好地宣傳圍棋，以便有更多贊助讓圍棋整個環境變得更好，有些言論卻的確是肺腑之言，至於如何解讀，那就全憑你自己了。賽前誇口讓對手血濺五步之類的，你要是完全當真，我就笑而不語了。柯潔對AlphaGo，我等其實...
如何看待柯潔對 CGTN 記者英語提問的現場回應？
今天谷歌搜東西想到這件事，搜了搜知乎，果然有相關問題。仔細看了看諸位的回答，我個人覺得工作語言並不是乙個所謂的理由，而且也建議電視台不要拿工作語言當擋箭牌。至於直播。再直播也是預先安排好的，將提問提前幾分鐘傳送給電視台做字幕準備 我不知道這種提問在中國的電視台是否需要做預審，否則無心違規怎麼辦？導播...
如何看待應氏盃柯潔止步八強？
塞申斯 不就是輸了一局圍棋嗎？圍棋本來就在咫尺之間的博弈，頂尖高手相互間勝率50 左右徘徊是再正常不過的。雖說柯傑局面優勢被翻盤，但是對手是大名鼎鼎的天下第二，高手過招勝負只在頃刻，給柯傑點空間吧 兩件事情分開說。一 單說這盤棋，柯潔下的很好。1 先來看柯潔輸給了誰。這個是今年年初谷歌給出的世界排名...