1樓：
在你正常說話的情況下，有田園女權出現，該懟就懟，該罵就罵，沒啥問題。
在唾棄田園女權的時候想想自己是不是田園男權。還有那些田園女權，自己想想自己說男人如何如何不好的時候，自己做的好不好。
尤其是公眾人物，適度玩梗，不是什麼梗都能拿來玩的。國仇家恨，違法犯罪，心理創傷等等。謹言慎行。其實，普通人玩梗也應該適度。
2樓：風眠
有些回答扣帽子真的是有一手，還有很多人說柯潔微博下的狗粉絲說男女咋樣，我尋思那些話語格式不都是女拳攻擊柯潔的時候使用的？
狗粉絲玩玩復讀，改改話就成挑起男女對立了？真正挑起男女對立的那幫人都在螢幕後面笑呢，看著一幫聽風就是雨的路人來衝柯潔
3樓：
作為乙個正常女性，平常也不關注什麼男權女權的，但進他微博，感覺有受到冒犯，是不是打女權和玩梗是萬金油？套上去就可以肆無忌憚的說這些無下限爛言論？
4樓：
一句句「我尊重女性，反對的只是極端女權」，然後用家暴玩梗。掛人導致妹子被網爆，「母狗」「坦克」「被人操」的言論也同樣極端。說的跟做的完全兩回事。
用抽象話快速鑑定為極端女權逃避具體問題分析，喊著口號是反極權，實際上把激進女權主義、馬克思主義女權主義都當極權打，最後用玩梗把帽子摘的乾乾淨淨罷了。
5樓：
說話很直的人，但是有些事太想當然的發言，也是會翻車的。
個人覺得柯潔雖然是乙個反田園女權的人，但是卻不是乙個能夠平等對待女性的人。
他也許不是大男子主義者直男癌晚期患者，但是他也並沒有多少讓人舒適的優點。
就跟生活中的很多男生一樣，當沒有發生觀點衝突時，覺得他是個不錯的人，還覺得心直口快真漢子，但是又突然在乙個問題上感覺很無語讓人討厭。
也許作為朋友會容忍遷就他的部分言論，但是大多數網友卻沒有義務去理解他玩的圈內梗。
這也就是公眾人物發言需要衡量的乙個問題，你到底是為了一時口嘿還是想因此引來關注還是想進行觀點輸出。想要不同的結果，就需要不同的表達方式。學不會，被嘲也是理所當然了。
如何看待在微博上柯潔被飯圈質疑配不上世界冠軍的事件？
鯨歌 畢達哥拉斯說 有乙個產生了秩序 光明和男人的好本原和乙個產生了混亂 黑暗和女人的壞本原。摩奴法典 將女人定義為卑劣的人，讓她處於奴役狀態是合適的。利未記 將女人列入族長擁有的役畜之中。梭倫法不給女人任何權利。羅馬法把女人置於受監護的地位，宣示她的 愚蠢 教會法把女人看做 魔鬼之門 古蘭經 極其...
如何看待男友在微博或ins上關注了一些大胸美女或比較sq的女博主？
說實在的，大多數都這樣，我是個女生如果我是男的，我感覺我也一樣。這個區的回答都很一致？但是我原來看到乙個區，回答全都是 沒什麼 這樣真的是沒必要，只能說一點也不了解心理，縱慾和喜歡是不一樣的。你改變不了的，況且大都這樣。 真不幸我也查了這個問題。我只是不明白，為什麼那麼喜歡我的男生還要這樣？我問過很...
如何看待廈大潔潔良事件後，眾憤青在小夏微博下面的打卡留言？
王中軍 題主的這個問題，給我的感覺問問題不是目的，目的是來找不自在的！為啥問問題就不能好好問呢！還什麼 眾憤青 那題主你是什麼呢？你要不要給自己也來一頂大帽子呢？ xlst 1 僅言論不當一事，她得到了應得的處罰。如果批評沒有自由，那讚美毫無意義。只是這位女士的批判過激且涉及人身攻擊，應當予以警告和...