1樓：李青桐
還「保護我方科爾」，小將們在替科爾表態叫好之前，不先審查一下他的涉港言論？
知道什麼叫「authoritarian trend」嗎？fight back的物件是誰？
一點常識，俄羅斯與普京雖然國際形象也差，但還是得到了大量歐洲民粹/民族/種族主義右翼（比如馬琳勒龐），美國「另類右派」（alt-right）欣賞，這些年rt這種俄羅斯國家宣傳機器一直在把普京的「保守硬漢」、「傳統價值衛士」的形象與歐洲的反移民反綠反同性戀反白左潮流繫結起來，效果良好，如今歐洲很多民粹主義極右都把普京當偶像，隨著歐洲日益右轉，普京的日子是比過去好過了。
您就不一樣了，和北韓一樣，不管左翼還是右翼，國際上沒人喜歡你，真國際孤島。
對於傳統的基於意識形態與價值觀的右派而言，出於意識形態的原因憎惡你（比如Marco Rubio、Ted Cruz）；對於基於民族/國家/種族主義的右派而言，出於種族/國家主義原因憎惡你（Bannon、Trump）；對於自由主義左派而言，因為民X、自X、人X等普世價值原因憎惡你（Hillary、Pelosi），對於國際上的各種反建制的極左而言，你是修正主義，996、福報、薛丁格兄弟發明者，血汗工廠世界聞名，論剝削勞動者可能是全世界最殘酷，怎麼能不憎恨你？
對於Steve Kerr這種典型的自由左派，那您就是威權主義的道成肉身，與Putin、Trump是一丘之貉，國際著名幾大惡棍之一，很難理解麼？
再對訊息不靈通的朋友們提一下，就連眾多長期以來的「中國人民老朋友」，比如沈大偉，都在這幾年跳反了，都和您反目了，更別說十年前奧運——次貸危機前後那批大吹「中國拯救世界」、「中國模式值得借鑑」的西方牆頭草學者了。大家都覺得，你船沉了。
真的，別給自己找朋友了…
2樓：第七地區
科爾的這次回答，已經不僅僅是避而不談了。
全篇回答邏輯完整，觀點清晰，論證有力，有分析有對比，還有抒情，對各方立場都有闡述，明顯是找高人補過課了。可以說，作為非肖華非莫雷的nba相關人員來說，這個回答足可以作為書後正確答案的模板。
3樓：檸檬
科爾身為乙個美中國人，這輩子撐死也就來過幾次中國，還基本都只是隨隊參加活動而已，他對中國是缺乏理解的，而正常人又不會違心的給乙個自己不了解的事情定性，這樣的表態算是很合適的，他不是外交官，也不肩負任何與之相關的責任，誰都不得罪不是挺好的。
4樓：kz丶
歷史第一教練實錘了哈哈！
嗯說會正題，結合科爾的出身背景，你就可以理解科爾會說出這麼一番話。
我們不要求美中國人都能幫我們說話，但他們保持中立態度真的太難能可貴！
5樓：自以為
可以看看新聞，發言了蠻多內容的。雖然沒有道歉(他也不需要道歉)，但是卻理性的分析了問題。我覺得這才是乙個成年人，該有的判斷和言行。
總之發言的很精彩，以理服人，三觀很正。奈何我莫得文化，不能深入解讀。這是我看到新聞鏈結，你們可以自己了解下。
6樓：kqq
所以說飯圈文化不可取，好多事情不是「你覺得你感覺」的樣子。
就像波波維奇，你稍微了解一下他的生平，你就會知道他不可能幫中國說話，也不會因為他長得和藹或者感覺富有智慧型而覺得他會支援中國。
說回史蒂夫科爾，你稍微了解一下科爾的家庭背景，你就會知道他為什麼會這麼說，而且還拿槍來舉例子了。
7樓：Hasaky
之前在推特跟港*對線號被封了，也許在我們看來「嚇壞的小男孩」說出了最中立，最理智的話，但是美國網友搬弄是非，斷章取義的能力真厲害啊
大家應該如何理性看待莫雷事件？
Fire 莫雷本人說他只是想發表一下意見而已，我理解在西方世界的人表達個人有這種自由。但是，重點是你可以言論自由，同時也要為自己的言論自由負責。 大公尺 莫雷事件是美國朝野已達成對華強硬態度的一種反映。反對中國在美國儼然成為了一種政治正確，個人覺得莫雷不會就此下課，特別是在中領館向火箭隊提出交涉以後...
如何看待雷軍關注了問題「如何看待雷軍發布的微博 唉 」？
hyhzzzz 然後雷軍關注了題主這個問題 然後如何看待雷軍關注了 如何看待雷軍關注了 如何看待雷軍的微博唉 你是不是想笑死我然後繼承我的螞蟻花唄 ToriaLv 公尺粉少了，肯定要找啊，微博是不可能的，這輩子都不可能去微博的，貼吧又找不到，只有在知乎這樣子。進知乎的感覺就和在家一樣，裡面個個都是人...
如何看待NBA總裁支援莫雷的言論自由？
OBserver 這是我不讓他說話的事兒嗎 這不跟郭老闆包袱裡知道麒麟賭博內容要殺人以後罵孩子怎麼能賭博呢乙個樣嗎 前者這種嘴上沒有把門的的人我印象中都挨老揍了後者拉偏架的一般被揍的更慘 不管深不深入研究這種嘴賤的和拉偏架的都該揍更何況這倆貨可能別有用心 十分希望後續劇情能按照印象中劇情發展規律去發...