1樓：
防守相對更容易一點，沒有技術和意識 ，靠人數和整體站位和積極的拼搶也能取得一定的效果，但是身體素質在防守中也比較重要。
舉兩個例子：1.為什麼現在的足球沒有以前，貝利，馬納多納，荷蘭三駕馬車時的華麗進攻了，就是因為整體防守的能力和防守的重要性，被看得越來越重，攻守平衡的理念導致以前的424等等踢法越來越少，荷蘭那樣的全攻全守也慢慢黯淡，所以你會發現義大利與「狂人」在國際公尺蘭的時期的防守反擊打法是非常有效的，對方大舉壓上的同時必然會有防守不利、站位不合理，退防不及等等的漏洞。
2.曾經我們高中舉行過足球聯賽，我們班會進攻的，會踢球的，經常踢球的就我們3個，當時我兼任前腰中場後腰，說白了，7個後衛，乙個中場，兩個前鋒，我們前面3個基本都是滿場奔，回來拿球再進攻，另外7個雖然不怎麼會踢球，但是我們當時安排的戰術就是死守，排好站位，把相對能斷球，意識好點和動作快點做中後衛，其餘的保持陣型防守，在後場的站位是421站位，一共分3層，中間最前端那個1作為先鋒，他是我們體育委員，雖然不會踢球但是很積極，算是清道夫吧，其餘的就不多介紹了，總之防守很重要，但兩者還得兼顧，不然我們當時也不會只是第二名了，我們當時總進球數是最少的，但還是打進了決賽。
2樓：趙結實
我理解這個問題應該是個此消彼長、螺旋式上公升的過程。另外還有乙個詞叫「攻防轉換」，以及「loose ball」，就是球不在一方控制下，雙方都有機會爭搶到從而發動進攻的時候。
從小看球愛球練球的孩子們長大會變成下一代孩子們在場邊電視前追捧的球員。起步大部分人是業餘，難以達到團隊防守的高境界，能自己練的都是進攻。像百年前足球剛起步的時候，有什麼陣形戰術，就是瞎踢。
後來有人摸索出、打磨出一套招式，就像一些拳法，可以把沒有套路的普通人耍轉，這是進攻發展了。
有優秀的進攻，才需要防守發展，個人進攻可以通過改進的防守習慣和協同、補位來抑制，所以一條龍越來越少，搶點成為灘頭陣地。這時又需要進攻手段有創新。
然後幾十年前被認為「有才華」的動作和體格，現在可能被當作平均水準甚至入門級，也包括職業隊的陣形保持和防守理念等等，例如造越位。
有了高超的防守，反過來又可以有針對性的進攻。
總之足球在發展，觀眾欣賞水平和理念也應該不斷進化。
3樓：
這道題實際上問的是防守和進攻哪個更容易？
我認為是防守，乙個魚腩球隊真的有可能頂住強隊的狂轟亂炸；相反，乙個魚腩球隊很難攻破強隊。
足球場上有哪些防守毫無失誤的進球？
小船長 英超歷史最佳進球，冰王子 博格坎普的銷魂轉身，根本無視防守。冰王子銷魂轉身 菜包四兩 托雷斯決賽強行超車拉姆絕殺德國 我想到的就是這個，08歐洲盃決賽，哈維直塞，托雷斯在拉姆已經卡住身位的情況下，憑藉超強的爆發力和身體，強行超車拉姆，挑射破門。在一般情況下，防守隊員提前卡住身位的話，進攻隊員...
請問我可以在足球場上踢那個位置？
子夜 你這個既沒速度也沒身體，還沒技術，估計意識也不一定好吧，你還想當邊後衛，這不是給球隊挖坑嗎？你這種情況最好的是在鋒線上，游離於對手防線之間，打對手乙個措手不及，畢竟你還有一腳湊合的短傳。個人建議，最好是作為乙個前鋒，不停的跑動撕開對手的防線，因為耐力好，俗稱跑不死，可以更快的讓對手失去戰鬥力，...
在足球場上，為什麼咬人顯得更加難以接受？
licht adler 別說是足球場上的，就是拳擊場上這都更加不能忍啊 參見泰森同學 誰都不希望競技場上出現乙個進擊的漢尼拔吧，而且還是現場直播？ 張磊 因為顯得幼稚，幼稚就是可規範，給人無風險管理欲。其實足球場踹人等行為比這殺傷力大多了，嚴重可致殘，卻可得到作風硬朗的美名。 咬人是足球賽場上的非必...