既然前鋒離不開中場輸送炮彈，那麼為什麼球隊搏命的時候經常堆積前鋒，而且還往往有效？

1樓：夢中的阿森納

其他人總結的已經非常好了，我說兩點∶

第一，搏命的時候對面往往會全隊收縮防守，形成密集防守，這時候中場的「作用」會被削弱。球隊也沒有時間再通過中場進行耐心的梳理組織了。

第二，經常踢球的都知道，尤其是職業球員。經常踢某個位置會形成一種「慣性」，既，踢前鋒在面對機會時，會更果斷，攻擊性更強。

2樓：俞上泉

前鋒離不開中場輸送炮彈，實際上是個偽命題，球場上各個位置並不是僵固不化的，能自產自銷，並完成臨門一腳的前鋒不在少數。大量堆積前鋒即可以加大對方防守壓力，多個攻擊點也方便創造機會。

3樓：六六六花

因為前鋒這個位置是場上裡進球最近的位置,你也可以換中場,後防,甚至守門員上去串打前鋒,目的都是為了增加對方禁區裡本方球員的人數,以此來製造混亂,打亂對方的防守布局.

當進攻方在對方禁區裡人增加時,防守方被動的也必須在本方禁區裡增加防守人數,這時候進攻方的陣型會提的很高,後防線基本都是已經過了半場,其實這時候後方線已經充當中場來使用了.傳球只要乙個人來傳就行,但是在對方禁區裡的點越多,進球可能性越大

4樓：妖精的小兔子

堆積前鋒搏命的情況，通常是實力較強的一方落後，才有能力採取這種戰術。你沒見過中國堆積前鋒去搏命巴西吧？那麼為什麼搏命是上前鋒，而不是堆中場呢？

一方面，現在的主流戰術思想是先做好防守，在不丟球的前提下，想辦法進球。那麼什麼時候最不容易丟球呢？當然是球權在自己的控制下最安全，所以現在的主流陣型都會設定4-6名中場，把球權牢牢控制住，並且要保證三條線都有人，持續給對方壓力。

中場除了為前鋒輸送炮彈外，還要承擔防守的任務，所以中場球員是攻防一體的，只有中鋒在某種意義上才是純進攻的球員。所以上純進攻的中鋒，比上攻防一體的中場，在進攻收益上要高。

另一方面，搏命的情況通常發生在時間不多的情況下，你沒見過哪只球隊在上半場就開始搏命吧？在這種情況下，輸一球和輸兩球差別不大，所以捨棄防守，加強進攻，從收益上來說，更划算。搏命戰術通常是簡單粗暴的把球直接長傳到禁區裡，而球隊裡門前嗅覺最敏銳的通常是中鋒，所以多乙個中鋒，意味著多乙個人給對方造成威脅。

基於上面兩點，搏命戰術的本質就是前中後三條線，捨棄一條線，把後防線變成中場，把中場全部挪到鋒線。但一旦對面拿球，搏命一方後防線沒人，很容易被偷雞。比如題主提到的前年世界盃德國VS南韓，就被金英權和孫興慜偷了兩個球。

2023年歐冠半決賽次回合，巴薩對切爾西，被托雷斯偷了乙個。

5樓：長安兄

就像戰場搏命需要上刺刀一樣，足球上搏命大多數的時候玩的是長傳吊衝就是上前鋒就是密集進攻破密集防守思路，爭取禁區內進攻球員比對方防守球員多，而本方的後衛則直接找前鋒，原本的中場都跑到禁區搶點，後面的就是概率和效率的運氣問題了。

6樓：Hector

1堆積前鋒，並不是說前鋒一定在前場待著啊，前鋒也可以回到中場輸送炮彈啊

2前鋒相對在進攻端的功能更強，能自己幹，能穿，而中場一般傳球為主，搏命的時候，基本就是放棄正常戰術，這種情況下，前鋒更有用，

7樓：含笑半步癲

離門越近進球概率越大啊，前鋒的射門能力強啊，「搏命」時就是高球望對方禁區吊啊，中場組織，成功率高，但是推進緩慢，衝吊成功率低，但是簡單，次數多。甚至還有「搏命」使用中後衛打中鋒，依靠後衛身體搶點進球的例子。

8樓：Joey

這個題出的，不懂足球吧，排球出身吧

搏命的時候通常使用直接的長傳，直接打到對方禁區

所以要堆積前鋒啊，擺在對方門前，第一點、第二點甚至第三點爭搶機會。。。

有的時候會有效，畢竟是搏命的打法，給對方防線有很大的壓力，但也小心反擊，最近魯尼在大聯盟有個進球就是對方壓上後，魯尼打反擊，半場吊射進的。

反例是德羅西拒絕文圖拉？？反例是什麼意思，德羅西想法跟題主一致，要多上攻擊性球員，上個後腰幹嘛？？

所以他不想上，很有意見。

在攻擊的能力來講，德羅西是肯定不如前場球員的，德羅西他也是站在球隊和戰術的角度上來看這個問題，非常成熟和負責的表現。