1樓：馬大炮
用不著到杜蘭特這兒，如果這個邏輯能給公認，2023年威利斯里德就已經給這個問題蓋棺了。
為什麼一說FMVP的地位夠不上MVP，大家就要提伊戈達拉？因為他歷史地位是真的太低了，別說進名人堂費勁，就連啥P都沒有的麥神都比他歷史地位高，這FMVP值幾塊錢，大家心裡也就疑惑了。
2樓：怕冷的刺蝟
fmvp評的是在總決賽這輪系列賽裡的貢獻誰大，當然通常都是給大當家也是因為作為大當家在比賽貢獻會超過其它隊員。
當然，對於更偏向於團隊打法的球隊，大當家可能會因為被對方嚴防死守或者年齡增加等原因而導致資料下滑錯失fmvp。
3樓：雲煙夢影
fmvp重要最初是在13年被提出來，那年詹姆斯2fmvp，科比2fmvp，所以某蜜就提出了fmvp大於二當家冠軍這一理論。然後在伊戈達拉拿到fmvp之後達到頂峰，因為某蜜需要否定庫里。
之後到杜蘭特這就開始了雙標：同樣是抱團fmvp，第一人還臥底輸了一次，結果杜蘭特的fmvp就是沒含金量，原因大概是穩定壓制了第一人？
某蜜這類理論還有很多很多：1、高階資料判斷強弱（當年馬里昂各項高階資料基本都高於納什，某蜜選擇性失明）2、交手戰績決定實力（科比和鄧肯季後賽交手18/12，6輪系列賽贏了4次，可某蜜說鄧肯高過科比幾個級別，鄧肯季後賽打第一人11/5，某蜜卻又硬說第一人強於鄧肯）3、別人都鐵，第一人不鐵（10總決賽科比場均14鐵叫鐵王再世，第一人場均19.7鐵叫盡力了，大王沒輸）
某蜜別來回覆了，還得刪，麻煩。
4樓：犀首
有了常規賽MVP，你才有資格說他是聯盟最優秀的那些人，MVP是王者只是還沒有加冕（沒有MVP暫時可以用其他東西來補充，雙一陣+得分王+DPOY等，但仍然不足以彌補缺陷）。
你只有FMVP，有了冠冕的光環，是了不起的勝利者（你成功了但並非是這個聯盟的王者）。
MVP+FMVP 加冕的王者，既有王者之尊，又有冠冕光環。庫里最大的榮譽是兩座常規賽MVP獎盃，其次才是三次總冠軍。
5樓：yangyixuan
杜蘭特的帶隊能力其實挺強的，進攻端技術全面，身體天賦很好，他對位的球員大部分防不住他；防守端可以防多個位置的球員；也可以串聯球隊。
在我的形象中杜蘭特所在的球隊隊友都不錯，球隊的陣容都挺強的，比如在離開雷霆的時候，威少也帶隊打入了季後賽，去勇士之前，勇士都是奪冠球隊。這樣可能也給球迷一種他當不了老大的感覺。
還有就是杜蘭特傷病比較多，他有多次大傷的經歷，對他的職業生涯也有影響。他單核帶隊的時候也不多，所以就沒有乙個很全面的評價。
6樓：asloe
乙個簡單的道理，狀元有水貨是不是說明狀元無含金量？
這要看情況分的，畢竟FMVP也是大多衡量決賽的表現的，當然也衡量整個賽季的表現，否則去年給隆多怎麼說，你能說去年隆多就比詹眉厲害嗎？
但是假如你整個賽季都中規中矩，場均14分，結果總決賽你超神發揮，場均25，還投出絕殺球，隊裡老大就算發揮場均30，FMVP給你又有什麼問題。
FMVP的含金量是相對來比較的，比如說你覺得歐文那年拿了FMVP，他就能比很多連冠軍都沒有的球員嗎？那肯定是不能，因為他只是決賽發揮出色，前面沒有詹姆斯，他進不了決賽，他不是老大。
但是，你要是大家都沒什麼榮譽，比如伊戈達拉，那他的FMVP還是吊打很多球員的。
阿杜的實力大家都知道，所以要對比他也是和詹姆斯庫里這類現役頂級球員對比，那肯定是差一些，畢竟不是老大冠軍，拿了FMVP也差庫里這個沒有FMVP的，因為庫里其他的榮譽，還是老大冠軍，FMVP在這裡顯得就沒什麼含金量，沒什麼必要拿出來對比了。
7樓：青竹島上青竹林
FMVP是球星加成獎項，決定球星上限，不能保證下限，所以FMVP的含金量不穩定。
NBA榮譽體系裡，評價一名球星的榮譽成就，標準主要是MVP、總冠軍、最佳陣容、得分王、DPOY、FMVP、全明星這幾項。
諸如最佳新秀、最佳第六人、AMVP、最佳防守陣容、MIP之類要麼本身層次不高，要麼屬於錦上添花類，算不得硬榮譽。
只有硬榮譽過硬，其他獎項價值才更大。
而在七項硬榮譽裡，MVP往往是衡量巨星的重要參照，獲得MVP的球員是統治了常規賽的，這能直觀反應其帶隊能力、資料表現、續航永續性等指標。縱觀NBA古今，殿堂級超巨幾乎都是MVP在手，杜蘭*特也不例外。
在去勇士前，杜蘭特需要的硬榮譽就是總冠軍和FMVP了。FMVP能提高他的上限。
兩連FMVP也說明了他在總決賽中的統治力，這和MVP證明的常規賽統治力一起，將杜蘭特推向乙個更高的平台。這是實力和地位的雙重證明，既讓他和哈登、字母、威少等常規賽巨星拉開距離，也讓他和老詹、伯德、科比等歷史頂級巨星有了相較的資格。
但，若無MVP，下限將無保證。
喬丹、賈巴爾、老詹、魔術師、伯德、鄧肯、科比、奧尼爾、大夢、諾維茨基哪位不是常規賽MVP傍身，FMVP加持的巨星？MVP保證了他們的下限不會低，正所謂MVP無水貨，這是巨星成色的最直觀體現。
從倫納德到伊戈達拉，FMVP頒給了總決賽貢獻最突出的球員，這倆人當時定位處於球星和角色球員之間，多少有點能耐。
在無下限兜底的情況下，伊戈達拉給自己增添了乙份重要的榮譽，倫納德則是憑此提公升了自己的球星層次——但要注意的是，倫納德作為外線球員可是有兩連DPOY在手，且開發出了穩定高效的進攻，而這兩點都是伊戈達拉不具備的。
說回杜蘭特。勇士老大是庫里，老二是杜蘭特，這不影響杜蘭特實力很強的事實。當初勇士招攬杜蘭特，是因為庫里支撐起了勇士常規賽，到了季後賽甚至總決賽則不夠穩定，杜蘭特則是常規賽季後賽均可。
這只能說明，杜蘭特的球星層次高於庫里，拿FMVP無可厚非。庫里受限於身體素質和打法，季後賽甚至總決賽天然不夠友好，難以取得FMVP也反襯了它非輕易能獲得的。
因此，就含金量而言FMVP+MVP＞MVP＞FMVP。對於普通球星，FMVP是增添亮色；而對於頂級巨星，FMVP則價值連城。
8樓：Aubrey
只能說明庫里是表面老大罷了，經此而已
因為庫里拿不到fmvp，所以證明fmvp有問題？那一堆拿了fmvp的巨星就這樣吃個悶虧？因為你庫里菜，所以大家fmvp都水？
9樓：小劉和小莊博士
有沒有含金量，那都是相對來講的。
跟常規賽MVP相比，fmvp肯定沒有含金量。
那跟全明星賽mvp相比，fmvp有含金量。
就像詹黑嘲諷詹姆斯六亞王。
詹姆斯的亞軍，那也是東部冠軍。跟總冠軍相比，沒有含金量。
那根沒有帶領球隊達到東西部分區冠軍的球星相比，那是有含金量。
杜蘭特能拿兩個fmvp，至少在fmvp的評選之中，那兩年總決賽的兩輪系列賽，杜蘭特的球隊都是最後的贏家，杜蘭特也是最重要的球員。
讓資料說話，杜蘭特拿fmvp，因為是全隊的得分王，出手次數比庫里少，命中率方面比庫里要好一些的。防守端，那也比庫里表現更好。
杜蘭特的得分能力無可挑剔，持球能力比不過哈登 ，資料統計關鍵球能力拉胯。
目前沒有一次buzzer beat。
10樓：shuhong118
庫里是勇士隊的嫡長子，這一點不管外來人口杜蘭特如何出色都改變不了這一點。
2023年總決賽，杜蘭特場均得分35，全隊最高，FMVP給他沒問題。
2023年總決賽，杜蘭特也有意在讓出FMVP，可惜，庫里在總決賽後幾場比賽中打鐵，人的記性總是對比較近的事情有印象，這一點庫里吃了虧，實際上FMVP給庫里還是杜蘭特都行。
FMVP有含金量，只是比不上常規賽MVP而已。
11樓：五花肉老師
一擱打蠟這樣的都能拿，說一擱打蠟這樣的，一擱打打打蠟都能拿！一擱打蠟都能拿！！一擱打蠟都能拿滴獎！！！拿總決賽mvp那賽季連第三陣容都沒進去
12樓：小莫歌
你這個問題問的就有點問題，一支球隊的老大和核心是兩個問題，很多球隊的老大也就是領袖往往不是球隊的核心。杜蘭特詹姆斯去哪支球隊都是絕對核心球員。戰術地位都相當的高。
但是你在勇士隊，這支球隊的老大就是格林。他就是戰術發起點，更衣室的領袖。而庫里是這支球隊的靈魂，戰術體系的建立就是圍繞他來的，就像我們前幾年調侃哈登為哈基石一樣。
杜蘭特當時勇士能力最強，庫里是勇士的靈魂。但是不是球隊老大的必要條件在球隊裡說話算話的才是老大，熱火時期的詹姆斯也不能算球隊老大，大家還是普遍認為那是韋德的球隊。
乙個球隊的老大不是你自己封的，也不是觀眾給的，是你所在球隊球員認可的才行。當年科比和奧尼爾爭球隊老大的位置大家這麼快就忘了麼？
杜蘭特的性格很難成為一支球隊的老大，即使是在當年的超音速，更多的時候恐怕還是威少在球隊當老大的更多吧，當然這個只是我個人猜測。說的對與不對，我也不知道。
13樓：想象中
得了吧，FMVP沒含金量那是相對於角色球員，巨星之間對比，妥妥加成，而且很大的加成，你說甲有三個總冠軍，三個MVP，乙有三個總冠軍，三個mvp，三個FMVP你覺得誰牛b
14樓：大老王觀天下
杜蘭特奪冠那兩年就是隊內老大，不要被鯨魚的觀點誤導。鯨魚是庫吹，無節操拔高庫里，庫里開啟了小球風潮，固然偉大，但是FMVP的意思是在總決賽的系列賽中誰的作用最大，誰的影響力最大，近些年唯一的例外是伊戈達拉，那是因為他對詹姆斯的限制比較大，而當時歐文樂福受傷不能上場，掐住詹姆斯就等於滅了騎士。除此以外還見過哪個當時球隊表現最好的沒拿FMVP嗎？
15樓：沙雕小王的籃球夢
以前FMVP這一獎項挺有含金量的。
直到這個獎盃跟勒布朗詹姆斯產生了聯絡。
別緊張，不是說詹姆斯配不上FMVP。
而是說，似乎誰防住了詹姆斯誰就可以贏得FMVP。
16.3分5.8籃板4助攻——伊戈達拉。
這樣的FMVP總是很難讓人信服。
這也是FMVP成色降低說法的開始。
伊戈達拉總決賽給人眼前一亮的感覺。
但不要忘了，他之所以有大把精力投入到防守與空位三分的前提是，身邊有水花兄弟。
庫里和湯普森為當賽季全明星首發。
庫里場均26分5.2籃板6.3助攻1.8搶斷，投籃和三分球命中分別為44.3%、38.5%；
湯普斯場均15.8分4.3籃板1封蓋，投籃命中率40.9%；
格林場均13分8.3籃板5助攻2.2搶斷1.2封蓋，投籃命中率38.1%。
毫無疑問，伊戈達拉起到了關鍵作用。
但可能還不足以達到無可爭議當選FMVP的地步。
大家都以為FMVP含金量不足始於2023年的伊戈達拉。
其實從前一年的17.8分6.4籃板2助攻當選的倫納德才是源頭。
2023年的倫納德才23歲，只是個三年級球員，常規賽得分只排在隊內第三位。
總決賽前兩場比賽，倫納德一場5中3，一場9中3，分別得到9分，兩隊戰至1-1平。
但此後三場比賽，倫納德面對詹姆斯連續三場砍下20+，馬刺乾淨利落地連勝三場，以4-1奪冠。
倫納德後半程發力給人眼前一亮的感覺，但獲得FMVP更多不是因為限制詹姆斯多麼成功，而是因為馬刺贏了。
總決賽詹姆斯場均28.2分7.8籃板4助攻2搶斷0.4封蓋，投籃和三分球命中率分別為57.1%、51.8%。
沒拿到FMVP只是因為馬刺能打的實在是太多了。
鄧肯3場均砍下15.4分10籃板0.8封蓋；
帕克場均18分4.6助攻。
吉諾比利場均14.4分3籃板4.4助攻。
2023年倫納德的當選就給了外界乙個訊號：FMVP的頒發只看比賽作用，不考慮隊內角色。
所以，回到題目。
參考杜蘭特常規賽、季後賽一以貫之的殺神表現。
杜蘭特的FMVP不僅含金量十足，並且無可爭議。
杜蘭特職業生涯能否拿到3個以上FMVP？
可畏後生 按照現在的各隊陣容來看，下賽季勇士隊依舊是奪冠超級熱門，是一枝獨秀的存在。但誰也不敢說勇士百分百奪冠 擁有詹姆斯的球隊向來都是不容小覷的，何況詹皇身邊還有提供球場想象力的一眾天才年輕人。上賽季和勇士大戰七場的火箭也基本保留了西決陣容，而且還有個經驗豐富的甜瓜。新賽季勇士要衝出西部的話還是有...
杜蘭特和威斯特布魯克這兩個超級巨星可以共存嗎？到底什麼體系才能最大發揮這兩個人的作用？
夜貓子 他倆都共存這麼多賽季了，也有不少二人同時發揮出色的比賽，所以我覺得二者共存沒有問題。雷霆這麼多年缺的是乙個3D型的得分後衛和乙個二陣帶節奏的雙能衛。以前很多人都說如果馬丁的攻擊力和薩佛羅莎的防守能集中到乙個人的身上，那雷霆就無敵了。誰知道後來雷霆的二號位越來越差了。要知道適合他倆的體系，首先...
從詹姆斯的兩個決定到杜蘭特的離開，聯盟是否會掀起抱團風？
什麼叫抱團呢？是指優秀的球員集中在乙個隊伍麼？那麼早年的湖人和凱爾特人算算。21世紀的F4，凱爾特人三巨頭，在後面的湖人F4，這些算不算？難道非要加個標準，不能壯年抱團，不能降薪抱團，不能非選秀抱團。其實，球迷不允許抱團，很大程度上，是因為自己喜歡的球隊不能引入好的球員而已，然後，又對其他隊伍引進了...