1樓：
對我這樣的乙個旁觀者，簡單的定義是，變化在前，改變在後。
豆瓣的產品線擴充套件到了豐富的程度，對我來說，越來越多的場景，我更願意直接跟一些產品去直接對話，工作時要開著FM，偶爾看看友鄰，最近喜歡用豆瓣電影買票，我也不想關心，多個層面的產品之間是不是還是那個「豆瓣方式」。改變的目的是去適應變化，總是要找到方法，而這次的方法，豆瓣是給每個產品線劃出邊界，加強結構用來辨別意義。保留了「豆瓣關聯「跳轉，老使用者都是這麼用的。
在我看來，這次改變意義是融合，只是融合不是向內產品之間，是向著外部環境的。
至於那條高階的灰灰黑，清湯掛麵是人們心中的豆瓣，唉，豆瓣對待設計一直是這麼有效率，豆瓣的視覺是靠著讓問題清晰和容易了解，果然你這麼做了，秩序是建立起來了，但看吧，知道大多數人都很少有耐心了吧，就不學學QQ找個婉約派的裝飾的美美的。
2樓：Yelv
07年開始用豆瓣，當時覺的豆瓣很多功能、介面都很原始，甚至有些簡單，著實用不習慣，心裡雖不屑著但還是忍不住去上面看看演出資訊，標記一些唱片什麼的；
到後來發現上面竟有好多和我類似興趣的豆友，還能成為朋友，此時我已經慢慢的習慣了那些我曾經不屑的功能及介面，還認定了這其實是簡潔，而且他已經是豆瓣的乙個標誌性特點！
直到這次改版幅度跨度之大讓人震驚不已，雖然他一直在不斷的小改變；這次改版確實好用了，但丟了其我認為的特點，這心情借用乙個豆瓣友鄰的吐槽：『』自從改版，看到那條黑陀邊，感覺像天天追悼會似的！『』
3樓：
導航的改變背後的意圖，我猜測是為了釐清豆瓣包含的的兩個元素：資訊與人（社交），然而這是欠妥的選擇。因為這兩者本來就該合二為一，單獨把社交部分提出來比較奇怪。
豆瓣的社交屬性完全是基於共同的興趣與愛好的，換而言之社交是資訊流動的產物，而不是到過來。
此外，豆瓣一直在不斷建立資訊孤島---一堆同質化嚴重的產品，誰能說清小組，小站，部落的區別？
4樓：碳頭
可能是我的使用習慣過於個人化的，主要就是去查電影的評分、記錄看過的書，有時候也看看書評跟影評，看得不多，改不改版好像沒有太大的影響。
細細回想有個感覺：改版之後，我在首頁停留的時間更短了。主要是直接能看到的東西太少，第乙個沒啥興趣，直接就點電影或者讀書了。
5樓：bluebubble
剛才還想在知乎上提問這個問題呢，就發現有人提了。
不同分類下風格差異稍微明顯了點，更加清晰簡潔，提醒放到最上邊，更加醒目，其他沒有覺得有大的改版。
如何評價豆瓣小組在 2013 年 1 月的改版？
說實話，我沒有意識到改版，因為我對它太熟悉了。改版只能作為對視覺疲勞的一種補償或者對新來使用者的一種 福利 不過，對於我們這些老使用者來說真的無所謂。需要提一句的是，去年豆瓣小組加的管理員資料統計功能很讚。 akiek 1.把原本雞肋的各種提醒合併到頂部挺好。2.二級導航裡 周邊生活 還是雞肋，選了...
如何評價2023年1月12日騎士99 133慘敗猛龍的比賽？
我愛張水水 我們不得不承認，15年前那個青澀的小皇帝，已經真的開始走下坡路了，雖然詹韋再度連線讓我們得以重溫當年邁阿密的白熱時代，但是二老的狀態真的不能和以前相比了。我們可以明顯看到，Lebron已經越來越多的將體力和精力投入進攻一端，防守端雖然依然具備威懾力，但是在對陣杜蘭特這種精英級別的得分手時...
如何評價2023年12月N1考試？
debussy 心態比較平穩。可能因為從n2那會就對漁業這個詞有印象，聽到的時候只覺得 啊啊這個果然來了 大家吐槽的特攝戰隊當然也跪了，選不出，算了，估計不會丟太多分。詞彙文法和閱讀難度還是一貫水準，部分閱讀題也是一如既往的膩歪，那種思維方式感覺這輩子也學不會。最後要吐槽一下河北師大的裝置，長達二十...