1樓：
應該。不僅應該大幅降薪，而且應該立刻停止訓練，到社群當志願者，幫助防疫。
足球本應該是一種大家沒事時候的一種娛樂專案。疫情期間，球隊不應該集合訓練，應該履行隔離義務。一些有名氣的球員，更應該做好表率，應該到社群做志願者，幫助社群完成防疫工作。
個人認為值此疫情特殊期間，球員工資不應高於一線一線醫務工作者工資，甚至不應高於社群工作者或者環保工作者(處理醫療廢物和廢水)。
國內足壇工資本來就高得離譜，俱樂部根本不能收支平衡，以此為契機，好好解決畸形的工資，讓金元足球回歸正常。
2樓：黑澤震
降薪應該秉承著兩個原則
第一是合同的規定和國家的政策
第二是球員自願
其實中超球隊和歐洲球隊根本不一樣歐洲球隊是因為聯賽停擺導致沒有收入，而中國球隊完全是靠俱樂部後面的大佬維持，就像天海，權健一完蛋就基本沒錢了只能靠買人過日子，所以說歐洲球隊和中國球隊沒有可比性。
降薪的問題很麻煩，因為足協已經摻和進來了，乙個指導意見一出，你俱樂部肯定得聽，就會導致許多問題的出現，最直接的後果就是俱樂部和球員尤其是外援不想降薪，人家外援就是來掙錢的，所以說會導致要不然外援不幹了要不然就是通過別的方式補償，已經有新聞說給外援房子或者買房子優惠來彌補，這樣做不僅違規而且沒意義，就會導致要不然足協不管導致公信力下降，要不然這種事情是非常嚴重的違規會導致許許多多的後果。
真的希望足協少參與這些破事，人家中超老闆有錢咱們不是歐洲球隊沒有了轉播和贊助費就活不了了，俱樂部和球員自行商量，想咋的就咋的。
3樓：戰鬼侃球
巨集觀上降薪是大勢所趨，微觀上降不降、降多少、怎麼降都要根據球隊、個人情況不同具體分析，比如青年隊小球員或者像發文的艾志波這樣的老將可能本身工資就不高，可以不降或者酌情少降。同樣歐洲俱樂部降薪的都是一線隊球員，青年隊和俱樂部工作人員（非高管）都是不在減薪行列的。但艾志波發文說的不降的幾個理由是說不通的，有的甚至的是可笑的。
我翻譯一下這句：隔壁老王他們家兒子自己開飯館，因為疫情買賣開不了張，不能自力更生因此疫情期間他沒錢花，活該！我本來就是靠找老爸要生活費的，所以繼續找爸爸要錢，沒毛病。
（笑哭這個表情放這真是絕了）
歐洲部分俱樂部已經開始恢復訓練，但降薪仍在繼續。我個人傾向於一直保持訓練、放假時間少可以作為少降的理由，不適合做不降的理由。
體育人自覺捐款捐物值得宣揚和讚頌，但這和減薪有什麼必然聯絡嗎？至於聯賽還會踢你還減薪了這事，歸根結底是疫情導致整個市場變小了，所以每個球員分到的餅自然也就小了。當然這又回到第乙個問題，本來這餅就小的不夠你們吃，今年比往年需要靠金主爸爸再多投資一部分……
歐洲絕大多數減薪的球隊也是根據球員、俱樂部實際情況對薪水進行調整，並非執行相關法律的硬性規定。真正降薪的具體實施方案是勞資雙方談出來的，不是法律定出來的。
我特別支援這一條，職業不分貴賤，為疫情犧牲不分窮富。但是啊，您的工資是老闆發的，老闆的錢也不是大風颳來的，疫情來了想必他也受影響吧？回到第三條，今年球市不如往年顯而易見，到時候承擔這部分壓力的還是老闆吧？
換句話說迄今為止以及可見的將來，為疫情犧牲的就老闆乙個，憑啥？憑他是老闆，職業貴？憑他有錢，比你掙得多？
作為球員您是不是應該發揚職業不分貴賤，為疫情犧牲不分窮富的精神，適當減薪，分擔一些老闆的壓力，別讓他一人為疫情犧牲呢？
當然如果資方金主爸爸拍胸脯橫打鼻樑，老子就怕你們不愛錢（這話耳熟）那就隨了怹吧。
4樓：叫我狗斯特
我認為降薪與否純憑自願，降薪也就是落個好，不降薪也無可厚非，正如前泰達外援托馬西說：應該關心球員的合同和安全問題，而非如何減薪。
我覺得這才是我們應該關心的，而不是降薪與否。
5樓：Paul Sun
只要不是資本家，就應該和球員站在一起。
國外有強大的工會保障勞工權利，國內沒有。今天球員「自願」降薪，明天這頂帽子就會落到其他人頭上。
兔死狐悲
6樓：Carrasco
首先，中超跟國足不是乙個概念，中超整體水平雖然肯定比不上五大聯賽，而且基本上是外援撐起來的，但也不能說特別差。
其次，現在中國疫情已經接近尾聲，疫情不是現在強行給球員降薪的理由，如果理由是他們踢得差，那要降早降了，又何必等到疫情。國足成績差是事實，但疫情期間球員都在訓練，既然他們在訓練就應該得到應有的薪酬。不過疫情給國內經濟帶來影響，以此為由降薪，球員接受是情分，不接受是本分，沒必要因此道德綁架。
7樓：荀子瑜
降薪不是本質，生存下去才是目的。俱樂部，球員，都要健康的生存下去，這是歐洲聯賽球員降薪的根本原因。至於中國聯賽嘛，最好所有俱樂部都解散，然後球員不得不去國外聯賽打拼，或許中國足球能夠因禍得福，置之死地而後生，也說不定呢。
8樓：MasterMiao
我反對降薪。
我司外貿行業，降薪的措施為降薪+減少上班時間。實際上，日薪反而提高了。
中超球隊要降薪卻不放球員回去放假，憑什麼？
9樓：
認不認可艾志波的話，都得考慮一下這句話：中超球員沒有在家休息而是跟隨俱樂部訓練。所有反對給中超球員發工資的，摸摸內心問問，讓你上班不給錢你幹不幹。
乙個球員90％的工作是訓練，剩下的才是比賽和俱樂部形象之類的。
10樓：catfood
賽季前中甲中乙多家具樂部宣布解散，其中不乏以前用一大箱現金發獎金的「土豪」廣東華南虎（梅縣鐵漢）。曾經的「十冠王」遼小虎，在金元足球時代裡步履蹣跚，連年賣人，從中超掉到中甲，在中甲降級區徘徊。
中國職業足球的泡沫化已經是不爭的事實，乙個中超俱樂部想要保級，一年的投入要十個億，全部收入和分成，加起來可能只是零頭。至於取得的廣告效應和社會效益，與動輒以億計的投入相比，實在是微不足道。很多俱樂部其實都做好了隨時不玩的準備。
足球俱樂部不像很多大企業，想不玩其實沒有什麼障礙。畢竟俱樂部裡最大的資產就是球員，這資產既虛高又會隨著時間「折舊」，金元潮如果過去了，這資產還能值幾個錢就不好說了。
特殊時期，還是對俱樂部留點感恩之心吧。
11樓：SKYWALKER
這事還得看球隊老闆。像恆大許老闆這樣的，球員根本不care這種事；像其他那些小球隊的老闆，就算沒有疫情他都要想辦法讓球員降薪
12樓：閒人張老師
對於該不該降只想說兩點:
1、歐洲主流聯賽是賽季中段因為疫情中斷，這一中斷直接導致了俱樂部營收出現巨大問題。而中超球隊還未開始，其次中超球隊不靠票房、轉播、商業活動等養活球隊，而是靠投資人和母公司直接輸血。這條來看對中超俱樂部營收來說影響並不大，還沒有投資人突然不想玩了撤資來的兇猛。
所以從這條看歐洲俱樂部和球員降薪是為了生存並保證長久的收益(良性的公司運營情況)。而中超俱樂部本身就問題一大堆，降不降薪對他們來說沒啥影響(降不降就看自己意願了，必定作為球員他們也可以說是弱勢的一方)
2、題中提到，球員所描述的是實情，疫情這段時間球隊依然在集中訓練。從這一層面來講，他們屬於正常工作狀態。不降薪沒問題，必定在正常工作。
不能說沒比賽打就不發工資的吧！只能說沒有比賽獎金也就沒有。從這條來說既然付出了工作，就應該獲得報酬所以不該降
所以，個人認為沒有啥該不該降的。不降合情合理，主動降薪只能說格局大人品正！
以上純屬個人觀點，不喜勿噴！
13樓：
願意降薪的，我們表示感動。
不願降薪的，我們也表示理解。
沒有那麼多「應該」，除非這是法定的義務，或者是在合同中有明確的規定。否則就不是「應該」的。
主動降薪，這是情分，不主動降薪，這是本分。
14樓：Marvel
反對降薪，中超的情況跟歐洲五大聯賽情況有根本的不同，歐洲聯賽是屬於賽季中期，由於疫情直接腰斬，中超屬於還沒開始，另外歐洲俱樂部的收入大多都是轉播收入票房收入，停賽的話影響很大，俱樂部都面臨破產了還不降薪咋弄，中超的話受這情況小一些，而且俱樂部母公司都是大企業，面臨的經濟壓力小一些，而且中超不是說不踢了，而是推遲了，所以說為什麼要降薪？
15樓：
球員是指被大家放大的乙個群體
其實，作為普通工作的我們，要是降薪，估計你也不會同意
但是，哥幾個提成這樣，還出這樣的新聞，你們還是省省心吧，低調點，別又被罵成翔
為什麼像五大聯賽球員到了一定年齡就要轉會去其他一些小聯賽踢球呢？
共和狂徒特朗川 操作跟不上意識，這是很可怕的一件事。打個比方，現在的哈維回到巴薩，腳法意識已經無敵，但是身體素質下降嚴重，以前背身接球後乙個快樂轉圈圈就可以擺脫對方的逼搶然後乙個直塞，現在可能轉了半圈就被對方搶下來了，可能就會被打乙個反擊 young sherlock 高水平聯賽混不下去了 但是又喜...
你是一名平均水平的五大聯賽球員，現在有乙個機會能提高自身一項足球類能力至人類巔峰，那麼你選擇哪一種？
暮雪落星辰 撲救！平均水平的傳球，帶球對於乙個普通門將應該夠用了吧。就算我選位一般，靠著撲救能力覺對能把我拉到頂尖水平，畢竟沒有哪個球員撲救比我更好 種田梨沙 我是九爺的球迷，我是當然願意選第九的一條的。從實用的角度來說，我認為選體能才是最重要的。前提條件已經是一名五大聯賽的平均水平的球員了，除了守...
中超的球員為什麼特別喜歡放鏟？
因為他們控不住球，一場球可以看到無數次的1 2機會，己方傳球對於接球球員是1 2機會，對方傳球對於防守球員是1 2機會，剛好身體素質還能支撐鏟球，裁判又不嚴，那就下腿！要是傳球停球能控制到半公尺內，下鏟都沒機會。 bink1980 鏟球是一種足球防守動作，在實際的比賽中，鏟球可能導致進攻方受傷，也可...