1樓：未完待續
陣容：主場切爾西仍擺出3-4-3陣型，吉魯芒特連續首發，奇爾維爾替代阿隆索，後腰位置坎特，克瓦西奇攜手登場；曼聯方面，格林伍德擺在中鋒位置，詹姆斯，拉什福德分列在兩側。
上半時：兩隊囤積大量兵力在中後場，意在通過鋒線速度形成反擊機會，切爾西在前場的兵力優勢稍占上風。比賽13分鐘禁區內的手球未判罰，形成上半場的焦點。
下半時：進攻切爾西進攻依舊強勢，換上普利希奇，維爾納意在加強進攻；曼聯則在後30分鐘站位明顯前提，加快進攻速率，換上馬夏爾等速度型前場球員，力求博得進球。但由於雙方防守戰術貫徹到位，終場前均無建樹。
總覽：控球率，射門，傳球等資料方面切爾西佔據上風，圖赫爾來到球隊迅速的融入以及對於鋒線和防線的調整，基本固定下3-4-3陣型，多投入兵力在進攻中成為其首要戰術風格，問題仍在於鋒線新老球員之間的配合默契，以及坎特搭配科瓦西奇時（包括若日尼奧）兩人都不是精準傳球組織型中場，這樣前場壓迫戰術的實施就存在難度，也就被迫只能通過邊路進攻去解決和改善。在近些年的英超各隊戰術中，一人多能的戰術風格成為球隊保持高水平的主要動因，或許也是利物浦，曼城能夠長時間保持成績的原因之一。
2樓：圖清風
這場就是我車最後一射沒做好，曼聯是最後一傳沒做好。在全場瘋跑都是在兌子絞殺，見招拆招。
我車有吉魯上半場撞到腰的頭球錯失，下半場齊耶赫的射門被德赫亞神撲，詹姆斯的傳中感覺如果維爾納把自己扔出去去搶這個點也有機會。
曼聯是最後一傳沒做好，有幾次危險攻勢都是傳跑不到位，下半場乙個是B費反擊分球給左路拉什福德，結果提前量給多了，這球要是拿到了真有可能就有了，畢竟拉什福德衝起來阿紫還是很難防的。還有就是麥克托公尺奈右路反擊推進，兩三個從後場全速衝刺到禁區接應，結果一腳傳球給身後，結果把自己隊友體能全部耗盡。
奧多伊的點球確實佔了便宜，當時應該都認為這個點球要給了，也不知道裁判組是以怎樣的說法解釋這個不算點球。畢竟是在禁區，手張開，碰到球，也不是倒地支撐手。即使給了也沒話說。
3樓：天生盈家
切爾西坐鎮斯坦福橋迎戰曼聯，一場紅藍大戰打得有聲有色，但兩隊諸多進攻手卻破門乏術。兩邊門將發揮出色，資料統計，切爾西全場18次射門6次射正，曼聯全場11次射門4次射正。比賽焦點發生在上半場，奧多伊和格林伍德疑似手球，VAR介入判定，沒有犯規，所以不存在點球。
最終兩隊0-0互交白卷，一場紅藍大戰悶平收場。
4樓：開水沒溫度
貼自己的覆盤，重點放在了高位逼搶對拼上，索肖與圖赫爾的部署著實精彩：
以下是正文，開頭與結尾都省去
兩支球隊同時祭出高位逼搶，並且都在最大化的壓迫對手，在強強對話中也不算多見。曼聯的高位逼搶策略，是希望逼迫切爾西將球權分到邊路，然後形成區域性的圍剿，去規避自身機動性與靈巧性的短板。
切爾西的3421陣型，具備足夠的寬度。一旦曼聯選擇限制對方的雙後腰，很容易被對方將球分到邊路，利用縱向空間完成推進衝擊。因此，增加高位逼搶迫使對手分邊，然後再集中優勢兵力形成點對點甚至製造出區域性多人的對抗，去抓住機會。
切爾西的高位逼搶策略，與曼聯相似但是不同。圖赫爾的重點安排是限制馬奎爾在左側的出球線路，即便是曼聯通過左側完成配合推進，他們做的也是防守選擇。目的就是為了迫使曼聯將球分到右側，然後限制D-詹姆斯這個技術存在短板的點。
圖2：D-詹姆斯上半場比賽5次丟失球權的區域
上半場，whoscored給出了D-詹姆斯5次丟失球權的資料，而更加「激進」的sofascore則是8次。
具體展示可以從下面的gif來展示。
圖3：切爾西高位逼搶的策略
我們可以看到，在馬奎爾後場持球時，吉魯回頭觀察了下隊友然後前提去限制馬奎爾，這時候，科瓦契奇忽然高速出現在畫面之中，目的就是在吉魯前提之後不讓麥克托公尺奈處於空位接球之中。同時，肖在前場左側處於空位，奧多伊則實質性的站定高位，只會等待肖接球再做衝擊，規避齊耶赫防守與對抗上的短板，防止被弗雷德點對點過掉。
這種情況下，馬奎爾選擇分球給更加具備空位的林德洛夫。切爾西開始發力：縱然有格林伍德的回撤吸引，但D-詹姆斯在這種高節奏的情況下仍然被身後的奇爾韋爾干擾，展露技術的短板，丟失球權。
【高位策略均被對手破開：曼聯鋒線換位，切爾西中衛前提】
面對切爾西的高位逼搶，曼聯是率先進行調整的一方：D-詹姆斯與格林伍德換位。
圖4：D-詹姆斯上半場兩個時間段的觸球區域
這個換位帶來的變化，就是格林伍德現在具備一定的背身能力（好於D-詹姆斯也好於馬夏爾），而且，他逐漸開發出了右路背身接球之後靠技術與靈巧性往內側走位與分球的能力。
因此，格林伍德在上半場後半段數次在右側邊路完成接球策應後，切爾西對於曼聯右路的高位限制效果，逐漸下滑，實質性的讓曼聯在隨後獲得了更多的控球。然後，曼聯在高位可以舒服的組織與長傳（林德洛夫與馬奎爾不斷高位分邊），陣地戰也可以打出肋部配合。而且，D-詹姆斯還在中路發揮了回追的作用，讓曼聯在陣地組織丟失球權後展開反搶（第40分鐘完成射門）。
圖5：格林伍德在右側肋部的成功策應，呂迪格的侵略性被他的持球與靈活性化解
曼聯破開切爾西的高位逼搶，不僅僅是格林伍德與D-詹姆斯的換位，還有麥克托公尺奈再度呈現出了他持球能力上的進步。而且，他還成為曼聯守轉攻聯絡B費與鋒線的關鍵，這一點，在下半場比賽體現的最為明顯。尤其是坎特與科瓦契奇體能消耗變大同樣沒有了上半場那種持續對抗能力只能較多的站位限制後，小麥的發揮很關鍵。
圖6：麥克托公尺奈的有球晃動破開高位
圖7：麥克托公尺奈在守轉攻中的高質量直塞
對於，圖赫爾的手段更加直接：中衛侵略性上搶。上搶的不是對抗存在一定短板的克里斯滕森，也不是具備靈活性的AZP，而是有體格的呂迪格。靠體格去干擾麥克托公尺奈，這是乙個很有效的策略。
圖8：呂迪格上搶干擾麥克托公尺奈
麥克托公尺奈數次回頭觀察之後，通過位移來到了合適的位置，馬奎爾的傳遞直接找到了他。但是，呂迪格的激進逼搶以及干擾性十足的防守動作，還是迫使麥克托公尺奈回傳。馬奎爾再在後場通過直傳找鋒線，遭遇到切爾西的圍剿，體能消耗較大的格林伍德丟失球權。
5樓：寫球的牧子
簡單來說兩句
開場布置更為出色的切爾西落入理想主義的窠臼，而借助對手後程發力的曼聯也沒能將進攻效率最大化，0-0是合理的結果。
開場站位：
切爾西343；
曼聯4231。
本場比賽，兩位主帥都擺出了現階段的常用陣型。
切爾西這邊，圖赫爾堅持使用吉魯，而且用齊耶赫替換了維爾納，在中後場則是用防守能力更好的坎特撤下了若日尼奧。
這一連串的用人，體現了圖赫爾可能認為曼聯將在客場採取防守反擊的姿態，這樣一來，維爾納難有發揮，吉魯則可以在單點上發揮作用，在防反擊中，坎特的作用也會比若日尼奧更大。
然而，索肖顯然沒想束手就擒。
開場之後，兩支球隊便在球場各處大開拼搶。
曼聯不僅沒有退守，反而積極地來到前場干擾切爾西的出球，於是在大量的球權轉換中，切爾西在第2分鐘就得到了一次反擊機會：
不過無論如何，曼聯的反擊向來都是戰術裡的重中之重。
第10分鐘，曼聯利用切爾西的定位球進攻失敗發動反擊，正是留在後場的坎特讓拉什福德沒能將攻勢延續下去：
在開局階段的逼搶大戰中，雙方都很難創造流暢的進攻機會。
第13分鐘，曼聯獲得定位球，拉什福德的射門讓門迪感受到了壓力：
雖然從威脅進攻的角度裡，率先射正的曼聯似乎佔據了一點上風，但實際上，切爾西的逼搶顯然給曼聯帶來了極大的壓力。
從後場出球開始，切爾西這邊就極有針對性。翼衛奧多伊看住盧克-肖，齊耶赫內收限制弗雷德，科瓦契奇前頂麥克托公尺奈
給曼聯留出了一條從萬-比薩卡一側出球的通道，於是結果便是如此：
這還只是出球環節的場景，曼聯在推進中被切爾西逼迫至丟失球權的時候不計其數。
整個上半場比賽，切爾西在搶斷數上14-7，攔截數上7-4，這兩項資料讓曼聯很難打出進攻，就更不必說針對切爾西弱點的進攻了。
而反觀切爾西，則在連番逼搶之下收穫了不少守轉攻的好機會，從而打出了自己想要的進攻效果：
然而，切爾西進攻的問題恰恰出現在這些預設的效果中。
縱然奧多伊能在弱側獲得大空間，縱然能在大空間下輸出威脅，但想吃掉盧克-肖一側還是很難很難，反倒是其他對手面對曼聯時，以林德勒夫這一弱環為抓手，一步步擴充套件到曼聯禁區前沿和弱側的這一好方法，圖赫爾並不想用。
這就是主教練的戰術風格所導致的缺陷，相較於針對性打擊對手弱點，圖赫爾這一流派的教練還是更想打出自己設想中的套路。
然而下半場回來，奧多伊因傷下場，這對圖赫爾來說顯然是個極為致命的打擊。
雖然第48分鐘，切爾西從左路推進，獲得了他們本場比賽距離進球最近的一次機會，然而這也成為了他們攻勢的巔峰：
奧多伊的下場，帶來了切爾西進攻端的垮塌。
里斯-詹姆斯身體強壯、傳中能力突出，但在進攻性上還是和奧多伊相差太多太多，尤其是在高位逼搶環節，他不敢和奧多伊一樣前提限制盧克-肖，這就讓後者得以解放，從而帶活了曼聯的進攻。
第61分鐘，盧克-肖套邊傳中，導致了切爾西防守端的混亂，從而讓麥克托公尺奈獲得了外圍射門的機會：
第67分鐘，曼聯左路流暢推進，將切爾西防線壓至底線後，打回到禁區前沿，弗雷德的遠射稍稍偏出：
盧克-肖的無畏插上，在上半場是沒有過的。正是在這段時間，曼聯打出了多次威脅進攻，格林伍德和丹尼爾-詹姆斯中路配合後的射門也偏出不多：
雖然如此，但曼聯的攻勢還是在切爾西的外圍發展，並沒有真正地打擊到切爾西的痛處。
而在這段曼聯佔優的時間，切爾西的反擊只打出了一次，芒特的射門看似接近，但藍軍始終無法將反擊常態化。
所以這就帶來了乙個效率上的博弈問題：吉魯沒電下場之後，切爾西在前場更是沒有了強點，進攻端的垮塌導致了整個中後場開始承壓。如果連丹尼爾-詹姆斯都能在切爾西後衛線前給格林伍德架炮，那要不要上馬夏爾直接壓制切爾西後衛線？
要知道也是去今年此時，曼聯在斯坦福橋2-1戰勝切爾西，開分球就是馬夏爾壓制克里斯滕森頭球破門。
其實，索肖正是這麼所想。
70分鐘馬夏爾就準備登場，然而遲遲沒有死球讓馬夏爾在場邊足足等了6分鐘，這對他的發揮是個很大的影響，畢竟他從來不是乙個超級替補，需要時間尋找觸球感覺。
不得不說，這6分鐘，其實也包括索肖準備換上馬夏爾的時機都影響了這場比賽的結果，畢竟在曼聯位於場面下風時，索肖就該考慮用馬夏爾VS克里斯滕森這一單點對抗，嘗試打破切爾西在整體性上的優勢。
這是很可惜的一點。
嚴格來說，雙方各打了半場好球，所以0-0也算公平。
不過，切爾西打了半場好球是基於自身，而曼聯打了半場好球是基於對手。全場搶斷25-14、攔截13-8，說明了切爾西對曼聯的逼搶限制做得更好，只不過利用逼搶發展出的攻勢和機會，不該拘泥於戰術板上，如果能從吉魯VS林德勒夫這一單點發力，輻射到全域性，切爾西或許能收穫更多。
只不過，圖赫爾畢竟不是這種型別的教練。
而對於曼聯來說，下半場的表現建立在切爾西進攻端垮塌的基礎之上，雖然表現比上半場大幅提高，但在寶貴的視窗期內，不管是場上人手還是臨場調整，都沒能全力打到阿茲皮利奎塔+克里斯滕森這一弱點連線上，從而沒能真正打痛切爾西，也就錯失了帶著三分回家的機會。
就這樣。
20 21 賽季英超利物浦 0 0 曼聯，如何評價這場比賽？
年年有餘 只看了上半場，曼聯前場與中後場脫節太過於嚴重所以導致被利物浦打出了一波又一波的二次乃至多次進攻 b費這場幾乎完全成了二前鋒，莫非這是要徹底轉型為刷子的節奏？利物浦直接排了個近乎424的陣，頻繁增加邊路元素，這個先不多說，但是值得觀望，靜待後續發展 個人覺得一定程度上受到了拜仁去年成功的影響...
20 21 賽季英超曼聯 0 0 曼城，如何評價這場比賽？
清水 我突然想到乙個 和面 的段子。面多了加水，水多了加麵。曼城去年不過就是孔帕尼退休，沒補人，又正好趕上倆中衛重傷，直接影響了成績。今年可好了直接再幹一億買後衛 後衛加水。今年是走了薩內席爾瓦，傷了阿奎羅 進攻又不行了，是不是來年前鋒要加麵了 我覺得梅西不錯 青龍臥墨池 無聊的比賽。曼聯只有半場體...
19 20 賽季英超首輪曼聯 4 0 完勝切爾西，如何評價本場比賽？
目中世事 曼聯能贏，在於對手未戰先失勢。首先是車子新來個菜鳥教練蘭8，再者坎特傷病，最後新人用的太多。最嚴重的，車子被禁止買人，可以說是非常大的負面影響 反而還放走了阿扎爾，沒了爆點 再者是曼聯後防來了馬奎爾和比薩卡之後，牢固了很多。本場比賽可以說是馬奎爾一人撐起了後防線。比薩卡也是有效的限制了車的...