1樓：豬油萌新吶
適合，但是水花+格林確實是最優解。
首先在勇士隊裡庫里是大當家毋庸置疑，格林和湯普森有些模糊。格林和庫里解決了湯普森很大一部分需要二當家進行組織任務。
做詹姆斯的二當家，前有韋德，歐文，現有戴維斯，都是拿過冠軍的。湯普森和上面幾位相比有些風格式的差異，詹姆斯需要一位能打硬球的二當家，詹姆斯的硬球能力沒有以上幾位做副手的話，我認為打強隊是不夠看的。詹姆斯需要克萊這樣的角色球員，做二當家最好的就是庫里嘍，but庫里也是一位偉大的領袖，不是任何人都願意稱詹姆斯為王的。
2樓：北風掩故國
克萊和誰不相容，庫里身邊多快樂都快王朝了，去找zms三巨頭都能被打散兩回，身邊狀元高位秀全明星多有都是歷史前列還不是和湯湯戒指一樣
3樓：偏安一隅
請問，克萊這種不佔球權，防守認真，性格內斂，脾氣好，不搞事，手感來了各種破紀錄的球員，當誰的二當家不行？當誰的二當家不合適？為什麼非要當詹姆斯的二當家？
4樓：李振梁
確實很適合。但最適合詹姆斯的二當家還是歐文。
既然給詹姆斯找二當家，那就看詹姆斯需要二當家有什麼樣的能力。
表面看，應該無球好，但作為詹姆斯的二當家，最應該具備的能力還是全面的得分能力和關鍵球能力。
就過去的成功經驗而言，詹姆斯雖然無球不算好，但他可以比較好地處理好跟另乙個持球巨星的配合。他跟韋德、歐文打雙核突分，總共拿了三個總冠軍。
但受限於詹姆斯中遠投不穩，關鍵球不夠狠（這兒多說一句，詹皇的關鍵球經常被黑，雖然資料顯示詹皇關鍵球似乎也不弱，但詹皇在關鍵時刻有時候不夠硬氣，不知道是心理原因，還是對自己的籃子沒那麼強把握。），歐文這種突破、中遠投、關鍵球都很好的球員，就是對詹姆斯很好的補充。這種能力在最關鍵系列賽裡是非常重要的。
另外，歐文雖然無球不算頂級，但也還不錯。
詹皇在東部季後賽裡，可以在一輪二輪甚至三輪乙個人扛過來，但總決賽上，他需要乙個殺手性的幫手，歐文就是這樣的人。歐文在2023年總決賽第四場的逆襲中扮演箭頭人物，決勝局一劍封喉，他的這種能力對詹皇其實最關鍵。
當然，湯普森是聯盟最好的3D球員，無球、定點三分、防守都很好，全明星級別，給詹姆斯當二當家也很適合，球權相容度上甚至高於歐文。但兩個人搭配興許可以縱橫常規賽和季後賽一輪二輪，但到了分割槽決賽和總決賽上，歐文會是詹姆斯更需要的球員。
在隨意選擇的前提下，我個人認為杜蘭特來了，其實對詹姆斯幫助最大。（當然以杜蘭特、詹姆斯目前的狀態，杜蘭特來了未必是二當家。）
一是杜蘭特的得分能力，非常全面，有球無球都厲害，適合跟詹姆斯搭配。
二是杜蘭特的關鍵球能力，無視干擾強投的能力首屈一指，同時也是大心臟，關鍵球能力無可挑剔，2017、2023年總決賽第三場絕命三分就是例證。
三是，杜蘭特技術上幾乎沒什麼確點，進攻上有球無球都是頂級，組織上幾乎算是當今聯盟僅次於詹姆斯的小前鋒了，與字母哥不相上下，籃板防守也不錯，雖然不算頂級。
你可能說兩個人位置重疊，實際上詹姆斯往往是球隊的首席持球者，可以扮演控衛的角色。杜蘭特來了站小前鋒並不影響。
其實，除了勇士，每乙個隊都缺乙個杜蘭特。技術這麼全面，有球無球，進攻防守都行，跟任何乙個持球性巨星都能搭配，隊裡沒有持球性巨星，他還可以自己持球攻，也可以梳理進攻，而且關鍵球還這麼狠。
不妨對比下聯盟其他幾個已經揚名多年的巨星：庫里、威少、哈登、詹姆斯。威少、哈登、詹姆斯，誰去了對方的球隊都可能會有相容性的問題，但杜蘭特跟任何乙個搭配，都可以很好，而且不需要對方做太多的犧牲（相比於乙個持球型巨星跟他們搭配而言）。
庫里跟他們搭配也可能不錯，但庫里的防守和關鍵球明顯不如杜蘭特，而且庫里和威少、哈登、詹姆斯本質上是一種人，就是機會創造者，位置或作用上是有衝突的。
5樓：你們嘴裡的沒有
不是，克萊當不了詹姆斯的二當家。完全不行！他的實力還達不到當詹姆斯二當家的要求。
因為詹姆斯的二當家就是乙個偽命題，完全的偽命題，比如說把那些要求列出來之後你會發現基本符合要求的人都在乙個不弱的球隊當大當家。完全符合要求的人基本上在一段時間可以成為聯盟的門面。比如說科比，庫里，鄧肯，這三個人已經把二十一世紀的大部分總冠軍拿了。
所以就進去了乙個很奇怪的圈子。問題出在哪兒，出在詹姆斯自己身上。他不是乙個為球隊找準自己定位的球員，卻是乙個為自己找準定位的球員。
大家可以去看看張伯倫的成長軌跡，他也是在找準自己的定位之後才拿到總冠軍的，就是策應和防守。詹姆斯用一種讓全聯盟除了自己都吃虧的方式去追求他的個人資料和個人集體榮譽，三個總冠軍就是終點了。所以他不需要二當家，他需要大當家。
6樓：漢四百之張子房
不適合。
佛祖其實就是3D球員的極致，他的持球能力並不突出。
而詹姆斯的球隊不缺3D球員，缺的是能持球的球員，無論是外線持球攻還是高位持球組織都可以。
而這兩點佛祖都不擅長。
7樓：瞅你咋地
我不知道你為什麼這麼問，KT給哪個巨星當不了二當家（並沒有貶低的意思），不粘球，穩定炮台，能持球，戰術執行力強，防守也不差。當球隊老大也不是不可以啊，只是感覺性格不適合而已。
詹姆斯這位自帶體系的超級巨星，哪支球隊不是為他配一堆射手，KT還能分擔他的球權，不一定是天作之合，但覺得會很適合，畢竟KT前幾年也是第一分衛的有力競爭者。
8樓：主場消音器
很適合，因為不管對於哪個球隊亦或者哪個球星來說，湯神都是完美的二當家。頂級的無球，過硬的防守，是每個球隊夢寐以求的奪冠拼圖但是我個人感覺湯神並不是最適合詹皇的二當家。最適合詹皇的二當家是需要有著極強自主進攻能力的，能夠在詹皇疲勞或者球隊陷入僵局時能夠開啟局面的人，譬如韋大爺和歐文。
（詹韋連線是真的好看啊 ，歐文也是太賞心悅目，希望韋大爺和歐文也都越來越好，哈哈跑題了 ）
9樓：姚俊男
合適，但是不是最合適。
詹姆斯自帶體系，二當家需要持球突破能力+投射(韋德和歐文可以持續加強火力和換防)，三當家需要護框+三分投射(波斯和勒夫可以投射防守搶籃板)在搭配一眾射手就可以了(jr和雷阿倫和巴蒂爾)或者防守悍將(瓦萊喬)。
詹姆斯的體系，詹姆斯需要大量持球，好的控衛不一定合適詹姆斯，詹姆斯有坦克般的身體，突破犀利，需要空間，中鋒會大量佔據內線空間，不合適詹姆斯體系，詹姆斯有大區域性，傳球不錯，需要射手輔助。詹姆斯無球和三分比較弱，中投可以。
湯普森完美3d球員，不膩球，防守好，三分準，大心臟，但是不一定最合適詹姆斯，和庫里才是絕配。
10樓：河原田直盛
不是，最適合詹姆斯的二當家應該是擁有很強的外圍投射能力和無限單打能力的人，克萊顯然單打能力不行。這個最適合的二當家是出現過的，是的，他就是——凱里歐文！
11樓：業鯨魚琴
不知道為什麼非要說是詹姆斯的二當家
以克萊的能力
他是全聯盟所有會傳球的大當家最合適的二當家可以是庫里
也可以是字母哥
是張沃是威少
甚至沃克
甚至洛瑞
最合適的二當家
因為克萊的有球能力所以看起來當不了大當家，但他是所有組織者最好的搭檔不只是詹姆斯
12樓：運動狂
詹姆斯的二當家一定是吃球拉空間單打能力較好的球員，克萊肯定很合適詹姆斯體系但是不是詹姆斯的二當家我估計不一定。
祝我詹在湖人也能大放異彩！！！
13樓：zzu楊陽
其實按技術特點，湯普森確實百搭，什麼無球跑位，不佔球權這都不用我多說。
但關鍵就是，真的有預期的化學反應嗎？
湯普森在勇士，和庫里並稱「水花兄弟」，大家都知道庫里是大當家，可為什麼管他倆叫兄弟而不是大當家二當家這樣分開，而去當詹姆斯隊友就是二當家，我想這其中的差別大家也感受得到。
心態是不一樣的，湯普森在勇士，太鐵輸了球，人們會說，這場沒發揮好，這場湯神手感不好，勇士配合不太好，而湯普森手感好接管比賽的時候，人們會說湯神nb！
在騎士呢？湯普森太鐵結果輸了球，人們「哎呀，詹姆斯空砍40+難救主，給湯普森的助攻湯普森沒把握好」 如果是湯普森手感好導致贏了球，人們「詹姆斯帶領球隊獲得勝利！」
請問如果你是湯普森，身為富二代，手握三枚戒指，身上還有NBA歷史記錄等等榮譽，憑啥不跟身邊這麼多年的兄弟快樂的嘻嘻哈哈就贏球，憑啥要跟那個年年不拿總冠軍就不行的人在一塊，還得給他當萬年老二？
在勇士，隨便跑跑位，立馬人到球到，不是庫里給我傳就是格林給我傳，我雖然不是核心，但是魯尼一哥都跑過來給我擋拆，我舒舒服服投三分；在騎士，每一秒都得看詹姆斯怎麼行動，他突分給我，我得立馬出手，剩三秒球給我，我還得出手，這樣出手，我怎麼保證命中率？輸了球是不是我背鍋？
我不是黑詹姆斯，而是在說湯普森分別和庫里詹姆斯兩個球星做隊友的時候，球隊文化氛圍，打法，心態，打球的方針，綜合考慮還是做現在的湯普森比較好。當然只是片面的看法，各有各的看法。
14樓：
這其實是一道邏輯題。
克萊湯普森適合給聯盟內任何乙個自認為是老大的人當二當家。
______自認為是某乙個球隊的老大。
所以克萊湯普森真的是很適合給______當球隊二當家的。
完全沒有辦法證偽的一道題。
15樓：蘇城souk
乙個三分，防守，無球跑位都是頂級水平的球員，進攻非常穩定，偶爾還能得分爆發。關鍵時刻靠得住，還不佔球權，場上場下低調謙遜，這是適合任何一支聯盟球隊的二當家好嗎！！
16樓：
湯普森更像雷阿倫，可以給lbj的體系帶來一定的提公升，但並不像韋德歐文那樣帶來質變，硬要說誰最合適我覺得是庫里。。。
最後，我覺得不管是誰都不會為給自己搞墓碑蛋糕的人打二當家
17樓：小魚兒
不適合，詹姆斯需要的是乙個有球權的超級控衛。讓控衛來組織進攻，帶節奏，詹姆斯作為乙個終結點，這樣才能讓大多數人參與進攻。這就是為什麼韋德，歐文在時，他能拿總冠軍的原因。
沒了乙個超級控衛，球都在詹姆斯手裡，別人都像殭屍一樣，沒啥參與度。如果繼續這麼打球，你不覺得詹姆斯是加強版威少？
18樓：痞子張
答案是否定的，湯普森是乙個穩定的，射術精湛的射手，但他不是最適合詹姆斯的二當家，原因如下：
一是，印象裡湯普森接球投籃很穩，但是都忽略了乙個細節：湯普森的接球投籃大都數是建立在多次傳球後。後衛，前鋒之間的相互跑動、掩護形成的。
沒有這些條件湯普森的無球跑動的威脅會被弱化，因為沒有球員之間的呼應進而不能形成乙個完整的進攻流程，當只有一次或者兩次傳球時湯普森面臨的防守壓力必然增大，此時他的投籃還有沒有這麼準可以參照他在勇士被對手重點照顧的比賽，答案是不令人如意的。
二是，詹姆斯自帶體系，他肯定會將球放到自己手裡，因為他不會無球跑動，不會無球掩護，射術二流，單防能力二流（協防能力一流），揹筐單打3流，在這種情況下，假如詹姆斯打馬刺、綠凱、勇士的進攻詹姆斯資料絕對會下降，這與他出道就建立的人設（全面）不相符合，可以參考決定1第一年，當不以他為進攻發起點時，他是什麼表現。這點與湯普森最舒服的打球方式不符，因為NBA至今還沒有誰能場均站在3分線外場均20分的，看勇士的比賽你會發現無球球員之間會有多次掩護，詹姆斯的比賽一般也就一次掩護，然後跑到接球位置接球投籃，而詹姆斯體系不具備湯的條件。由此可以得出結論：
湯普森和詹姆斯合作必將有乙個會成為新的JR。
綜上所述，詹姆斯需要的是乙個終結能力特別強的人：喬丹。
最後借用楊毅的名言：一xing四射是幹不過四大名捕的。
克萊湯普森和詹姆斯是不是絕配？
王曉明 1.湯神和詹姆斯是絕配 2.絕配的原因是不管湯神去哪個隊都會和球隊完美相容，或者說湯神和別的球星也都是絕配，比如哈登配湯神，威少配湯神，當然最配的還是庫里配湯神。3.湯神和誰都配的原因是湯神即使不持球，也超級吊4.詹姆斯和別的一些球星不相容 或者說不是絕配 的原因就是那些球星也需要持球才厲害...
如何評價克萊 湯普森在勇士火箭 G6 中的表現？
銳不可擋 我在感慨，水花是多麼天造地設的一對組合。湯普森上半場在庫里一直有犯規麻煩時各種強投續命庫里下半場回來一波33分扳回勝局 兩人關鍵時刻各種手硬三分 太他媽好看了 乙個最酷的人 前兩年我說過我最喜歡的球員是湯普森，去年因為杜蘭特的到來我湯把很多精力放在了防守上，好像成為了3d球員，甚至有很多不...
庫里和克萊湯普森誰的關鍵球能力更強？或者誰打逆風局能力更強？
PEAK TIME 庫里顯然是更好的逆風局球員 克萊 湯普森有史以來的第二射手，而史上最好的射手則是庫里 在一些關鍵場次的比賽中，例如2016年對陣雷霆的9記三分搶七逆轉，塑造了湯普森的極具爆發的得分能力的人設。也塑造了順風看庫里，絕境看湯普森的境地。不過這並不是單純看資料，就能夠看出兩人誰的關鍵球...