1樓：
我覺得這個問題我很有發言權啊。。。高中三年打球多一點，家那邊沒人踢球，最重的傷就是崴了兩次腳。大學以後進入校足球隊，各種傷病都來了，比如腰肌勞損，肌肉拉傷，腓骨肌腱上支援帶斷裂。。。。
唉，也許我本來就是玻璃屬性吧
2樓：神鋒無影
講真，足球運動員雖然沒有籃球運動員體型寬噸位大，但他們很多情況下是在高速奔跑盤帶中展開對抗的，動不動就是雙腳飛剷，高空爭頂……有時候還要捨命堵槍眼封堵射門……經常能看到有人被撞的飛起……抽了筋還要一瘸一拐參與全隊防守
如果算上職業足球運動員球鞋的鋼釘，被結結實實踩一下搞不好就是乙個血洞啊
結論：在較高水平的職業賽事中，足球運動員更容易受傷。
3樓：卿cw
雖然我不踢足球，但是可以肯定籃球受傷基本上是小傷，比如手指充氣，腳踝扭傷，或者被別人扇一耳光什麼的，但是足球就不同了，動不動就是擔架，想想都可怕，還是打我的籃球比較好
4樓：王鏡宇
我個人的理解是
足球受傷頻率低，但更有可能出現嚴重的傷，因為足球整場的節奏略慢於籃球，場地大，人與人之間距離較遠，場地軟，摔倒也問題不大。但因為有滑鏟，背後長途追防，對腳等比較猛烈衝撞的機會，斷腿骨折之類的事情比籃球更有可能。
籃球受傷頻率高，因為身體衝撞頻繁，攻防轉換節奏快，跳起對抗多，但受嚴重傷病的可能性小於足球，多是一些腳踝扭傷，膝蓋或肩部軟組織損傷等。
5樓：
你們都不玩球的嗎？大部分回答都是假想。。。。。。。。。
我都玩過。。。。。。。
就普通人而言，如果你把腳扭了的程度算傷的話，籃球容易受傷
就普通人而言，如果你把腳扭了的程度不算傷的話，足球容易受傷
6樓：aizudodu
為什麼都會覺得籃球身體接觸多所以就容易受傷，籃球身體接觸的2個人一般是對位的，挨著緊緊的貼著。足球呢，一旦發生身體接觸，這兩個人上一秒說不定還在十公尺開外呢，這一下下來，兩個人都飛了好嗎。。。
7樓：趙爾光
在沒怎麼踢足球之前一直覺得比賽裡面那些輕輕一碰就倒地叫娘的足球運動員真會裝，只到開始踢大學比賽之後心裡就只有一種想法＂臥槽我跑這麼快你別過來別靠近我我球不要了還不行麼！＂
8樓：完全搞不懂
我覺得是籃球，而且籃球的傷是積累性的，不像足球大都是硬碰硬。籃球比較容易受傷的地方有腳踝，膝蓋，肩部，這些大都是急停急起的變速運動，或者是偷懶這種重複運動所致，無論是哪一種，都只會增加傷痛的程度。
9樓：Tassandar
1.這個問題沒有辦法用資料來回答。
籃球是什麼樣的籃球比賽？你家樓下小朋友打著玩的還是cuba還是nba這危險係數肯定是不同的，足球也一樣，中超和英超明顯就不一樣。。。
這問題不加限制就像足球籃球哪個激烈一樣，肯定是各說各有理。
2.假設樓主加上了假設，例如英超足球受傷概率大還是nba球場上受傷概率大。
我嘗試的上網查了一下英超「受傷次數」，發現沒辦法找到這樣資料，我就暫且用犯規數來代替把（基本上犯規數可以代表激烈程度，而且犯規越多受傷越多），用曼聯這個隊（上個賽季）來做統計，乙個賽季536次（全隊），籃球用上個賽季魔術隊做標準，是1334次（全隊 ，木有季後賽 ）。從犯規數目來看好像籃球比較激烈，但是這裡我看法是籃球的故意犯規和戰術犯規太多，而足球要想犯規通常都是在高速執行之中，不是用腳踢就是用手硬扯，1：2.
1的比率，顯然是足球受傷的概率高。
3.這個時候就出現很多具體的細節問題，例如足球是11個人的運動，籃球是5個人的運動啦，足球的場地比較大，足球籃球換人不同等等問題，我就不再考慮了。就我剛剛看資料的感覺是
受傷問題最主要的是和
1.運動的方式（有的人打球雖然激烈但是確實受傷少，像科比這種人，受傷好像也是手指這樣的。和訓練，智商都有關係吧。）
2.位置，顯然足球的前鋒，後腰，前衛是比較可能悲劇的。。。。籃球的中鋒，大前鋒是比較容易出現直接身體對抗的。這些都是可以從資料上看起來的。
有關。綜上所述，這個問題沒有辦法確切回答，如果你問的是：足球和籃球怎麼打比較容易受傷或者不容易受傷我想答案會更加精確一點。。
10樓：綠番茄
翻翻腦子裡的新聞資料，明顯感覺球隊裡面足球的傷病號比例較籃球的多，而且足球的傷情較籃球的嚴重很多。籃球的基本是骨裂、拉傷、積水等。足球則是骨折、半月板斷裂，肌肉嚴重拉傷等。
籃球、足球都為劇烈運動，個人認為足球受傷率高且重是因為足球木有暫停時間、足球只有3個換人名額，用完即止，而比賽時間又長達90分鐘、足球都是用腿掄的，被球踢中都能傷人。。。ps：看看歐洲，南美那些球星的大腿，就知道多恐怖了。。。
11樓：楊勇治
這個明顯是足球啊（恩，貌似有點偏好誤導）。想想看啊，足球場上大家穿的鞋都是硬釘更有少許人弄的是鋼釘，而且不是職業的，大家動作都比較彪悍，於是各種受傷啊。曾經被踢斷過腿的娃飄過。
籃球的話，我覺得籃球的如果容易受傷都是起跳落下後的崴傷比較多點。
12樓：dofine
個人覺得是籃球。
籃球場地小，標準籃球場大概在28m*15m，而足球場有110m*60m，幾乎是籃球場的4倍。平均每平方公尺人數籃球是足球的兩倍，如果再考慮到籃球的攻防特點，半個場地上基本都是10個人的。從化學的角度來看，反應物濃度大，發生碰撞的機率就大嘍：
）籃球特別是NBA的對抗激烈，球員急停急轉變向動作多，膝蓋和腿部承受的壓力大。典型的悲劇是羅伊。另外籃球員一般身高高大，本身的身體負擔就要比足球員重一些。
最後是個人經歷，大二打籃球被人一下撞成了氣胸（因為我本身就很瘦），休息了一年多現在每星期都去踢足球，一直沒再受過什麼傷。球場那麼大，我靈活點，躲著你人踢不和你正面接觸，想受傷都難，除非自己腳下拌蒜…
13樓：艾毢繙
籃球籃球對抗更加激烈，身體接觸頻繁，因此，從概率論的角度上講，籃球更加容易受傷
有人說足球斷腿很恐怖，其實籃球也有的，而且經常是莫名其妙的斷掉
14樓：毛帥
就單論上手難度來說足球和籃球誰更容易
Yanbor 肯定足球容易啊，足球你就算啥也不會，你就用腳邊踢邊跑也不至於犯規。籃球你要是啥也不會，走步和二次夠你喝一壺的，除非你接球就傳給別人，不然你會一直犯規。 潘志成 上手肯定指的是有一些基本水平，如果只是上手等於奔跑一下亂踢一下，和奔跑一下怕個球，都很簡單，那這個問題問的就沒有意義和必要了。...
為什麼足球相比其他運動更容易出現報復動作或惡意犯規呢？
足球相比桌球羽毛球確實挺容易出現報復動作的。基本上雙方接觸式對抗專案都有很多的報復，比如籃球 報復動作也很多 橄欖球，冰球，曲棍球，這三項運動報復已經成為運動文化的一部分了 柔道，拳擊 基本上是以打倒對方為目的，所以規則外的報復動作或者惡意動作比如踢襠界限比較模糊 再加上足球時間長，而且對比籃球不能...
為什麼感覺足球運動員受傷病影響遠小於籃球運動員？
5v音隆滅毀 大羅 mmp 另外身為皇馬球迷近十年最遺憾的大概就是赫塞了，當初赫塞可是比現在阿笑都強都穩的，結果 現在阿笑也重傷 真是皇馬王儲有毒啊 湖小湖 我感覺，你是個球盲。而且你數學也不好，分不清波峰和波谷。最重要的是沒有自知之明。有人知道自己是球盲，就坦然做了乙個球盲。你是無知無畏。在無知的...