1樓：帝一
得看是哪種解說，像張合理，人家是有乾貨的，打過球、當過國家隊教練、在美國住、了解NBA，真要說戰術水平，國內有的教練可能還真不如他。
2樓：戰鬼侃球
解說高因為解說不用管人的事，只用管邏輯的事，只要把邏輯講通了，他就完成任務了。
但是教練得解決人的事。
比如，科比和奧尼爾他倆的相容性不是那麼好，解說可以大大方方說，倆人一起首發打5分鐘，然後輪流下去，留乙個帶著主力+替補的混合陣容打38分鐘，最後5分鐘看對手，如果對面外線防守差就上科比，內線防守差就上奧尼爾，解說如果這麼說，邏輯上這一點問題沒有
然而你要是教練，你這麼幹了，不是奧尼爾在休息室裡把你打死，就是科比在場邊把毛巾扔你臉上
3樓：
能說會道的不見得能做到。
解說，不用對「做到」負責；教練，說了但做不到、教不會、指導無效，呵呵，那是下崗的節奏吧。
而且，教練/指導，如果自己沒實戰經歷或成績，是很難服眾的，尤其在有天賦的隊員面前
4樓：福娃不是FW
籃壇張合理足壇張嘿嘿hhhhhh
肯定是教練強咯，職責需求不一樣，解說要顧及觀眾娛樂性，畢竟對於需要解說的觀眾，你講太深他也聽不懂，不需要你解說的人，額就聽個氣氛吧，所以他就算可以達到教練的水平，他也不需要。
而教練的職責比較專一了，他們可是整天泡在戰術裡。
5樓：大佛
假設教練戰術水平較低，工資較高，那為什麼不找解說去當教練呢，矛盾。
假設教練戰術水平較低，工資較低，那為了球隊的強大為什麼不重金去聘請解說當教練呢，矛盾。
假設教練和解說戰術水平一樣高，肯定是找工資低的當教練呀。
故，結論是兩種情況：1、教練的戰術水平較高，這個與工資無關。2、教練的戰術水平和解說一樣高，但是教練工資低。
也不能避免第三種可能 3、教練戰術水平低，但是不要工資，或者老闆太窮給不起工資。
說了半天好像是廢話，但是1的可能性大一點。
6樓：聖城榮光丶
先偏個題
@張佳瑋
看一下張公子的賽後點評大概就明白戰術水平的技術含量了
然後解說更多的是面向普羅大眾
他們不僅要「解」，還要「說」，而且還要觀眾「聽得懂」
所以他們不會（職業素質比較高的解說會）也不需要對戰術有太深的造詣
大方向把握正確基本就算完成了本職工作
這裡畫乙個重點解說和嘉賓是不一樣的
解說負責介紹場上的比賽程序嘉賓負責點評戰術分析原因等等
所以我覺得可以說
解說要「看懂球隊跑了個什麼戰術並清晰地描述出來」，嘉賓要「解釋球隊為啥跑了這個戰術效果是什麼結果又怎樣」
教練呢他們就靠這個吃飯的
可能教練叫了乙個戰術解說大概只來得及反應其中的三分之一在無球方面弱側油漆區發生的角鬥可能根本意識不到
他們也就是能說幾句「特里斯坦提上掩護勒布朗持球突破到了禁區分到底角科沃爾三分命中！」之類的
看到了嗎一切都是以球為中心因為他們沒法也沒時間講無球
解說沒法給你完整地拆解乙個進攻或者防守體系能講出當回合打的戰術就是頂天了
打個比方你讓解說講一下普林斯頓進攻可能他們跟你簡單說個大約的特點 2分鐘頂天了
阿德爾曼能掏出一本戰術手冊和一塊戰術板跟你邊畫邊講三天三夜
其實這些都是嘉賓來填充的但能填充到什麼程度那就另一回事兒了
最後（不好意思說了太多廢話）
解說的戰術水平大概只有教練的十分之一甚至更少
就這樣。
7樓：紅豆糕發明家
百萬年薪請個免費現場看球的？別逗了好吧，這錢又不是自來水水管裡出來的。 教練負責的事情不是單單在比賽的時候在場邊當拉拉隊喊加油而已，好多事情真正到實際執行的時候才知道是有多磨的複雜。
猛龍對騎士，盧指導的表現可圈可點，凱西這個常規賽攻防效率前三的球隊被針對得體無完膚。所以別黑他了。
8樓：戰神
提名王仕鵬
解說中國紅隊對南韓隊的比賽王仕鵬解說:這個時候可以放南韓隊乙個兩分防守要強硬
壓住氣勢
堅決不給三分
分析場上球員的心理很到位體現了國手的素養（閱讀比賽的能力） 希望以後多聽到這種型別的解說
9樓：端倪
教練轉行當解說相對可行，比如前火箭教練范甘迪現在在解說界也是享有盛名，反而解說去當教練就有點難度了，nba不知道，足球裡面曼聯名宿內維爾也是知名解說了，結果在瓦倫西亞做教練半個賽季被炒了。
10樓：tony
就看是哪些解說了
G3他們剛說18卡沒用，人家就進了一球，倆主持就不說話了，迅速換話題，一直到幾分鐘後18卡被進個球才圓回來
11樓：啊呦
解說像語文老師，能夠理解課文中的深意（比賽中的戰術）並且解讀給學生（觀眾），讓不懂的人變懂。
教練是作者是魯迅，能寫出課文讓人去解讀。
大家的語文老師水平肯定有高有低，但應該還都不至於有比魯迅高的吧
12樓：那誰
是哪個教練提不起刀了還是說你解說玩的太漂了。解說就是科普型DJ。另外引用郭德綱的一段話為飽受解說和鍵盤俠羞辱的教練們加油:
「乙個徒弟和一位評書觀眾就有關表演的問題爭吵起來。他氣哼哼地讓我評理。我告訴他，第一，去給人家道歉，要尊重觀眾。
第二，要自責，專業人士和外行掰扯專業問題，這是最大的外行行為。比如，我面對乙個研究宇宙飛船的專家。我說飛船的發射需要用火柴點報紙，然後放劈柴再放煤球。
這個時候，哪怕對方看我一眼都算他輸了……」
13樓：呵呵呵呵
說不准，因為賽場上所展現出來的戰術，是在考慮過球員本身執行力之後的產物，尤其要考慮球員執行的意願。但是解說則完全不需要顧慮球員的執行意願。
如何評價 LOL 解說小智的解說和遊戲水平？
塵事揪人 一開始很喜歡小智，後來看了他的手段驚人，開始有點不怎麼看了，不過他解說還是很搞笑的，我從澄海3C就開始看這個逗逼的解說 小智澄海時候塑造了玄燁，LOL時塑造了B哥，這兩悲催貨就是被桌子擋住了腿，小抄智就是個逗哏的嘛。當年他的解說雖然聽著逗逼，但是都很用心，也會有很多技巧上的教學，比現在的都...
現在的LPL解說中，誰的解說水平或者功底 解說節奏 理解 分析 相對優秀一些
不知所以然 是然 遊戲理解不是看你猜對多少，不是看你說的字數多少。而是高階玩家代入職業選手視角，對當前局勢核心的察覺。這東西不需要聽乙個賽季，甚至不需要一整局遊戲，幾句關鍵分析就能看聽出來。以下給出我的意見 第一檔 公尺勒，管澤元，記得，昊凱 第二檔 瞳夕，王多多 第三檔 長毛，娃娃，十一，MACT...
金庸和張愛玲誰的文學水平高
作為乙個金庸和張愛玲都看不下去的人 久聞他們兩人的盛名，這一兩個月把他們的代表作都翻出來想要看一遍，金庸的倚天屠龍記我都沒能堅持看完張翠山的部分，張愛玲我是看紅玫瑰和白玫瑰，名字是這個其實裡面是大合集，除了這一篇還有很多她的短篇，我看到創世紀就看不下去了。剛好今天晚上就刷到這個問題，從我個人觀感出發...