1樓：虎虎
就本科教育階段的法律從沒聽說過還有這種針對運動員的法律。。。。。
大部分有能行政代管的機關，基本上算是內部管理行政行為，比如說學校，沒有什麼法律可以滲透到學校內部，而取代的是學校的校紀校規，教育局投訴等等。
2樓：
我覺得這個問題應該加個條件：運動員在面對各類藥檢時，是個人行為造成需要律師服務，還是組織行為造成需要律師服務。
比如此次孫楊抗檢，如果是中國游泳協會出面要求孫楊抗檢，孫楊因為服從協會要求而抗檢，那麼此次事件的被告主體就是中國游泳協會，理應由中國游泳協會出面聘請專業律師並承擔費用。
而孫楊抗檢是個人行為，理應他自己去尋求律師協助。至於他聘請什麼律師，律師專業程度怎麼，及時與否，那都是他個人的問題，與國家或組織無關。如同我們老百姓個人有什麼違規違紀，難道要求國家提供律師支援？
乙個運動員，無論他成績如何優秀，都不是他能獲得超國民待遇的理由，因為他在取得成績給國家爭光的同時，他個人也獲得榮耀和物質上的獎勵。國家沒欠他。
中國不是沒有專業人才，而是我們有漠視專業人才意見的習慣。中國游泳協會給孫楊提供了專業且有經驗的律師，並幫助他在國際泳聯仲裁中險勝，但是他自己後來換了律師。顯然他並不接受專業律師的意見，他有自己的想法，一如他拒檢的理由。
3樓：
這個問題吶，分兩方面來講。
第一，社會普法這麼久，運動員作為乙個普通個人，法律意識確實提高了，而對他們的民事法律需求，社會也能夠給予很好的供給。
第二，作為專業的，特別是體育行業內的法律服務，需求疲弱，抑制了供給的增加。
改革開放這麼多年了，在中國已經有一些能力和資歷俱佳的體育法律從業人員，比如上海律協就有體育研究委員會。但是從服務的採購方來說，認識不到特殊和普通的區別。
怎麼評價我國短道速滑運動員在南韓平娼的不公平判罰？
隨風P4b9b 退賽是不可能的，因為退賽意味著抵制，會遭受奧委會的懲罰，甚至有可能會被奧委會處以停止奧運會資格的懲罰，也就是開除出奧運會組織。中國是乙個大國，會考慮國際形象，不可能不冷靜。我們常說體育不應該有政治因素，但是實際上，體育從來都是有政治因素的。1980年莫斯科奧運會，以美國為首的多個國家...
在我國有沒有白色人種的少數民族運動員代表國家拿到奧運的金牌或獎牌？為什麼印象中好像沒有？
已登出 體育強的，都有層層選拔的機制，必須要有足夠多的體育人群，背後要有強大的經濟實力的支撐。中國出運動員多的都是山東 遼寧 江蘇 廣東 北京等經濟發打的省份。這倒不是說內地省份的人基因不適合搞體育，而是即便有體育天賦，但從小未參與科學的體育鍛煉，且沒有層層選拔的機制，大多都被埋沒了。 中國體制下，...
男朋友理想成為健美運動員但是目前的工作支撐不起他的夢想，想知道搞健美的初期都是怎麼過來的？
想介紹乙個對於提主而言可能有點殘酷但同時又很有借鑑價值的案例。題主可以搜尋一下Yuki Sorci這個人。然後題主可以搜尋一下敦志 atsushi 鏈結就不放了。當然工作是工作，私下的生活是私下的生活，關於這一點只要答主對於自己的男朋友有信心應該也沒有什麼需要擔心的。總之也是一條途徑。可以讓題主的男...