1樓：王少辰
首先這個球絕對有身體接觸，其次從上面的截圖來看，或許踩到了，或許沒有，但是從比賽的程序來看，羅本當時處在變向突破的過程中，而墨西哥後衛的腳正是在羅本奔跑的線路上，即使沒有踩到很多，也會絆倒羅本。因此，這個點球沒有任何問題。
2樓：張洵
必然有犯規，必然是點球，這點是毋庸置疑的。
我們先來還原一下當時的情況，羅本右路突破，用速度甩開了防守隊員，注意是完全甩開，已經沒有了防守能力，然後羅本抬頭看了一眼前的情況，他在看門前的情況，隊友是否跟上，是否有出球角度，這時馬克斯補了過來，羅本順勢把球內切，但是馬克斯已經卡住了羅本的右腿，羅本本來想跳過去，但是已經不行所以摔倒了。
總踢球的人應該能知道，在那種場景只會注意腳下的球不會找人假摔了，因為假摔一般都是無奈之舉，但羅本明顯不是，他有很多選擇。第二個就是他不一定要踩到羅本，卡住羅本的腿就足以把他摔倒了。
3樓：苟晨光
不是假摔，因為馬克思真的碰到了人沒碰到球。
羅本動作確實誇張，但是考慮當時比賽已經進行到90+分鐘，剩餘的體力和時間都不多了，因此摔乙個弄個點球應該算是很明智的選擇。
4樓：lostime
我認為羅本應該不是假摔，其一，他在比賽之前的時間曾經在禁區內摔過兩次，裁判都沒吹，他應該不會在那麼關鍵的時刻選擇去賭裁判的尺度；其二，當時羅本選擇過人時，禁區內已經有荷蘭隊員在接應，如果球能傳過去，進球概率會很大；其三，看回放時可以清楚看到，墨西哥防守球員在防守羅本時踩住了羅本發力的腳，這是乙個明顯的犯規，裁判判罰點球是正確的。
5樓：卡特菲力克
看足球不就是這樣嗎，場上總是充滿了各種意外，沒有哪支球隊會一直佔便宜，也沒有哪支球隊會一直吃虧，那些說羅本假摔的人好像在說墨西哥隊的隊員從不會做這種事一樣
6樓：明詩奇
可判可不判，我私下判斷是否點球的時候有乙個標準，就是如果同樣的狀況放在中場而不是禁區會不會被判犯規？這個狀況在同一場比賽中，在中場被判犯規的可能性極大。
但是，我認為實際的狀況是，在當時那個時間段，在那個狀況下，所有的情緒似乎都在催促著發生點兒什麼。而對於墨西哥來說，不幸的是，裁判也是這麼認為的。就算羅本演技不那麼好，點球也是必然會發生的。
7樓：
為什麼世界盃上那麼多假摔非得說羅本的這個球？噴子：是因為他經常假摔啊，假摔一次和假摔100次區別是什麼，五十笑百。
為什麼噴子可以噴羅本假摔不看看上半場第乙個球是不是真點球呢，裁判看的角度有限，但是前面的兩個禁區內摔倒沒有判不代表第三個不會判，後衛伸腳動作被裁判看見了+羅本摔倒了+演技+上半場必判點球沒判 = 判點要不然還得多跑30分鐘
8樓：
他完全可以不摔：絆到的是左腳，按照正常跑步動作中心已經要落在右腳了，但是他被拌的同時將重心又轉移到了左腳，所以以乙個很不連續的動作摔倒了
9樓：inter
不要再黑荷蘭黑羅本，這個不是假摔的，你們記得2023年南非世界盃羅本的眼淚麼？首先我是國際公尺蘭的球迷，2023年國公尺拿三冠王時，歐冠決賽對陣拜仁慕尼黑，羅本錯失了歐冠冠軍，那年的主帥也是范加爾。
2023年歐冠決賽點球輸給了切爾西，2023年歐冠決賽拜仁慕尼黑對陣多特蒙德的歐冠決賽週六在倫敦溫布利體育場打響，上半時羅本兩次單刀機會被浪費，第60分鐘曼祖基奇接傳羅本傳球為拜仁首開紀錄，8分鐘後京多安主罰點球為多特蒙德扳平比分，第89分鐘羅本打入絕殺，助拜仁第五次歐冠捧盃。
四年三進歐冠決賽，終於捧盃，還記得羅本進球後忘情的慶祝麼，奪冠後那瘋狂的怒吼麼？
第89分鐘的絕殺，足見羅本那顆強大的冠軍的心。是的，他確實需要歐冠的冠軍來證明自己，屬於他的東西他終究要拿回來。
這屆世界盃對西班牙的首戰，羅本還是那個小飛俠，彷彿在切爾西與達夫左右兩翼齊飛的同齡人，只是這個羅本經歷了太多的大場面，歐冠決賽的失利與奪得冠軍的喜悅，世界盃決賽的失利。羅本太渴望一屆世界盃或者歐洲盃的冠軍了，如果說羅本承認上半場末禁區內摔倒是假摔的話，沒有判點球，羅本在終場前是不會再去冒險假摔的，他有能力終結比賽，或者去給禁區內其他隊友做個好球的。羅本有一顆強大的追求冠軍的心臟，這屆荷蘭隊太渴望世界盃冠軍了。
唯一的擔心就是在這個酷熱的球場比賽後的球隊義大利隊，德國隊的下一場比賽都是打不起精神來，義大利輸給了哥斯大黎加，德國平了迦納，因為酷熱導致體力消耗太大，荷蘭人落後了整個下半場，希望盡快恢復體力，還有范佩西停賽一場後抓緊時間恢復狀態。
飛翔的荷蘭人，擁有著這麼強大的冠軍的心，或許將贏得大力神盃。
10樓：張超
帶球突破中別人一腳過來沒踢到球也沒踢到你但100%會讓你減速很有可能就追不到球了~
這是我的見解
PS 羅本這個不算假摔
這叫要點球~給不給全看裁判~
沒碰才叫假摔
碰了裁判給了進攻隊員黃牌就叫誤判
利益相關阿根廷球迷阿根廷的假摔真是藝術啊`~~
11樓：
不是假摔，在他這種水平的運動員，應該知道規則怎麼利用，羅本想我就是在禁區帶球遊走等你犯規你來吧，你敢伸腳或動手碰到我我就倒，無論你是輕如鴻毛還是重如泰山的一腳，更多的我覺得是羅本在製造點球，當然也成功了，類似職業球員製造禁區點球的例子很多，不過也有失敗被罰吃黃牌的。
12樓：Crazy
馬科斯的鞋是六釘鋼釘硬底，落地時後跟著地，以定製版頂級比賽鞋的包裹性而言，加上羅本選擇的肯定是輕量化的鞋，前半部分別說被鋼釘踩，讓馬科斯鞋大底的最後部分踩一下也絕對腫了。
13樓：老左
是犯規。
以上已經有了好多回答都比我專業我就不重複了，我只想說這句話的：
現在的球員，遇到犯規特別是禁區裡的犯規第一反應是表演。這要擱在以前，放在坎通納之流身上，你就再紮實的絆上一腳，他也早把你踹成熊樣了。
這就是我為何覺得現在足球不好看了。
14樓：了了
羅本的問題就出在是不是犯規，他都跳水，上半場第乙個要點球，明明是犯規，你跳完水就算了，還做附加的撩腿的誇張動作，裁判一看我靠，確實是犯規，但你這演技也太假了吧，就不吹了。
15樓：霍然
其實任何裁判判對犯規都是有容忍度的，你可以有動作，一次我不判，兩次我不判，但當貴隊動作次數達到我的忍耐度時，分分鐘搞你。看了這麼多比賽了，大家都明白的。
16樓：
空中動作：右腿蹬完左腿蹬~你青蛙啊羅大師。。。借鑑 @夜宵yayoi的圖~
踢球被絆了，出於自我保護，落地都會下意識的手撐地吧~只有自己想飛，才會那麼雙手上揚~
【羅本GIF 點球？假摔？傻傻分不清楚】
17樓：張榆楓
羅本確實也難，10年世界盃決賽，單刀差不多被普約爾攔腰抱了但是沒選擇摔倒，沒有點球。這場比賽上半場被這樣鏟到腳，選擇摔了，還是沒有點球。
所謂足球場上的此類犯規，只要不是惡意的報復性動作，本質上都是技術動作或者速度跟不上導致的。具體到摔倒獲得定位球，只要不是憑空摔倒，但凡你碰到了對方球員而不是先碰到球，你都有被判罰犯規的可能性。因為你在技術動作或者速度層面已輸一籌，需要靠身體接觸來彌補了。
即使你是無意的，但是客觀上仍然通過身體接觸獲益。裁判完全有理由通過判罰犯規來維持秩序。
18樓：tiantangbady
裁判還是比較公平的，最後一次確定防守人使用犯規手段阻止了還有控球範圍的羅本，咱不說摔的程度，就是去控球來說，防守的也是禁區內的犯規，點球也夠得上
19樓：杜子騰
1.就算這個有爭議，上半場有個禁區內對他犯規，那個是乙個人踢腳上了，乙個人鏟腿上了，沒吹，這個儘管有點牽強，但是人吹的比賽就有失誤，這也是正常因素。有吹對的，有吹錯的，兩不相欠。
2.羅本進球，我才從天台下來，他是我的英雄~
20樓：汽車專業的小學生
【羅本為假摔道歉】羅本賽後表示，補時階段製造的絕殺點球沒有問題，自己確實被絆倒，但上半時在禁區內的一次摔倒為假摔，並為此道歉。他同時坦言，自己主動將主罰點球的機會讓給亨特拉爾，稱自己不是最合適的主罰者。
21樓：
我就不明白了怎麼打完比賽都糾結這個點球. 荷蘭這屆被黑了多少個點球. 第一場打西班牙, 迭哥科斯塔那個更假吧, 有見群眾這麼說麼, 有見荷蘭球迷到處發帖麼?
說墨西哥打的好的, 你們到底有沒有看下半場? 別跟風, 別人云亦云, 有點自己的判斷. 偉大的左後衛當初有被人這麼說麼, 雙重標準真夠可以的
22樓：糖果
不是假摔，是羅本想找點球的感覺，當時羅本在已經到底線感覺沒角度了，就在禁區看能不能混點球，結果墨西哥後衛就...，點球就來了！
23樓：龍少Aries
有點像nba造犯規一樣。只要犯規，哨子就響。你嫌我跳水，你別犯規啊。小子，你以為上半場裁判就沒盯著你嗎？早心理有數，犯二次，真當我看不見嗎？
24樓：花仔
不是假摔，確實碰到了，倒得略誇張，應該可以跳過去的（參考前羅本前一次過人射門被撲出的那乙個）。個人認為點球可判可不判，但是黃牌不該給。
25樓：Mozart EVan
我認為是,因為犯規的效果和他摔倒的效果是兩回事,所以欺騙成立歪一下:
記得我破廠大帝蒂埃里曾經說過,大意是"有些球員在發生身體接觸時,首先想到的是摔倒,但我不會,很多次我可以摔倒,我都盡力保持平衡"...出處不記得了...可能記錯了,可能是假的...
請勿深究
再歪一下:
還記得我們小時候瞞不過大人的時候,總會找犯錯輕的事主動承認麼?
26樓：李一凡
其實這跟小犯規積累到一定程度，就變成一張黃牌一樣，羅本一場下來，摔了這麼多次，也該給個點球了吧。點球是亨特拉爾罰的，也說明這不是直接犯規，是技犯。
27樓：賽門
(圖不動看這裡:微博正文)
假摔無疑，看羅本右腳就行了。
首先我們來看看什麼叫「假摔」
WIKI：
假摔（英語：Diving 或 simulation）是乙個足球術語。意思是指乙個球員為了博取任意球或點球等任意球，而假裝被對手侵犯倒地，由於不少球員假裝被侵犯時，會自行跌倒在地，動作近似跳水運動的入水動作，故英文稱為Diving，香港的足球術語則稱為插水。
決定乙個球員是否假摔，亦是乙個有爭議性的足球話題。很多足球迷特別是英國球迷，會視假摔為欺騙行為。值得一提的是，球迷通常會對自己擁戴的球員的假摔行為持支援態度。
懲罰[編輯]假摔動作最初只是乙個關乎比賽道德的問題，但後來問題越來越嚴重，也影響裁判執法，後來國際足聯正式將假摔行為定為違規行為，裁判會判罰假摔的一方，並給予對手任意球。而一般裁判會發出黃牌以作警告假摔球員。
假摔:假摔，體育運動術語。意思是指，在運動對抗過程中，A球員被B球員撞到，但A球員其實還不至於被撞得摔倒，但為了製造B球員的犯規，A球員在被B球員撞到後，身體順勢倒下，A球員的這種行為就叫做假摔。
就是在合理身體對抗或者根本沒有對抗的情況下,自己假意摔倒,以騙取判罰。假摔是出現在足球運動中的一種現象。一般地，假摔就是指在足球比賽進行過程中，一方球員假裝被對方隊員犯規並摔倒，以騙取裁判的犯規判罰，得到點球、任意球、使對方球員受到紅、黃牌等有利於己方判罰的機會的行為。
在實際的比賽當中，經驗豐富而又善於做戲的球員往往能使自己的假摔動作看來相當逼真，從而獲得有利於己方的裁判判決口哨。
假摔的判罰以前國際足球理事會對假摔並沒有進行明確的定義，導致假摔行為越演越烈，直至國際足球理事會做出以下決議：「在場地的任何地點試圖欺騙裁判員的佯裝行為，必須作為非體育道德行為而進行制裁」，至此裁判對假摔行為有了判罰標準，假摔也有所收斂。
根據《犯規與不正當行為》中的紀律制裁規定,「非體育道德行為」裁判員可以向該名球員作黃牌警告。
假摔動作主要存在於足球，籃球比賽中。定義很明確說明了，假摔是可以有身體接觸的，只是這種接觸不足以引發「被害者」過於誇張的後果，一旦出現這種情況，就是假摔無疑。其他幾個回答一邊說羅本確實誇張了一邊說不是假摔，純屬自相矛盾。
正常人甭管高速低速轉身不轉身，左腳被踩(姑且把這一下看做踩得十分用力，羅本疼得齜牙咧嘴的)，右腳一定會下意識找地，這種右腳還能在空中刻意變化角度讓自己全身心接觸地面的反應，抱歉我以我二十多年走路跑步以及被絆倒的經驗實在理解不來。
題外話:這個點球確實有爭議，微博上一大批「球迷」對點球的理解就是在禁區裡踩人腳了所以要判點球，實在溝通不來。羅本已經完全失去球權，這種找點球的行為哪怕給個假摔黃牌也是說得過去的。
足球規則裡點球是用來補償一心進攻卻被規則外動作侵犯的球員的，而不是這種目的性過強的「球技」，你永遠不會在德國隊的克洛澤身上看到這種「球技「。
「足球場上的假摔就是欺詐，一旦場上的球員和場外的球迷對這種欺詐行為熟視無睹、習以為常，那足球這項運動將徹底變味。」 — 德國體育部長沃爾夫岡
利益相關:從不賭球的義大利球迷。
如何評價 2014 年巴西世界盃荷蘭和墨西哥的1 8決賽？
只想對我摯愛的大河南說 腰，對乙個男人和乙個球隊，都很重要 上半場踢的難道不是5 0 5陣型？渣後衛看的無比心塞。80分鐘時，默默睡著了。醒來看到比分，是坑我嗎！阿？這場比賽踢的太醜了。 一維 範大將軍的神勇，羅本的踩單刀，老辣的斯內德，聖奧喬亞，激情墨西哥主帥 貌似就是他救了荷蘭 還有小煤球.讓哪...
2014 年世界盃德國奪冠的概率多大？
黃蛋蛋 主動放棄小組第一，拿小組第二，到下半區去打荷蘭和阿根廷。如果拿小組第一，上半區有苦主巴西和義大利，還有狀態正佳的法國，要難打得多。相對來說，阿根廷和荷蘭好對付得多。如果進了決賽，對手如果是法國隊則有希望奪冠，如果是巴西，那只能拿亞軍了。 身為德國球迷，不看好德國隊奪冠。原因到不是上面知友提出...
2023年世界盃最大的看點是什麼？
1 看看威廉希爾，立博，bwin的盤口，然後和你朋友喝酒擼串賭比分。2 看看哪個球隊最乖，最壞心眼 3 猜猜奪冠熱門什麼時候被淘汰 除了巴西，東道主不玩這個 4 看漂亮的進球，傳球，搶斷，撲救，跑位和盤帶 Ray zh 1 有沒有黑馬殺入四強。2 南美球隊 巴西 阿根廷 能否在天時地利人和的環境下摘...