1樓：
我想了一下，估計是可以一戰。我usatt2000分，娛樂的時候用過兩種玩具拍子。酒吧裡面的貼海綿，滑溜溜的拍子，沒彈性沒摩擦，用了水平直接降到和不會打的人一樣。
還有一種硬塑料板，外面是密集蜂窩狀硬海綿，有一點彈性，有一點摩擦，我用這種可以贏1300左右的人。光板只有彈性還是可以防守的，並且回球還不容易出台別人不好連續進攻，加上控制落點，馬龍光板的話可能水平和我差不多。這麼一想好傷心…
2樓：SphinX
個人覺得這個不好說，重點可能要看是什麼樣的光板吧。如果是一塊彈性比較好而且比較可控的光板，我覺得馬龍可能還真是有相當大勝算的，因為即使光板也不會是摩擦係數為零的板子，微小的摩擦力還是有的，這樣的話有可能可以基本正常地撞擊。也就是說馬龍雖然不能主動製造旋轉，但可以全部用純撞擊的手法打。
另外，看到很多其他朋友自相矛盾的答案，說光板對付不了旋轉，接不了對方的弧圈…這…光板不能製造旋轉，也基本不會吃轉啊。比如對方拉過來一板球，馬龍只需要用基本功的動作把球撞擊回去即可，並且這球回去以後應該還帶有一定的下旋呢，還有點像長膠呢，對方也不一定會適應的。馬龍也不需要搓球、擺短、擰拉，所有短球都推出去，變成長球，然後用基本功打擺速就行了，對方連續衝，馬龍防守，也不一定能衝死馬龍，馬龍如果能借力給個大角度或者窩心，對方可能也就失誤了。
如果真能這麼打，我覺得馬龍有一定勝算。可能最大的問題還是在於光板容易掉球，這會給馬龍的擊球造成一些失誤。當然了，以上這些都只是一種想象哈哈
3樓：kqq
打不過的
當年省前三的和我打，普通打被完虐，雜技握拍（比如故意蒼蠅拍拿法）我還是打不過。。。
但是他拿光板（貼了薄薄的一層皮），被我虐了。。。
4樓：Johnzy7
除非是那種專業退下來的業餘，否則肯定能打過啊。
馬龍打不死對方，防守求上台就行，可對方更打不死馬龍啊。
職業運動員的動作穩定性完爆業餘選手，所以等著失誤就行了。。。
5樓：若豪的肚子
業餘選手打不過，或者說贏得會非常艱難
乙個是馬龍打幾個球之後基本就適應光板了，後面就不會有太多失誤了，頂多再丟一兩分
二個是，不要真以為馬龍只有反拉、控制這些東西，這些東西都是職業選手硬實力到達一定程度了，和其它那些硬實力相差不多的時候拿出來吃飯的。不要以為光板馬龍就進攻不了了，對面發個短的，光板不是控短不行嘛？（當然馬龍的手感光板控短不讓對面挑也是能做到的）那馬龍直接頂出去，頂個底線長，業餘大概率勉勉強強拉個高調上台，因為被頂住了，要有質量那就是放棄前台的提前移動的搏殺了，然後馬龍看準一板就拍死了。
再假如對面發長球，光板確實很不好處理底線而且低的長球，但就這樣馬龍也可以摸回去，馬龍連對面擦網以後的球都能摸回去更別提不用考慮旋轉的光板了，摸回到對面的底線，照樣頂住對面，就又變成了你碰高馬龍來殺的遊戲了。
就算搏殺上了，把馬龍打到放高球了，高球不殺個3～4公尺馬龍照樣反拍回來，3～4公尺什麼概念，三大主力全力往下殺的水平，那為什麼平常他們沒用全力殺的時候沒被反拉呢？因為沒用全力殺是為了調對面的位置，求穩的。業餘選手更別說殺到3公尺了，能在殺到2公尺的時候保證線路就可以了。
那保證線路又是什麼概念，想不被反拉要殺反手，但不能角度太小，會被馬龍側，想贏球要往調正手，那這個角度要多大呢，差不多要從你的中線位置，殺到馬龍台子的右角那麼大的角度，更別提馬龍都不給你放正手位的高球呢，放幾個反手位的底線，側不開一樣被頂住了。
以上說到的沒有提除高球以外的線路問題，相信馬龍的算球和經驗沒有業餘的人比得過吧？而且以上的技術內容完全在馬龍能力範圍內
最後，不要認為光板全是劣勢，其實光板也很有優勢的，不吃轉、速度快、找好角度都能拍，何況馬龍沒了旋轉照樣用速度、線路生吃業餘高手呢
6樓：楚山杳
雖然沒有膠皮旋轉什麼根本不可能
但是這是龍隊啊
業餘高手和職業運動員的差距在桌球是真的很大很大職業運動員又要分檔次馬龍又是站在頂上的頂尖運動員
光防守就差不多了
畢竟老張拿塊鞋底一樣的板照樣打過了馮天薇
7樓：
馬龍防守很好，他可以耗死你，但你耗不死他，畢竟能力值拉滿六角的小龍人。
不是說，馬龍穩，繼刻狠，許昕浪的滾三滾嗎
這。。。不要太小看世界第一的實力啊。。。。。。老張已經證明了啊，直接就可以查到的東西，有什麼好懷疑的這個。。。。。。
8樓：陳得意
不要拿自己的愛好，去挑戰別人吃飯的本事。雖然很多人不喜歡聽還是要說給你看
只要不退役，你大爺還是你大爺
沒得拼的
因為愛好僅僅是愛好
而職業就是靠這個過日子的！
愛好輸了沒啥
職業輸了可不僅僅是輸了
人家一天練多少個小時？
你一天幾個小時？
人家教練什麼水準？
你的教練什麼水準？
人家連他媽一日三餐都是死規定
你還可樂炸雞吃的香香的！
心裡沒點數？？
讓托尼.斯塔克來馬龍照樣吊打他！
術業有專攻
不是說給你聽聽的
9樓：白夜
一定打不過，畢竟我們的業餘比賽經常出現尚坤郝帥之類和一些不知名國家一二隊的選手，其中有些人正式比賽也對馬龍有勝紀，何況光板。別拿業餘不當人，中國的桌球民間水平高的一逼，水平階梯跨服之大，鍵盤們在當地乒協安心打幾個月球就明白了，20歲省退國退的不說比比皆是，但也經常能見。 業餘比賽規則只要不在現役運動員註冊名單的都叫業餘，經常有中甲中超和退役選手來打的，現在的業餘比賽對我們這些真正愛好桌球的業餘球友真的太不友好了。
10樓：
馬龍本體
lv999
攻擊力9999
防禦力9999
馬龍的桌球板
強化+99
攻擊力+999
防禦力+999
業餘選手
lv10
攻擊力50
防禦力50
也選手雙持馬龍的桌球板都贏不了
11樓：山色暝
大學校內院系杯比賽（校內最高水平賽事）四強選手強答一發。
感覺起來馬龍光板打校隊主力應該沒戲，最多應該打差不多開球網1800分的選手。
打這類選手馬龍接發球開始就直接放高，雖然光板不能製造旋轉但是能借一部分旋轉，對面開始拍就繼續放高球。
弧線不會很大，不要緊，最多七八個高球，1800的人基本就會失誤。馬龍獲勝。
不是想當然，我在1800的時候打高球訓練極其少，比賽時候近台高球都有小概率失誤，遠台高球非常難受，拍兩三個力量不夠弧線製造不足還沒什麼威力，極其容易被反拉。
12樓：沒有人可以得到我
別人我不知道，張繼科曾經來我們學校過，我們學校有乙個老頭以前是劉國梁的隊友(是個軍人以前在八一隊打過)，張繼科拿著小平底鍋跟這個老頭打，沒打贏不過打了很多個回合
13樓：
看你對業餘高手怎麼定義了，很多業餘高手本身都是一級二級運動員，很多老秋油子你一問都是以前解放軍隊郵電局在外面常年打比賽的，網上很多所謂的業餘高手本身就是省隊或者國青退下來的，那些人如果民間的競技賽打的比較多，本身戰鬥力也不會比甲級聯賽運動員差多少。
如果是大學生的話，自己心裡應該很清楚，都不用說特招生，二級運動員對於業餘選手來說就是一條幾乎無法逾越的鴻溝，而這些已經進入業餘狀態的運動員和省隊的正規軍的差距不會比省隊和國家隊的差距小，國家隊核心主力和一二隊一般非重點培養物件的又是巨大鴻溝
14樓：佔鶴
主要取決於你怎麼定義業餘高手！有些人小時候練過，沒進專業隊，工作了又天天打，算業餘吧！有些人就是健身，健身館裡沒人打得過，算高手吧！
15樓：梁靜
給你一把屠龍刀，給高水平的殺手一把削鉛筆的小刀，你倆對決誰會死呢？
給你100萬，給王健林100塊，幾年後誰的錢多？
所以根本不是拿什麼板的問題，而是誰拿的板
16樓：矮油
我不知道題主說的業餘是什麼程度？別說馬龍了，我會一點，但是和我爸爸打，他用光板只守不返攻我都打不過。當然老爺子並不能說多厲害而是我太菜。
同理，比我厲害一些的業餘愛好者肯定打不過拿光板的職業運動員。這個運動不同於其他競技，你不是天天對付螺旋勁的球，球拍一碰到球就飛了，乙個星期玩那麼幾回能趕上人家職業的？汗水不是白流的！
17樓：王雷人
看業務高手什麼水平了。
某專科校隊，我教練是浙江隊退役的某胖子，拿了塊王勵勤光板削削我都打不死他！
他跟馬龍打一局能有3分就不錯了
18樓：「已登出」
碧鹹姆穿普通運動鞋能不能踢過業餘足球高手？
喬丹戴手套能不能打贏業餘籃球高手？
林丹拿超市能不能打贏業餘羽毛球高手？
不適應？不擅長？有劣勢？落下風？
那是對同級對手來說的。
不是對你來說的。
19樓：
我覺得應該可以吧。不過也要看你說的業餘高手到底有多高。
說個很個別的例項，高中的時候班裡喜歡打球的不少，課間休息總有一堆人圍著唯一的球檯輪流三個球定勝負。有個同學是從小開始練的，但練到初中不知何故放棄了。有天球拍少了乙個不知哪去了，就看見他拿著個不鏽鋼大茶缸子，噹噹當的跟別人對著打，沒想到和往常一樣制霸球檯。
相對於專業選手用光板可能沒有太多可比性，對手也可能因為嚴重笑場喪失了戰鬥意志影響發揮，但一樣的東西在會打的人手裡的表現是真不一樣的。
就是用這貨
20樓：神秘老伯爵
打不過，頂多是相持一段時間後敗下陣來。
光板不吃旋轉，但是也發不上力製造不出速度和旋轉，所以對應連續拉弧圈的進攻，只能是推擋然後退台放高球，桌球的底板，海綿和膠皮以及膠水結合起來才能出現良好的彈力和摩擦力。光板也分很多種，有純木多層板，碳纖維多層板，日式的整塊純木(檜木)底板等等，這裡發力最好的應該是日式檜木了，但是也只是稍好而已。急上旋的弧圈球帶有很大的前衝力，回彈時不吃旋轉的光板會讓回彈球形成無力的下旋球，對連續拉弧圈有利。
這樣進攻越來越強的情況下，國手的防守也撐不了多少回合，業餘高手也有能打過專業隊員的(器材類似情況下)。我覺得使用直板快攻的選手如劉國梁可能還能多撐幾個回合，使用橫版弧圈球結合快攻打法的馬龍反而撐不了太久。
桌球器材對技術的影響應該是所有球類運動專案中最大的了。
21樓：老九葉
應該是打不過的。當然也要看他拿的是什麼光板。如果是專業的桌球底板，估計非常難打，但是如果是幾塊錢一塊的那種三合板底板反而更好打一些。
記得小時候家裡的桌球拍都是沒有海綿的，一面是光板，一面是死硬死硬的正膠。那個時候就覺得光板抽球好厲害啊，但是特別容易把球抽壞。
光板的最大問題不是沒有膠，而是沒有海綿。現代桌球運動是極度依賴海綿的。
沒有海綿的光板非常難接力量特別大的前衝弧圈球，就算接住了，也是沒有速度，沒有力量，沒有旋轉的。後果只能是不斷的被別人衝，然後自己失誤。
但是如果對面是削球手的話，光板反而有一點點的優勢。光板的手感有那麼一點點像防弧膠皮（別問我為什麼打過防弧膠皮(°ω°｀)）
多難是否真的能興邦？
題主關心的肯定不是倏忽起落的 興邦 而是起來了就不下去的 興邦 那麼 多難是興邦的必要條件，但不是充分條件。因為強國 無論大小 必須具備穿越牛熊的能力，否則過把癮就死沒有意義。所以，災難就是對能力的考驗 多難興邦 這話沒錯。 多難不一定能興邦 說多難興邦，只是一種鼓勵。正如說艱難困苦，玉汝爾成一樣。...
dota2天梯2000多分真的能打得上去嗎？
羅納爾多 打得上去，國服剛出的時候入坑，出分單排2100開黑2500，現在已經5800 3700了，總共上了快5000分，多看多學多動動腦子多打。 antimage 2000分還是蠻好打的。我15年出分2200 自己頭硬打了乙個月單排掉到1700，後面一兩年就沒單排過了。有一天突然想上分了，一手絕活...
我們是否真的能理解宇宙的存在？
不過在做這種無聊的事情之前，我們還是還是考慮一下題目中的另乙個問題，所謂題主的疑惑，了解自身 以我個人對這個問題的理解，我認為題主所疑惑的問題實際上是 我們人類的意識是什麼 我們能否回答這個問題 根據目前神經生物學和認知科學的發展，我們能夠預期我們對大腦和意識的理解會越來越深入，不過具體是怎樣的我們...