1樓：梁蕭
關於截拳道不適合擂台這是事實！但它的強項在於街頭實戰它貌似比得到冠軍更實際也更遵從與武術的初衷！ 而至於擂台冠軍得到的名和利李小龍通過電影的收穫有過之而無不及！
2樓：雪山阿佳
「截」是截擊、阻截，「拳」是拳法，「道」是道路、風格，而英文的解釋則是「The Way of Intercepting Fist」，簡單解釋就是「截擊拳頭之道」，亦即是對付敵人攻擊之方法。因為面對的是乙個敵人，故截拳道摒棄任何花哨不實用的技巧，是一種真正「打」的武術。
3樓：
你見過截拳道比賽嗎？截拳道比賽規則是什麼？
難道又是插眼踢檔武德高尚，氣功內力術高莫用，一擊必殺不能比賽嗎？
我呢，小學1年級的時候啊，學過長拳，長大後學了拳擊，乙個重拳KO了對手，我說這全靠我小學時候學的長拳勁力，長拳精神，長拳技巧，你信麼？我說這個拳擊的直拳啊，就是從長拳的衝拳那裡學來的，你信麼？我說這個泰森打拳都靠太極勁力，你信麼？
4樓：BoossZ
感覺挺強的吧。預先對方出動作之前截擊，拳腿快速，兼具迷惑性和殺傷力。又能熟練應用人體結構找尋脆弱地方下手，我是真的覺得截拳道很強。
看看隔壁跆拳道，有時有些花，不過殺傷力也很足。空手道的話力量狠，人又抗打。柔道難纏。
但是截拳道強在技巧，強在靈活。以巧取勝沒啥問題吧。
5樓：福州禪武
截拳道,防身可以，街頭打架也可以。上了競技擂台不行，培養乙個優秀運動也不行。
李小龍一生33歲拍了27電影，他痴迷於搏擊，但他終歸還是業餘者，是建立在街頭防身的搏擊理念，並且他本身喜歡和別人單挑，但終歸還是影視工作者，他的理念，搏擊技術並沒有培育運動員去參賽，實踐，很多的技術只能處在初級階段。
專業的搏擊是什麼概念，以散打和拳擊為例需要乙個很龐雜的體系，李小龍截拳道不具備這些基礎學科。尤其拳擊，柔道，散打，摔跤，泰拳這類高度競技化的專案。沒有基礎的運動訓練學學科狠練，猛練是行不通的。
是效率較底的。
6樓：
截拳道不是特定的拳法。它是一種格鬥思路和訓練理念。
幾乎所有的格鬥術都有著跟截拳道一樣的理念和方法。只是截拳道出來之前，那些格鬥術理念上麼有這麼高深，但隨著時代發展，現在的各種格鬥術的理念和訓練方法已經超越了截拳道了。
大家都是一條道上的，只有先後之分，沒有高低對錯之別。
7樓：社會閒雜人員
8樓：禪武會-曾箏
截拳道的技術、戰術、訓練體系都非常好，當然實戰也不差，但是千萬不要去相信那些模仿李小龍的人，建議找一下真正的截拳道教練或傳人了解一下
9樓：精伶
截拳道很好，因為它不光包括武術招式，還包括極其先進的武學思想（就上世紀六七十年代而言），它不拘泥於某種武術招式形式，以擊倒對方為全部目的，是一種很好的武術！但是由於後來者太過於注重模仿李小龍的動作外形和神態，大多數也僅僅停留在招式形態的模仿，這部分實戰性不強！一種武術到底能不能實現，不光取決於招式技巧，更取決於習練著能不能融會貫通，能不能在實戰中總結哪些適合自己！
打實戰，打實戰，打實戰！！！重要事情所說三遍！政治上，這叫從實踐中來到實踐中去。
如果不打實戰，就算練泰拳，散打，自由搏擊，這種普遍認為殺傷力大，容易出成績的武術！那也白搭！
最後我想說武術種事情得分人，你既練武又練功（力量，體力訓練），還常打實戰，那麼你不管練什麼門派，何種技擊術，你的實戰能力都不會弱！（個人覺得因為截拳道是宗師李小龍發明的，包括他的武學理念，他的哲學思想融匯貫通成乙個有機整體，在他身上已經發展到極致了，後人無出其右者，所謂的截拳道後人，只是模仿他的外形而已，練截拳道不一定要「抹鼻子」，不一定要喊「哈達」）
如果李小龍在世，截拳道會成為主流嗎？實戰效果又會怎樣發展？
okneu 不會，李小龍的截拳道不怎麼實用，應該算是一種哲學思想，加上他缺少擂台經驗，沒等他完善就死了，缺陷太多了，照著練習不可能實戰能力強大，個人認為那種把n多拳法混合瞎練的人只能精神錯亂。 lux 會的，但截拳道本身的技術結構很可能會發生不小的改變。諸位要相信乙個為了打架可以學哲學 心理學 魔術...
義大利在二戰期間的真實戰績怎麼樣？
Aclam 義大利軍隊裡的封建殘餘太多了，整個國家又沒做好在39年開戰的準備 實際上在德國將軍的帶領下義大利士兵還是可以表現合格的，部分精銳部隊和黑衫軍表現也不乏亮點 景陽 戰爭，無論如何都是殘酷的。我們所看到的義大利，是被粉飾過的。歷史就是小姑娘，還記得這句話麼？我們陷入了刻板映像的怪圈。義大利的...
感覺怎麼樣？怎麼樣了？
明照 佛學是目前非常有智慧型的一門學問，這麼有智慧型的東西還需要改嗎？改成什麼樣你才能學得會？自己學不會就怪佛學不好，怪別人不好，你所看到的都是自己內在的投射 淨土裡的花生公尺 不同的人，因為自身的認識不同，所以看待同樣乙個事物，看法是不一樣的。不過在選擇上面，尤其是佛法修行方法的選擇，應該具備普遍...