1樓：豬肉丸子控
不能。梅西參加了好幾次都沒有壓倒性的表現。世界盃四年一次，更驗證水平的穩定性。
世界盃有偶然性，巴喬，羅西，普斯卡什等等這些人因為偶然性失敗、成功還不能稱王，梅西就
更不值一提。
那些俱樂部榮耀很大程度是俱樂部整體帶來的，跟他無關。
2樓：山頂洞人
梅西憑什麼能加冕球王？跟大羅對比一下，
大羅世界盃19場15球，美洲盃12場10球，合計31場25球，場均80.6%，最重要的世界盃淘汰賽10場8球。
梅西世界盃19場6球，美洲盃27場9球，合計46場15球，場均32.6%，最重要的世界盃淘汰賽8場0球。
梅西俱樂部683場600球，場均87.8%，
大羅俱樂部298場217球，場均72.8%。
大羅在國家隊的進球效率完全碾壓梅西，80.6對32.6，特別是在最重要的世界盃淘汰賽。在俱樂部72.8對87.8，低於梅西，但並沒有懸殊感。
如果你認為俱樂部比國家隊重要，那我們不在乙個頻道上。況且大羅的這份俱樂部的成績單是跨越了三個國家五個俱樂部的成績，到哪都不需要磨合。
大羅在俱樂部和國家隊的進球率基本相當，而梅西國家隊的進球率遠遠低於俱樂部的進球率。
3樓：還能說什麼呢
梅西現如今這樣的高度，還會因為這樣的問題而導致球迷爭的面紅耳赤，那麼以後的球員想要拿到球王的稱號，是不是起碼得超越梅西了
4樓：大衛的石頭
足球一開始是娛樂足球
貝利開啟了足球1.0版本競技足球
馬勒當拿開啟足球2.0版本政治足球
梅西C羅開啟了足球3.0版本金元足球
5樓：Jason W
如果以拿幾個世界盃來定義球王的話，恐怕馬勒當拿遠遠不配啊！
有的人拿3個世界盃可以稱為球王，有的人拿1個世界盃也可以稱為球王，有的人沒有拿過世界盃不能稱為球王？
球王從來都沒有標準，別扯淡了，世界盃從來就不是標準。
球王的標準是：讓你目瞪口呆的球技！！！
沒錯，我說的就是梅西！
沒看過貝利踢球，沒看過馬勒當拿踢球，看球20年的生涯裡，梅西是讓我最震撼的，沒有之一！！
在我心裡，他比貝利比馬勒當拿更是球王！
6樓：飛俠
技術，球感，球商都沒啥好說的，10年或14年得世界盃就是球王！
最可惜就是11年最好狀態被老馬這新教練練手給耽誤了。。
14年算是球星整合的不錯的阿根廷，但是輸給德國並不意外。。
為什麼世界盃賽場或者國家隊賽場這些年都沒有決定性的爆表表現？
還是說到底現在俱樂部的比賽盃賽太多了，梅西又是全勤，所以越是大俱樂部的王牌球員世界盃越沒有什麼讓人驚喜的表現。俄羅斯最後一次機會機會不大，但希望梅西能儲備好體力留下個好回憶
7樓：beyond
那些拿世界盃說是必要條件的真是笑死了，如果中國出乙個巨星，年入50球，助攻30+帶領熱刺勇奪英超三連冠，歐冠2冠軍，並且帶領中國奪得兩屆亞洲盃，在2023年帶領國足殺入四強，手握三個金球的人，算不算球王？
8樓：林業987
毫無疑問，梅西能成為球王。
因為球王是人們選出的或自願叫的。馬勒當拿的球王稱號是球迷選出的，球王貝利是巴西人先叫的。
評選途徑無非是球迷選或業內人士評選。再過二十年，讓球迷選球王，選梅西的一定比馬勒當拿或貝利多。而由專家進行評選時，有無世界盃冠軍就不重要了，畢竟世界盃決賽的水平未畢比歐冠決賽高。
就算不進行評選，梅西也是一代人心中的球王，有無數的人願稱其為球王。
9樓：眾神
愛他的無論是否獲得世界盃冠軍在心中都會是當之無愧的球王恨他的即使率隊拿了不止一屆都會拒絕承認。球迷都知道看直播和看重播是兩個世界，我親眼見證了梅西的成長所以我認為他是，無論他是否奪得世界盃或者其他獎項在我心中都是至高無上的王者，所以我認為他是球王。至於之前列出的人物還是留給親身經歷過他們那個時代的人做評述吧。
10樓：小飛俠
不能球王是什麼？king of football?
聽上去就不是什麼狂拽酷炫吊炸天的名字
球王標準是什麼？現在看來應該是在世界盃上以一己之力拿到冠軍。並不是榮譽，並不是球技。
很顯然梅西沒有
那麼就叫他小跳蚤好了或者就叫她
Messi
11樓：jin
以前不覺得梅西多厲害，14年世界盃看了幾場比賽才越來越知道為什麼這麼多人喜歡，技術強，還有那一直萌萌噠的笑容讓人看著就想笑
12樓：璐無缺
巴西世界盃阿根廷輸了
但是我不覺得遺憾
我一直以為阿根廷也就是8強水平
梅西帶隊到決賽不容易
幻想過梅西奪冠，
不是沒有機會
但是奇蹟終究沒有發生
梅西錯過了一次稱王的機會
按照大家對球王的定義
梅西可以是巴薩之王，俱樂部之王，歐冠之王
暫時還不是球王
不過這樣的梅西
不能稱王的梅西
把球王的標準已經提到了無限高
我絲毫不懷疑
在我的有生之年沒人可以在俱樂部和歐冠賽場上超越梅西以後球王的定義是：
作為絕對核心拿到所有俱樂部的榮譽
作為絕對核心稱霸歐冠賽場
作為絕對核心拿下世界盃
重新整理俱樂部的各種記錄
重新整理歐冠賽場的各種記錄
重新整理國家隊的各種記錄。
如果按照這個標準來看，我不知道當年的馬勒當拿算不算球王也不知道，有生之年能不能看見下一任球王誕生。
13樓：prz
其實球王這個概念本身就是乙個比較主觀的概念，評選標準全憑本心。貝利是球王，馬勒當拿是球王，那以絕對核心身份拿到全滿冠的貝皇為什麼不算？拿到全滿冠並重新整理了所有參加賽事進球記錄的蓋得穆勒為什麼不算？
大羅，齊祖為什麼不算？說一己之力，誰又真的是靠一己之力將球隊送上巔峰的？貝利身邊有加林查，馬勒當拿身邊有風之子。
如果真有這樣的球員那就不是球王了那就是上帝了。所以說想成為球王，金盃只是個起步價，最主要的是什麼？恕我直言是機緣，在現在這個環境下，梅西並不具備這個機緣
14樓：零守護
沒有世界盃是肯定算不上球王的，斯蒂法諾沒有參加世界盃，即使其他比賽風光無限，帶領皇馬五連冠，仍然不能叫球王，梅西現在的地位只能接近克魯伊夫普拉蒂尼這些人
15樓：賈貽澤
乙個仁者見仁智者見智的問題，沒有標準答案，因為每個人對「球王」的評判標準都不一樣，個人能力？還是球隊榮譽？球隊榮譽也分俱樂部和國家隊，不過說實話，感覺他沒拿世界盃有自己的原因，如果他能像馬勒當拿那樣一挑六，哪怕想自己在巴薩那樣自己解決問題而不是一味後撤，也許冠軍輪不到德國，可惜沒有如果
16樓：盧新宇
贏與不贏都不能成為球王。馬勒當拿沒獲得世界盃之前，他的球技已經是公認的世界第一，而且遠遠領先其他對手，沒有人有和他競爭的實力。梅西球技是不錯，但你看看巴薩整體是啥實力。
當年曼聯黑風雙煞約克和科爾也是進球如麻，但誰說他們是球王了？如果把梅西放在其他球隊還會有這麼多榮譽嗎？而老馬是放到哪支球隊都能夠讓這支球隊脫胎換骨的球員，足球是乙個團體運動，但就是有這樣逆天的球員，乙個人的加入就能讓球隊實力暴漲，這才是讓人心服口服的球王。
17樓：BLARNEY
拿了世界盃，才是球王？誰規定的？齊達內為什麼不是球王？
如果拿了4個金球獎的等於拿了1個金球獎的球員是不是在侮辱金球獎呢？
沒拿世界盃，但是個人榮譽加集體榮譽已經把兩位球王完爆了這麼多。而梅西個人能力，很可能是百年第一人。我認為可以給梅西乙個比「球王」更高的榮譽稱號，「球神」之類的不錯。
真正看球都知道，歐冠才是世界上最有含金量的足球賽。世界盃只是名氣大，偽球迷的最愛。
18樓：
梅西很強，真的很強，在強這方面完全夠資格封王了，但要封王，我覺得還差兩個條件，乙個是世界盃，2023年再來吧。二個就是在封王的關鍵場次，關鍵隊伍中的「一己之力」，這個只要第乙個實現了，按阿根廷目前的陣容來說，也就實現了，千萬別傷了。
封王是要有國家隊成績的。
19樓：椰子
如果球王的標準是用獎盃、資料等分析出來的話，梅西絕對算不上球王。但如果球王的含義是球技第一的話，我認為即使是在歷史上，梅西也絕對是第一人。在此之前，你有見過長時間內有逆天表現的球員嗎？
20樓：
按這個文章裡的統計，C羅對同時代球員已經是大幅超越了，而梅西對C羅又是另乙個層面的存在。很遺憾我們不能看到貝利和馬勒當拿的這類統計了。
另外著名黃網虎撲上也有一篇梅西的各種記錄大合集：梅西，為紀錄而生 這些記錄顯然既超越歷史，又超越同時代球員。
要說成績層面，我覺得世界盃雖然曾經是最好的球員和最好的球隊的競技平台，是價值連城的榮譽，但今天的世界盃其實早已不是了。事實上今天的歐冠是比今天的世界盃更好的賽事，一是參與的球隊和球員的水平，而是一年一次的頻率所帶來的偶然性的下降。另外我們這個時代越來越多的球員對世界盃的熱情其實也不及對俱樂部比賽的熱情。
這也造成了世界盃比賽水平相對五大聯賽的下降。
坦白說我覺得與其問沒有世界盃的梅西能不能做球王，不如問一輩子沒去過五大聯賽的貝利憑什麼是球王。而最後的答案無非是我第一段裡說的，因為巴西球迷當年這樣喊了，僅此而已。
至於所謂世界盃在偽球迷中的普及率遠高於歐冠這個說法，憑什麼這也是個因素呢？
或者可以問這樣乙個問題，NBA歷史得分第一人不是喬丹是賈霸，歷史總冠軍第一人不是喬丹是拉塞爾，歷史單場得分第一人不是喬丹是百分先生張大帥，哪怕是喬丹所處的90年代，馬龍總等分也是超越喬丹的。那為什麼最偉大的球員，多數人同意是喬丹？
21樓：曉川
梅西是足球的聖者，而不是或者暫時還不是球王。
球王是什麼？懂球帝們大概自己也說不清球王是什麼。
關於球王，在中國球迷圈子裡有如下公認的言論：
1.貝馬是兩位僅有的公認的球王。
2.世界盃冠軍是球王的硬性標準。
所以，這裡的球王，是一種認可，一種封號，一種加成，並不代表是最偉大的足球運動員。
這個說法可能會被噴？也許吧。但從球王的認定和人選來看，就是這樣。
而任何跨時間去比較的作法都是扯淡。因為有太多的變數你沒法去控制。你所謂的理性只不過是把你的直接感觀換個形式表現而已。
譬如按照球王，俱樂部表現出色+以絕對核心身份率領乙隻陣容不逆天的隊世界盃冠軍基本就達到八成的要求了。那麼俱樂部逆天表現+以絕對核心身份率領乙隻陣容不強的隊世界盃亞軍就一定不能是球王。所以你看，門檻這個東西是人定的。
再說一句反動的話，世界盃四年一次偶然因素那麼大，那是不是俱樂部的表現更可以作為平均水平參考呢？
科比單場81分就能說他的得分能力強於喬丹了？
再比如，對足球戰術、發展、理念的貢獻呢？克聖沒拿過世界盃、貝皇位置靠後，前者的全攻全守後者的清道夫都是極大的貢獻。這些也沒有被考慮在內。
所以，話說回來，球王只是乙個感性的認識，然後用乙個世界盃冠軍將其「理性化」。因為世界盃冠軍最直觀最普及，很多人可能是從世界盃認識他，然後再去找他在俱樂部的表現看。
關於球王的時間屬性，前面也說了沒法跨時間比較，我們最多能選出每個時期的最佳球員。同一時期的球員比較最直觀、最直接、最具說服力。
梅西是這個時代最好的球員。
至於為什麼一定要說球王球王，可能是中國人的帝王情結較重。就此打乙個比方，歷史上的帝王，要能成為帝王，至少得有國家得有領土，大家眼中這個「領土」就是世界盃冠軍。但是，帝王就是最偉大的人嗎？
那麼回到開頭，人們普遍認為梅西霸氣不足以球王形容。但卻絲毫不掩蓋梅西對足球的理解、純粹、狂熱、執著、頑強、拼搏以及偉大的球技。人們會認為鐵血是肌肉男們的代名詞，但實際上這是個關乎性格而非身體的詞語，你也能看到肌肉男們跳水而小身闆們拼命向前。
所以，球王不球王的，未必是最偉大的球員，它越來越來，像，乙個指標和乙個稱號。『
梅西，更像是乙個，足球的聖者。
用純粹的技藝完成征服。
如何評價 2014 年巴西世界盃荷蘭和墨西哥的1 8決賽？
只想對我摯愛的大河南說 腰，對乙個男人和乙個球隊，都很重要 上半場踢的難道不是5 0 5陣型？渣後衛看的無比心塞。80分鐘時，默默睡著了。醒來看到比分，是坑我嗎！阿？這場比賽踢的太醜了。 一維 範大將軍的神勇，羅本的踩單刀，老辣的斯內德，聖奧喬亞，激情墨西哥主帥 貌似就是他救了荷蘭 還有小煤球.讓哪...
如何評價 2014 巴西世界盃荷蘭 vs 澳大利亞比賽？
榕小蜂 荷蘭隊的這場比賽，可以跟同荷蘭打西班牙的那場比賽進行對比。雖然荷蘭隊5 1大勝西班牙隊，但是它更多的利用西班牙隊進攻壓上提供的空當打反擊，利用西班牙隊後場的大部分空當，然後利用範大將軍的技術和羅本的速度撕破西班牙的防線。但是對於打澳洲隊，荷蘭隊更多的說利用不斷狂轟亂炸，利用禁區內的混戰以及澳...
2014 巴西足球世界盃比賽用球 Brazuca 有何特別之處？
大山 聯合會杯比賽用球有幸感受過幾次。1.老一輩的球大家可能都有感受，氣打足了會變得特別硬，但是聯合會杯用球即使打足氣，你用手指用中等力度一按，也會感覺到軟，推測表皮下邊有一層軟軟的但是有剛性的物質，類似海綿。2.球很彈。普通球打足氣，彈地是咚咚的聲音，而聯合會杯球，彈地後，有一種類似於打足了氣的籃...