1樓：
安卓的使用許可裡，明確規定了安卓系統可以免費商用，也可以修改後不開源，亞馬遜根據協議把安卓改得不相容Google的規範，google除了酸了兩句也沒採取其他處理措施…錘子標籤的協議裡沒有明確規定不能在用錘子標籤時截去錘科標識傳播錘子便簽介面，所以看到別人用錘子便簽卻截去了錘科標識，錘科老闆除了酸兩句也沒其他宣洩的法子，說實話，他沒有因此更改錘子便簽的使用協議真心讓我看不起他…
2樓：周得狗
你公開發表了一篇文章，文章是用聯想筆記本寫的。雖然筆記本給了你很大的幫助，但是文章內容和聯想筆記本並沒有因果關係。所以你不需要在文末表明「此文章是用聯想筆記本的鍵盤敲出來的。」
這個問題的重點就是「內容有沒有關聯性」
老羅喝什麼水和發布會內容無關
大家都沒做錯。
但問題是，鄒刻意隱去了錘子的LOGO，老羅說他不體面。
「體面」是乙個很主觀的詞，每個人對體面的理解也不同。有人認為公開打個噴嚏就是不體面，也有人認為殺人越貨不體面。「體不體面」沒有標準，所以你也沒地說理去。
吵來吵去，除了錘黑和錘粉們的無腦捍衛之外，其實正反辯手只是在爭辯乙個關於體面的「觀點」。
問題是觀點哪有什麼對錯？
「我喜歡紅色」
「我喜歡黑色」
「不行，你必須和我一樣喜歡紅色！」
「憑什麼？你這傻X」
3樓：
往往免費的東西都是有使用成本的。那些說零元購買的。你們莫不是沒有經過生活的磨鍊啊。
羅永浩就是吐槽幾句，還是暗槽。也沒發律師函。差不多得了。抓住個破事叨叨。
什麼事都輪得到你們這幫妖魔鬼怪來反對，五險一金都交了麼？
4樓：富達巨巨
羅永浩小心眼，但是他也知道這種行為無可厚非，所以他只能用「不體面」這種非常主觀的詞彙來表達內心的氣憤。
體面不體面，很難界定。 飯店去試吃完了不給人家宣傳還說人家飯菜難吃，在某些人的道德標準裡面也可以是不體面不講究，但在有些人眼裡未必。見仁見智。
而有人卻想通過所謂的付費沒付費，裁剪還是隱藏這種客觀標準來定義體面與否， 就是一種很幼稚的行為。
5樓：
好多回答都是屁股決定腦袋。
假如拋棄對錘子先入為主的概念，一款免費軟體能提供還算不錯的功能和使用體驗，也沒附帶廣告，只是在產出品的角落打上水印。
在某些使用者裁掉水印（而且裁的很醜）情況下，軟體作者出來嘲諷一波。請問你站那邊？
6樓：mmtan01
鄒市明的做法完全沒有錯。是 @羅永浩和錘粉們因見識不足，自作多情了。不管免費或付費，都沒必要及沒義務替你宣傳。而且，商品在我這兒了，如何編修是我的權利。
7樓：註冊乙個賬號這麼麻煩
非常奇怪……看了好多回答，都在講這個軟體免費的怎麼樣怎麼樣。各位在玩LOL 王者榮耀之類免費軟體的時候有沒有因為是免費的就沒有抱怨伺服器卡之類的嗎？人家免費給你玩你抱怨個屁啊？
問題的關鍵在於對於免費的理解。
如果你認為免費僅僅指的是他不收你錢，這個免費在今天這個時代未免過時了。
如果這個軟體是個人開發的，而且這個人不求任何回報，沒有任何商業計畫，那它可以說是免費的。
如果這個軟體是某個商業公司開發的，它開發出來是有商業計畫的，比如追求裝機量，從而直接或者間接給公司帶來利益，那他就不是免費的，這個費用在你裝機那一刻已經支付過了。
就好像遊戲，如果你是免費玩家，你其實是這個公司用來吸引人民幣玩家的乙個工具罷了，也就是說，你其實以充當吸引人民幣玩家的陪襯為代價支付過這筆費用了。而你裝上這個軟體，已經在裝機量上為錘子做過貢獻了。
這個時候你再跟我提這個軟體是免費的？我沒有支配權？
這些道理在羅先生推薦過的一本書《免費：商業的未來》裡講的很清楚，各位錘粉你們都不看羅先生推薦的書的嗎？
8樓：張三
天啦天啦，錘粉簡直腦迴路清奇。
超市搞活動，送了你把傘，又沒有申明必須如何使用，保留上面的廣告，你回家把上面廣告撕了，居然有人跳出來說你不體面！你會不會罵他神經病？
按這種邏輯，你超市買菜拿個塑膠袋不要錢吧，上面印了超市名字沒有？印了吧，你怎麼能遮起來，你必須得頂在頭上走街穿巷回家啊，要不你就是不體面！
一群神經病！
9樓：
我不是為了輸贏,我就是認真.
恥辱機發布會上,羅永浩喝的不明物體,這種瓶口應該不是自己的杯子吧 , 是哪種飲料 ? 為何故意撕去標籤, 請各位錘粉解釋一下:
隱藏Logo確實不體面, 但是羅永浩其人做了那麼多自己曾經鄙視的事情,做人可不能太雙標
感興趣的錘友可以重溫恥辱機發布會, 大概45:07這個瓶子比較明顯.
說個題外話.
本人, 一直用iPhone , 以前也用錘子便簽, 美觀度易用度都很好.
但是, 歡喜雲服務有問題! 歡喜雲服務有問題! 歡喜雲服務有問題!
錘子便簽讓我丟了很多資料 , 強烈建議大家, 如果是iPhone使用者還是用自帶的"備忘錄"軟體, 如果是國內大廠手機使用者, 還是用自帶的便簽軟體和自帶雲服務.
穩定性應該是大於一切的, 丟資料得不償失!
如何評價《爸爸去哪兒》第三季鄒市明的兒子鄒明軒
付錄 有一期是讓兩個孩子看護冰淇淋，軒軒只有最開始吃了一顆糖，然後一直忍到了最後。每個人都不一樣，你可能說就乙個冰淇淋怎麼了，但換個例子，這就好比乙個酷愛鑽石的人守著一顆大鑽石，並且有據為己有的可能 林永健一直在再說想吃，這就給孩子們透露了乙個資訊，冰淇淋可以被吃，因為就算吃了，大人也會承擔大部分責...
如何評價羅永浩對王思聰微博的回覆？
lin lin 說明老羅說話是看人的，換個普通人，馬上就操過去了。半夜還要加操的 可以檢視以前微博記錄 對上有錢的主還是馬上服軟，解釋一通，再說上好話，求放一馬。 羅瑞鴻 像羅永活這樣的人能從底層一步步走上來，還有一些人相信他所打造的形象，說明中國的環境 按照羅永浩的發家史與成名史，此人極其會捉住一...
如何看待黃章晉微博上對羅永浩的評價？
韋頁林 他覺得，在造手機這件事上犯下的所有錯誤，比起此前他沒想起要主動留意關心這件事，在愧疚和罪惡感上，比起手機夢的失敗，比起全世界所有的詛咒，對他的傷害要嚴重得多。所以，他覺得一定要把這些的錢還上。這件事不分債務到底屬於公司還是屬於個人，對他來說，這是個良心難安的問題。有兩位朋友聽後說，羅永浩可敬...