1樓：
哈登真累，和庫里比，和科比比，和喬丹比，和張伯倫比～～～我乎如此高階知識社群，每日冒出幾個關公戰秦瓊的引戰問題。
這得多大仇？殺妻奪子莫過如此。哈登趕緊退役吧。
給暖男們敬禮
2樓：牛魚羊
翻翻資料：
05-06賽季的科比，場均是35.4分5.3籃板和4.5助攻，投籃命中率是45%；
18-19賽季的哈登，場均是36.1分6.6籃板和7.5助攻，投籃命中率是44.2%
說實話都是歷史級別的單賽季得分表演，都具有很高含金量，資料上看哈登更加高效，命中率更高，而科比則占用了球隊更多球權。
但是換個角度看，科比當時身邊的隊友是奧多姆、誇梅布朗、帕克、庫克和圖里亞夫……球隊進攻空間非常逼仄，外線可能就盧克沃頓算是合格的射手了，在這樣的空間下刷分，對進攻手段、體能的要求都更高。
最可怕的是，當年科比還是防守一陣……眾所周知比賽中球員要在攻防兩端都有統治級表現是非常難得的，體力、心智、技術和意志，缺一不可。
那年進入防守一二陣容的外線分別是：世界和平、布魯斯鮑文、基里連科、科比、基德、比盧普斯、普林斯……應該是極具含金量了。
因此綜合來看，我認為還是科比的得分王更具有含金量。
3樓：人形自走犯二機
部分科密能不能收斂點？科比退役了黑子少了你們就這麼蹦躂？
貼幾個資料。
科比05-06賽季場均罰球10.2個，哈登本賽季場均罰球11.0個。
05-06賽季，湖人罰球/投籃比為32.9%，位列聯盟第18。本賽季，火箭罰球/投籃比為27.9%，位列聯盟第六。
是哈登騙犯規多了，讓你們忘了科比也是巨星也有巨星哨了？
4樓：誰偷了我的荷蘭豬
10年科密來答。
論得分王的含金量，顯然本賽季的哈登強於06賽季的科比。
首先是場均得分上，雖然不同時代直接比較得分不太合理，但是36大於35比較直觀。
其次，第一名與第二名的場均得分差距上，科比僅僅比艾佛森多出2分左右；第二名的保羅喬治與哈登的差距幾乎是整整8分，要知道，NBA球員的場均平均得分也就是不到10分的樣子。
但是，之所以很多人覺得哈登沒有科比震撼，是因為除了科比球風更飄逸，還有81分的加成。
而且，我認為當年的科比無論是個人實力還是影響力和人氣，都比今年的哈登要強。畢竟，科比還是當年最頂尖的外圍防守者之一。
5樓：人間仙女橋本環奈
科密得分王這種東西還是和同賽季的球員比的呀。火箭的戰績比當時湖人要好的多。當然球隊陣容同樣如此。還有吹一波哈登2 ，真好穿。
但如果是一直在看看比賽，捫心自問，當球隊需要這麼乙個得分王的時候，你選擇科比還是哈登吧。
6樓：
沒有可比性。哈登的效率差科比太遠，可以說任何乙個nba球星，只要有哈登的出手次數，外加裁判的各種體毛哨走步不吹的照顧，都能拿得分王。
7樓：書生不聞天下事
在條件差不多的情況下，誰對球隊勝利更有幫助，誰就含金量更高些。
科比經過多年的驗證表明，他並不是乙個既可以拿到得分王，又可以帶著球隊去爭冠，記住，是爭冠或者得慣的，殺神等級。
得分榜第二第三和得分王，別看，有時只是微乎其微的差距，但長期如果這樣就說明了問題，所以說喬丹那6個得分王的總冠軍含金量是槓槓的。
8樓：差不多是個廢娃
額。。。不知道含金量指得是哪方面，就個人技巧和能力上我覺得科比更高，哈登確定效率高些，但我覺得面對的防守壓力完全不一樣，火箭現在的配置，對方球隊不敢像06年動不動二三個人圍堵科比那樣去防哈登吧。
當然對球隊方面肯定哈登更好，效率更高，出手次數更少。
9樓：snoo
科比給我的感覺就是各種飛天遁地，打得對方欲哭無淚，看直播時覺得，這場比賽奔五十分去了吧，結果比賽後一看統計，才三十幾分，所以那時候乙個球星得了三十幾分就感覺很流弊了，得四十幾分那就是爆發了。
而哈登給我的感覺就是慢悠悠，他投籃了，慢悠悠，他又投籃了，慢悠悠突破，他罰球了，我想這場比賽他可能三十幾分吧，結果比賽結束一看，臥槽，50+！還有十幾個助攻，八個籃板！！現在這個時代，巨星不拿個五十加都上不了體育新聞。
我是服了。
我得含金量應該看進球得分數，拋去罰球得分，因為實打實進球總比罰球難。16年的庫里有一場比賽我印象很深，庫里打魔術，得了51分，就罰了乙個球，那是多麼可怕的存在啊！！
10樓：姜宇
登哥更適用於現在這個時代，科比的適用於各個時代。
魔球理論從數字角度來看是最好的方式，但這個方式的弊端就在於裁判的吹罰尺度，當尺度放鬆的時候，魔球理論就會收到特別大的影響。這也是登哥在季後賽低迷的乙個原因。
如果登哥在季後賽還能保持現在這個狀態，我覺得他的這個含金量比科比高了。因為他證明了，自己是絕對實力的蛻變，而不只是規則的利用者。
11樓：清淺
作為姚麥球迷以及如今的火箭球迷，個人認為科比的得分王含金量更高。
1.科比進攻時面對的防守強度要比哈登高，火箭外線一幫三分手；
2.科比用於防守的精力比哈登更多，科比是外線防守尖兵；
3.現在的進攻回合數相比05-06賽季更多。
當然哈登的得分王含金量也非常高，另外哈登相比科比團隊意識更強、打球要更聰明些……
12樓：嗚-吖
時代不一樣沒辦法完全公平模擬，除非你把當時的科比和現在的哈登放一塊比一場。
再者，科比和哈登誰的進攻手段更全面更成熟，明眼人都知道吧？
13樓：半涉濁流半席清
我覺得這些都不重要，哈登可怕的是，他是乙個得分能力極強，得分爆發力極高的地板流分衛，規則不改變的前提下，他的巔峰期相信會很長，這還是在他沒有開發低位進攻的前提下。。。
14樓：TYlovexixiAngel
雖然我是標準的科蜜，但恕我直言，得分王還分含金量的？
80年代的得分王，90年代的得分王，新世紀的得分王，hand-check取消後的得分王，含金量都不一樣，所以能否定他們之中任何乙個了？
在我看來，真正的含金量，不是規則不是對手，而是場數
當然可以說，55場的得分王和70場的得分王和82場的得分王的含金量比起來當然有差距
因為現下統計裡，我們對得分王的定義是基於場均得分的，所以55場得分王和82場得分王的含金量是有差距的
OK，如果從場數上來說，哈登本賽季77場，最後一場肯定要打，最後哈登是出戰78場的前提下得到的得分王，而科比05-06賽季出戰80場
場數隻相差2場，就算哈登多加兩場且1分不得，那還是有場均35分開外
所以，資料沒有大的水分
至於別的，科比得分王和哈登得分王都是取消handcheck以後了，這點沒什麼爭議性
拿火箭配置說事兒的，開玩笑，空間拉開本身就是為哈登量身設計的體系和配置，這跟含金量也沒啥關係，並不是說哈登擱別的陣容就得不了分，因為哈登的原地後撤步3分本身並沒有那麼吃空間，也不強調隊友的資源配置，完全是無賴打法
科比當然很強，但科比本身的打法並不依賴廣域空間，所以了，科比放在現在的火箭拿35-36分也可以，不過說場均40分多少有些沒有依據
得分王含金量這個東西，太虛無縹緲，大家都會拿出自己的論點說辭，表達自己喜歡的球星的優勢
在我看來，漫長82場常規賽裡拿到得分王的，都是得分技藝很高超的球星，他們擱任何年代，都有拿得分王的實力，他們在任何的年代也都有資本去增加新的得分技巧，所以說哈登/庫里這些人去90年代沒能力拿得分王的說法我並不認同
15樓：韓圖圖
試想一下，把06年的科比和現在的哈登互換一下時代，科比在如今的規則和比賽節奏上可以得多少分，哈登回到13年前那個大部分球隊場均不到100分沒有體毛哨的時代,能拿科比的分數嗎？看過球的認真想一下這個問題自然就有答案了。
2011 2012賽季NBA得分王會是誰？
chin小木 面對騎士和雄鹿，第四節未過半球隊大勝，KD拿了個不到平均分的分數就樂呵呵下去喝佳得樂了。我看杜仔是不想要這個得分王了，不想要了是吧？ 唐偶晶 Tomy 作為nba的老球迷 說實話這個賽季除了韋少，其他的沒人能阻止杜蘭特得分！前提阿杜只要健康。哈哈 但話又說回來，得分王不代表一定是常規賽...
如何看待 11 12 賽季得分王是科比讓給杜蘭特 的言論？
11年的科比，對他來說，乙個得分王頭銜有任何意義嗎？10到11賽季衛冕失敗，球隊夏季籃球原因，禪師離開，球隊老化，對科比來說，再一次爭奪冠軍的壓力超級巨大，如何讓球隊更多贏球才是關鍵。與其說是讓，不如說他根本就沒在意過這個頭銜沒爭取過 不死鳥 我的感覺是科比實際上從來沒在乎過得分王，也不在乎自己得多...
現役最強得分手杜蘭特六個賽季沒拿過得分王，為什麼？
成冠伊 原因是三個 1 沒必要。很多人忽略了，杜蘭特一直在頂級的團隊裡。然而他依然不滿足，去了更頂級的團隊.2 競爭力大了。除了安東尼那個是讓的以外，16庫 17威 18登，哪個不是場均30分的得分王？後面哈登場均36.1 34.3分，杜蘭特就算放開刷也未必刷得過了。3 沒了追求。刷了4個得分王後，...