1樓：叫我阿姬
剛剛開始來到知乎的大家庭
這是我看見最奇怪的問題
無之一我個人感覺問題的價值好比問李白對於大多數人看不下去馬爾克斯的《百年孤獨》，你能從中學到什麼一樣（比喻功底較差，不喜勿噴 ）。
我表示什麼也反省不出來，就醬。
2樓：濁世小豌豆
消費層次不一樣不予回應。
什麼極限運動追求生命意義，就這麼追尋的啊？這玩意跟60年代那群人差不多，普通的活動已經滿足不了快感了，必須要用藥來刺激多巴胺分泌了。
另外就是，保守主義在中國是大多數，激進的行為並不能得到多數人認可。
3樓：風澤有田
這個女孩的死亡是個意外！意外！意外明白嗎？
意外就是說事前包括女孩本人在內的攝影師、活動組織方、景區等沒有任何人知道她會出事，甚至沒預見到出意外的概率會很高。這件事並沒有什麼「英雄主義」色彩，只是乙個「沒想到」。
這是乙個帶有一定主觀疏忽的意外，一出活生生的悲劇，我們不需要用任何的個人選擇、勇敢追求、不甘平庸等字眼去掩飾，什麼生活的很精彩都是瞎扯淡。能預見風險的行動才叫冒險，能預見死亡的選擇才叫英雄。而這件事，安全意識不夠強，措施不夠到位，保障做得不夠好，如此而已。
反省？反省什麼呢，我們要十分確定：興趣、追求、愛好、挑戰、冒險都和安全不矛盾。
《荒野求生》看過嗎，裡面的貝爺什麼都吃，蟲子、老鼠、蛇，新冠病毒剛剛爆發的時候，講到蝙蝠，網友們怎麼說來著，貝爺吃蝙蝠，也小心翼翼地烤上4小時，小心是一方面，人家每一次拍攝探險與挑戰，除了攝影之外，還帶著醫療、安全等保障團隊好吧。
不要嘲諷平庸，不要掩飾疏忽，不要美化意外，不要蔑視死亡，不要推卸責任。總的來說，極限運動，風險自擔。翼裝飛行也許很酷，但沒做好評估和保障的翼裝飛行，一點都不酷。
如何看待5月12日，一女子在天門山翼裝飛行時失蹤事件？
4樓：
如果給你3000，要你組織自己的人生，你會如何選擇？
中國產汽車150000
完美的社交生活 740000
翼裝極限運動 5000
一條繩子和椅子 30
你有我們夢寐以求的選擇的權利.jpg
5樓：囧囧的皮皮
為什麼我看到這個訊息那麼冷淡？我在想什麼呢？
於是我想到乙個詞——「消費主義」。
當乙個人已經不能從平凡的生活中體會快樂，是平凡的錯，還是自己的錯？
就像我朋友買了愛馬仕的包，我是真的覺得醜，還是酸？
喜歡的東西就是唾手可得的，是錢包和快樂的兩全其美，還是人窮志短的阿Q精神？
以上問題，個人有個人的答案。我不想去否定這個小姐姐對於飛翔的熱愛，可是我真的不熱愛。我就喜歡宅，喜歡買便宜又有設計感的東西，喜歡幾十塊能玩個爽的密室，那些消費主義的網路大V能不能閉嘴，也別來否定我的生活。
所以不酸，但看到小姐姐被噴也不同情。
翼裝飛行女大學生天門山失聯事件後，如果你的孩子愛上極限運動，你會如何處理？
樂樂 回答這個問題有點兒早，因為連物件都沒 其他極限運動不知道，在安安這件事出來之後，我應該絕對不會讓未來的孩子去玩翼裝飛行的。雖然很佩服小安的冒險精神，但是我個人還是覺得好好活著才是最好的 第一步，建議他寫好遺囑和免責書，別浪費家庭和社會資源 第二步，跟他斷絕父子關係，只徒自己爽 讓父母只有風險沒...
如何看待某些人藉天門山翼裝女大學生失聯事件，再結合「後浪」煽動階級對立與仇富？
BJ2a6hl58h 以為你看到的都有有人希望讓你看到的 他們有團隊 有背景 有資本，操作輿情易如反掌不覺得奇怪嗎？後浪話題炒起來之後沒多久，女大學生失聯墜亡事件霸佔熱搜多日 哪有那麼巧的事情？山區失聯 玩極限運動玩死自己的有多少？怎麼就她那麼火？說這都是巧合你信嗎？怎麼看待？有對立有撕逼就有流量，...