1樓：hwp
看環境，室內用等效23或35鏡頭，室外可以用等效85或者135或者200的鏡頭，當然，室外也是可以用短焦額，但是室內卻不可能用長焦。
2樓：鉑紙君
只是拍下來的話，什麼鏡頭都能拍。不過，對於環境人像，要想突出景大人小的感覺，還是建議用長焦。比如400mm f/2.8之類的
3樓：
想用什麼用什麼，從16到300都拍過。
主要看表達需要。
討好女性，拍大長腿、優美曲線，就用廣角和超廣。合理利用鏡頭畸變帶來女性喜歡的效果。
甜美糖水片，35至85。50是最容易操作的。
稍稍有挑戰的，就是從85開始的。這裡主要是溝通的問題，不是熟悉的麻豆，我都不會用長焦去拍的。溝通不暢，很難出片。
4樓：小新
無論拍攝什麼被攝主體，是用怎樣的鏡頭，這都與攝影師自身有關。
有些說，人像「一定」要用35mm的鏡頭，有些「一定」要是用85mm的鏡頭，有些「一定」要使用50mm，那到底該適用什麼要的鏡頭去拍攝人像呢？
首先，我們現實點說，一支好的鏡頭價值不菲，不可能每乙個人都買的起，那就會造成一些人不會有過多的鏡頭供拍攝選擇，能使用的只有自己手中所擁有的鏡頭。
能拍攝人像的鏡頭，在我看來沒有特定的，所有的能配合單反裝置成像的鏡頭都可以用來拍攝人像。有的只是那些鏡頭中其中有一些比較適合拍攝人像。
當你進行拍攝的時候，肯定會根據相應的題材去選擇現有的鏡頭進行拍攝，例如：街拍，你能拿著35mm的鏡頭去拍攝嗎？很顯然不可能的，這時候就應該選擇200mm的中長焦進行拍攝。
如果有機會，我可能會增加 35mm、 85mm這兩隻鏡頭進項人像的拍攝。
5樓：石頭寧
全身人像，或者說環境人像，我個人推薦35mmf2比24-70這種便攜，比50mm更有特點，相對廣的視角可以融入更多環境背景，烘托氛圍氣氛（當然不能是雜亂的背景）
同時價效比較高。個人意見
6樓：李冬
我覺得，還是得看你想要什麼，
好像有人說過內容得大於形式之類的話，反正就是先確定目的，再選擇手段如果是我，就倆頭都帶上，用哪個純看心情，反正各有優劣，拍的時候揚長避短就是了。
（照題主在題干裡說的，應該明白它們各自的成像特點和優勢缺憾）
7樓：Buzzidbb
沒有特定的，看個人習慣和需求。
服裝棚拍全身基本是24-70，70-200兩個頭拍。
戶外人像拍全身一般是85定焦，135定焦或者70-200室內全身人像一般才會用35定，有些人基本功紮實的會用24定拍攝50很少用於全身，基本上都是半身，或者七分人像。50拍全身視角會顯得比較平庸變形也會大，一般不太用。
為什麼有時會用720鏡頭拍人像？
123321 720這顆頭主要神在什麼都能拍具體使用的話，其實人像的話焦段到位了，因為距離夠遠，虛化是不成問題的，反而有時候要稍微深一點的景深。這個頭你要是只想著拿來虛化，那說實話也就那樣不如搞知135或者105 主要還是方便和綜合性比較好，構圖簡單好出片，畫質也夠。 咩咩豬 EF 70 200的色...
想入一款主拍人像的鏡頭，預算5000 7000，有什麼推薦嗎？
菠蘿VC 看你說的需求我也覺得可以考慮35l。當然如果只能保留一顆ef頭，我會留下我的50l，這個不解釋了，喜歡的就會喜歡，不喜歡的也完全理解，哈哈哈 ledeva 用變焦吧，24 70 2.8的，我覺得構圖以及不用來回更換的優點大於大光圈，至於拍人像501.8夠用了，我這些年一直都是標變掛機，乙個...
拍人像用什麼頭 為什麼我用定焦頭拍不出虛化效果？
東直門裡 簡略回答 影響虛化效果有三種因素 1.大光圈，常見於定焦鏡頭，但你得記得設定成最大光圈2.相對距離，主體盡可能接近，背景盡可能遠離。3.更大畫幅，一英吋比手機好，aps殘幅比一英吋好，全副比殘幅好，等等。全面回答 說明書，或者我開live 高處宜賞景 為什麼拍不出 虛化 效果？這就需要普及...