1樓：溯源
國內，從高到低：p5、dq11=ff15、xb2；日本:dq11、ff15、p5、xb2；美國：ff15、p5、dq11=近似xb2
世界範圍內：ff15、後三者差不多，xb2略差
dq和ff是日本國民rpg，但是開啟了國際市場的是ff而不是dq，p系列開拓了北美市場和歐洲市場，而異度之刃只有自嗨。
2樓：突然想低調點
基本上沒有可比性，兩款啃日式rpg老本的遊戲與兩款試圖突破的遊戲能怎麼比？
這樣說吧，p5跟dq11 只需要滿足jrpg的核心玩家就有不錯的體驗，但是xb2與ff15乙個是必須突破當前格局的n廠新ip，乙個是代代以走出世界滿足眾多人期待的rpg（對，是整體rpg，不是jrpg）領航者，哪有什麼可比性？
那很多人拿了部分媒體以及使用者評價就捧前兩者踩後兩者，我覺得根本搞笑，前兩者根本沒資格與後兩者比。
拿乙個我在另一則答案種比較激烈的言詞再說一次：他們拿頭去比？
3樓：
結論：p5>dq11>>xb2>ff15
評分上參考日亞，fami通，ign japan，mc，gr，前兩個遠大於後兩個，xb2大於ff15都是挺明顯的，問題是dq11在日本評分和p5比較接近，而又缺少mc，gr的資料。但是考慮到p5在mc，gr的評分比歷代dq都要高不少，所以估計p5>dq11沒問題。
如果更深入比較p5和dq11，可以用2ch上常用的指標：ps4日版通關獎盃獲得率，p5是56%，dq11是38%，但是p5畢竟早發售了一年，所以搜尋到p5 17年一月份的通關率，48%，還是比dq11高不少，而且考慮到dq11有復活咒文通關送dq1，所以這個差距應該更大才對。
如果考慮獲獎/排名情況，p5優勢就更大了，p5得過fami通玩家票選歷代rpg第一，ign japan歷代rpg第一，tga ign等等17年最佳rpg。其他遊戲暫時沒有這種類似的獎項。
綜合各方面，p5>dq11>>xb2>ff15。
如何評價 賈躍亭首次公布FF獲15億美元融資，承認曾犯「致命錯誤」
存住內心的善良 個人看法 賈躍亭的致命錯誤 1.樂視自身 賈躍亭自身 並不是搞金融出身的，他沒有正確的意識到自己駕馭資本的能力是有限的，他並不是金融大佬沒有那麼高超的煉金術。2.其次他的理想很好樂視生態，但是同時搞幾個產業，戰線拉得過長資金鏈很受考驗，且他的融資成本並不低，產業布局沒能做大做強為後邊...
P2P未來5年發展會如何？
直言理財 直言理財的觀點是P2P行業健康發展的前提是破除剛兌，破除資金池，資金和專案做到一一對應，這是大的前提 先說一下為什麼會有剛兌？這是投資者和平台共同作用後的惡果，也是導致諸多平台暴雷的乙個原因，投資者習慣了剛性兌付，他只關注這個投資的平台，而非具體的投資標的，同時如果乙個平台某乙個專案不剛性...
如何評價p5s而非p5本體登陸switch？
白宇 某人晚上做夢，夢見自己買了串號中了五百萬，醒了以後立馬拿著這串號買了彩票，結果沒中，最後卻大罵彩票有黑幕。這段子看似沙雕，實際上因為這件破事爭來吵去，或洋洋得意或氣急敗壞的人，都這麼沙雕。首先，Joker參戰大亂鬥是格鬥遊戲很常見的聯動宣傳，目的很簡單，就是雙向吸引兩個作品的粉絲，讓P系列粉絲...