1樓：與我常在
不請自來
還是那句話按需選擇
如果你就是喜歡大屏那全面屏是乙個好選擇
如果看重效能且不是很在乎屏佔比的話就沒啥必要但是高屏佔比看起來還是比較好看的（不限於ipx s8 mix2）以上
2樓：昆卡
我是小公尺MIX一代
可以說使用過這款手機後，再看5.5寸屏都會覺得小了，在家時我都會摘掉手機套，那時把玩起來視覺效果上真的比普通手機強得多。不過也有缺點，玩遊戲時按鍵太靠邊緣，導致手指的位置非常彆扭，很累人。
總的來說MIX是我買過的最值的手機了。
至於別的全面屏手機，我感覺帶著額頭的設計都差那麼點意思。跟普通手機還是拉不開差距的。
3樓：小小夢想家
不出兩年還是要回去，除非有更好的替代品。手機是提高效率工具，不是花大把時間去琢磨乙個並不便捷的設計。還是沒有虛擬按鍵方便，高效。
4樓：改變自己為了
低端的沒必要，1000+的廠家也不好好給你做優化。如果買，買個貴的，尤其推薦MIX2，iPhonex，s8（note8），這三款是全面屏三個方向都不錯。而華為mate10p也推薦，但重點不是全面屏（？
）而是效能，全面屏是附加的，主要是除了全面屏其他的效能好。
至於錘子，1+，oppo，vivo……都不推薦，都是趕風，沒自己的思想，對於這幾家公司的這幾款全面屏只能說噱頭，沒啥用，但是不要為了全面屏而全面屏，今年就那四款值得，其他的和傳統可以一起考慮。
5樓：「已登出」
目前的全面屏的基本形態是這樣的 ：去掉前置按鍵、取而代之的是後置指紋和面部平面識別，說到底，是拆東牆補西牆的策略，擴大屏佔比，前部的部件後移或者取而代之，這只是市場趨之若鶩的產物，沒有任何進步意義。 就這個意義上，對這一現狀作出貢獻的或者先入為主的就是小公尺的mix，效果驚豔，所以後來者才會趨之若鶩，而後續對這一現狀作出進步性改變的，無疑是iPhone X，因為後者和前面的基本形態不一樣，基於3D的面部識別，同樣高的屏佔比和18：
9的螢幕，完全去掉的指紋和前代解鎖方式，就這個意義上，它才是目前所謂高屏佔偽全面屏時代的真正旗艦作品。
除此以外的，都是變相妥協，盲目跟風的產物。
在沒有3D面部識別成熟普及之前，在指紋解鎖還在苟延殘喘之時，在螢幕四邊的邊框還無法革命性改進之前，在後置攝像頭還在突出糾結之時，目前的手機完全不用考慮所謂偽全面屏這個噱頭，還是從傳統因素考慮。
當然在所有手機都成為偽全面屏的時候，你糾結這個也是沒有意義的，因為copy之間沒有區別。
但是我們有理由展望未來的全面屏手機的基本形態：
1·四邊框都非常窄，沒有哪一邊妥協出尷尬的劉海或者下巴，（前置攝像頭如何處置？）
2·安全值得信賴的面部識別解鎖方案
3·背部的構造更加平整，突出的攝像頭我求你進去，機身稍微厚一點真沒關係，（大家都帶套）
4·操作邏輯必然會更新，點按逐漸被滑動取代
6樓：
嚴格說的話都是過渡和妥協的產物。全面屏遠遠談不上革命性的進步，別說目前，就是真能做到正面100%覆蓋，也很難說是什麼革命性的。明眼人都能看得出來顯示裝置的未來是類似大多科幻片兒裡的全息投影+可穿戴式裝置。
7樓：機智的娜娜
謝瑤。暫時除了視覺衝擊力，並沒有比你所謂的傳統手機更好。
只不過這是科技進步的必然
作為資訊載體的螢幕，必將回歸一塊最單純的螢幕
為什麼沒有小螢幕的全面屏手機？
冰晶 咪咪 知乎慣例，先問是不是，再問為什麼 是不是沒有小屏全面屏的手機呢？華為暢享8e青春版 紅公尺6酷派酷玩7C 聯想A5 紅辣椒7X 努比亞Z18miniS MANN 8S 松下P101 松下Eluga C 糖果Y12 SUGAR SOAP R11 lite 以上大概掃了幾眼，沒有核實 夏普S...
手機螢幕A屏好還是LCD屏好？
別久 LCD螢幕又叫做液晶顯示屏，它的發光原理是由背光層發出白光，再在白色的背光層上加一層彩色薄膜，通過電流控制每個畫素點的過光率，從而控制畫素的顏色。LCD螢幕是由背光層與液晶測組成的，無法完全遮蔽白光發出黑色，或多或少會出現一些漏光的現象，螢幕厚度相對來說會較為厚一點。但是LCD螢幕的耗電量很低...
手機的全面屏有什麼意義？
太平洋電腦網 人類跑再快也不可能跑過汽車，但是我們依然舉行跑步比賽 人類游泳無法無法比船快，但是我們依然舉行游泳比賽 人類對進步的追求從來沒有停止過，包括我們自己身體，智慧型手機行業當然也一樣。手機出現之後進化出智慧型手機，我們沒有因為能夠通訊就停止下來 智慧型手機出現之後，先是經歷核心大戰 再經歷...