1樓：jack huang
個人覺得，至少目前看來，不會。
我覺得所謂的「取代」意思就是指主流使用微單，單反作為情懷機器不算在內。也就是說，主流攝影機器應該是單反和無反並存，至少目前看是這樣，無反現在看還沒有決定性因素壓過單反。
單反的優勢恰恰是被人看衰的機械性，機械性保證了機器的可靠，延遲低。電子化有電子化的好處，機械化也有自身優勢。這就如同家用suv高度電子化，而專業的戶外野外suv依然使用高強度機械化一樣。
只要無反沒有解決這些問題，單反無反還是同時共存，沒有誰取代誰。
2樓：古村老槐
我認為是長期並存。今後單反門坎可能更高，家用市場被徵單占領。必競作為攝影工具，雙系統對焦的單反更具有取景舒適，手握平衡，.
長時工作可靠，使用壽命長的優勢。象手錶，80年前是有錢人配戴80年後20年人人都戴一塊，現在又是有錢人戴了。劃了個圓圈。
單反今後也一樣！
3樓：WenKu
我認為最終會部分取代，但是不可能完全取代，而且取代的大多是入門級別。
無反的好處大家都說了，我都認可，但是還需提幾點單反在數十年間都還有實用價值的地方，在續航方面，無反隨著電池技術的不斷提公升續航效能實現了不小的改善，但是同樣一塊電池，給你按在單反裡面，豈不是更加上天? 剛看到小夥伴發了一張a72螢幕翻開吹風扇的pyq，我就覺得散熱這個問題有必要提一下，不覺得一塊感測器，同時擔著接受影象資訊+五軸防抖+PDAF用久了穩定性可能出現問題（自己沒試過，猜想），還有一點無反在高感下或者拉動態的時候會出現條紋，也是單反上不會出現的，不知道短時間內能不能出現改觀。
4樓：燃霜
我覺得這個得看所謂的取代的定義。
如果完全消滅，我倒是不認同。柯達宣布破產這麼多年了，膠片還在賣呢，膠片機成為了攝影愛好者吹噓自己能力的工具。
可如果是大部分人的選擇，呵，應該是手機吧……
5樓：徐師傅
1、機械效能。單反更大的體積意味著可以擁有更好的機械效能。具體體現就是可以有更大的cmos，更高的快門速度，更快的對焦速度等等。
雖然電子快門更快，但是沒有光學取景，對焦速度難以滿足運動攝影。
2、可擴充套件性。主要是鏡頭的擴充套件性。
但是便捷性微單更勝一籌。
6樓：倪霸霸
取代不至於無反成為主流倒是比較有可能的
更低的成本真正的所見即所得(當初單反成為主流相機結構也有很大部分原因是ovf能做到所見即所得(相對於雙反、旁軸)無視差
操控性之類的做小難做大還不容易嗎。。。 松下的s1r這種或者olympus的em1x 體積不比傳統意義上的單反小
7樓：過於肥胖不宜展示
必然的趨勢。
世界上大部分的產品進化都是在做減法，把能代替的部件砍掉，用其他留存的部件代替。就好像手機螢幕取代了手機鍵盤一樣，如果沒能代替，那是現有技術不能提供乙個不錯的解決方案，就好像用藍芽耳機代替有線耳機而把耳機孔砍掉。
單反和無反就是個玻璃反光板的差別，現有技術完全可以解決，並且砍掉反光板後還可以進一步提高效能。你說CMOS取景費電，你當初Nokia還可以用乙個月呢，你怎麼不把一天一充的智慧型機換回去?砍掉乙個反光板，獲得很大的效能擴充套件和體積縮小，帶來一點點可以忍受的限制，多好啊。
至於鏡頭群，過幾年完善了就好了。
其實Sony非常激進，幾年前Sony的qx1系列，把取景器都砍掉了，我當時還買了乙個，那個是真的輕巧，缺點就是連線起來有點慢，但是今後5g普及，連線速度啊，軟體啊跟上去，誰能保證無反不會被鏡頭相機取代呢?
8樓：一條好魚
我知道，一切工具都是朝著更強功能更便利使用更低成本的方向發展，當技術可以實現更符合這些目的的時候，自然產生迭代。
我不知道，這樣的提問究竟有什麼意義？
9樓：Noah
單反結構是膠片時代的產物，那時候的人需要預覽拍攝的效果，所以廠家在基礎的「鏡頭-底片」的結構中間加了一塊反光板乙個五稜鏡，拍攝的時候反光板抬起，光線照在底片上成像。
但是隨著數位技術的發展，已經可以將CMOS上接收到的訊號直接傳送到螢幕上，並且延遲不影響使用，那為什麼還要反光板和五稜鏡來影響便攜性呢？
10樓：
當然。從發展的眼光看，中高階微單（無反）會取代單反，而低端微單會被手機取代。
我們看目前單反仍然存在的理由，一是因為多年的技術積累已形成成熟的單鏡反光機技術和非常完善的鏡頭群，可以滿足中高階使用者及專業使用者的各種需求；二是已經存在的極大的使用者人群，他們已經擁有的單反裝置和使用經驗會讓他們不會輕易放棄單反。
目前的單鏡反光機在機械機構及光學技術等已經接近天花板，未來難以給使用者帶來拍攝體驗上質的提公升，這也就意味著未來的單反在這些技術引數不會有大的提公升，體積及重量也沒有太大變化。相較於此，無反具有一些先天優勢，擺脫了單反結構之後，它可以具有更小的外形、更輕的重量，更近的法蘭距和鏡頭卡口口徑決定了它可以提供更大的鏡頭設計空間，佳能的幾款無反鏡頭在光學指標及成像上的巨大進步就說明了這一切。在數碼成像技術上就更不用說了，單反結構甚至還限制了數位技術的某些優勢，比如對焦速度和連拍速度。
在無反上，數位技術顯然具有更大的空間。目前，無反相機尚在起步階段，就已經出現了單鏡反光機不可能實現的技術引數。隨著無反相機系統的逐漸豐富和成熟，使用者使用經驗和觀念上的改變，單鏡反光機將逐漸被無反相機取代。
11樓：
所以，現在的微單（無反）早已不是當年的微單。
無反的優勢很明顯，體積重量，所見即所得等等等等，都是單反無法解決的，，而無反操控效能不如專業級單反的弱勢正在逐漸變小，在可以看見的未來，無反將大幅侵占單反的市場份額，並逐漸取代單反的地位。
單鏡反光機究竟比微單的拍攝效果好多少？
Heng 補充一點不是至關重要的，微單採用電子取景器，視野率可以達到100 而中低端單反大多只能達到95 97 除了基本可以忽略的視差，在手動對焦時視野率低會導致焦點少量偏移。綜上，建議微單。追求逼格請選擇單反 便攜性 微單不過輕了20 30 左右，相同畫幅的鏡頭尺寸都是差不多的，帶出去沒什麼特別大...
現在的手機畫素這麼高買微單或者單鏡反光機的價效比還高嗎？
風語叔 相機畫質更好，虛化更強，拍照更有儀式感。拍照全程掌控光圈 ISO 快門速度的感覺也非常讓人著迷且愜意 前提是拍攝自己喜歡的東西，不是做工具人 所以這已經不是價效比的問題了，術業有專功，一些人生中的美好時刻我更願意用相機來記錄。 Turinhorse 手機畫素再高，它搭載的相機的底啥時候也沒有...
求推薦索尼單鏡反光機
這個預算太尷尬，得益於二手a73漲價，一萬出頭買個a73你沒鏡頭用豈不是更尷尬。不如直接上apsc畫幅。但apsc畫幅不管是6400還是6600感覺又不如富士xs10香。結論，要麼加5000上a73要麼踏踏實實apsc走起 房屋建築學彡 索尼沒有單反了，要買單反可以看看尼康或者佳能，比如入門級別的2...