在 iPadOS 加持下的 iPad Pro 是否與傳統筆記本還有差距？

1樓：波哥

是的，還是有一定區別。雖然iPadOS產生，但是目前只能完成輕量級的生產力應用，如果需要較為複雜應用或者大型軟體還是要在膝上型電腦上執行。

2樓：天青色水玉

軟體上：

IOS是一套高階的，精密的工具，功能好，使用方便且精緻，但是適用面比較窄。

windows是一堆各種各樣的，雜亂無章，用途不同的各種裝置和工具，用起來有的順手，有的不方便，功能也良莠不齊，但是不管碰見什麼問題，在這堆破爛中，總是能翻到響應的工具。

硬體上：

arm是有針對性的精兵。效率高，速度快，吃得少

x86 處理器是全能型兵種。效率不高，但是做什麼都能行，速度時快時慢，吃的也多，脾氣還不好，但是打起硬仗，絕對不慫。

綜上：定位不同，不存在取代關係。但是會從傳統的膝上型電腦中爭到一些市場份額。因為這些人本來就可以不用膝上型電腦的

3樓：王師傅

從上班族辦公角度來回答，我個人更習慣使用傳統筆記本windows系統配合Office 365。可能是因為使用者習慣一時難以改變。

4樓：知否

輕辦公我感覺是沒有什麼區別的了，前提你會給你的ipad配好滑鼠鍵盤，然後還是要看是幾代ipad，最新的ipados支援滑鼠控制，但是目前不知道支不支援前幾代ipadpro，是否需要type-c介面

5樓：丿収納箜白丶

有，但是這個差距相比之前來說已經縮短了不小了。

其他行業並不了解，但對於我們這種設計工作者來說，發布會內容的基礎上，ipados能再做到以下3點，就能成為還算不錯的生產力工具:

1:支援完整版軟體（完整版sketch，ps，ai，office三件套）並且可以與macos間進行原始檔傳輸（現階段就不用win10來為難ipad了）

2:支援外掛程式:如chrome外掛程式（這個應該是異想天開了，有夢是好事）筆刷，字型（已支援但付費模式未知），ps mirror等外掛程式。

3:續航（至少高強度工作4-6小時）

雖然目前而言距離這些目標還有一定距離，不過個人認為ipadOS加持下還是有希望成為我們的生產力工具的。蘋果這次算開了個好頭。（剛剛把賣了的ipad贖了回來）

6樓：ExShepherd

平板就跟平板比就好了，跟筆記本比不公平。

我有airdrop，我能拿手托著操作，AR功能強悍、螢幕色彩還原好，輸出4K，便攜性極佳，這麼比完對筆記本也不公平吧。

現在多視窗、直讀移動儲存、能作為mac螢幕（存疑）、能做數字板，工作能力算是有一定保障，接下來如果軟體支援方面出現飛躍那就是真正的生產工具了。

7樓：七尾南琴梨

每次蘋果推出iPad Pro產品或者軟體的時候，都會有人問功能和效能上能不能打平/取代/超越筆記本。可是結果大家大概都能看得到。功能上大家都可以做的大體相似，可是硬體的差別決定了iPad和筆記本始終是兩個世界的東西，各自在各自的領域玩。

iPad想出頭要走的路還非常長。

8樓：啦啦啦

差的遠，能ipad能幹的，普通筆記本都能幹，但是普通筆記本能幹的ipad就有很多不能，ipad除了便攜性之外，相比膝上型電腦，還有什麼優勢？

9樓：Eve

結論：或許從io上看ipad正在接近筆記本，而且蘋果也在打破mac和ios之間的壁壘，但是ipad一定不會向傳統筆記本同化。如果你想購買乙個ios裝置或者移動辦公裝置，我很推薦iPadPro系列，他的系統和螢幕帶來很好的遊戲與視覺體驗，io和ipados提供不同於laptop的工作方式。

//或許下一代的iPadPro在互動性和操作方面還能改善一下

//手持iPadPro2017（lighting介面）和iPhone xr的我不知如何安慰自己(_)

10樓：毅大希

因為iPados是昨晚新發布的，由iOS轉變為iPadOS不是個小任務，而且新的系統一般都會有bug，如果以後的更新向生產力方面發展，才能與電腦拉近距離，只能說在便攜上是電腦比不了的。

差距不小，如果是輕度辦公iPad pro可以勝任。但是其他的方面，iPad pro就算了。