1樓：錢偉強
如果以後準備陸陸續續增加鏡頭的話，我建議50 1.8，因為它比24-70 F4更加有可能讓你留住它。
24-70 F4這支鏡頭素質挺好的，也挺輕的，但是我覺得大概率以後會被你24-105 或者24-200替代掉（抱歉我主觀臆斷你了）。這一買一賣，就有損失。
2樓：無聊一知
看用途。
我的用途是記錄家庭活動，拍拍孩子。我也用Z6，我覺得24-70和35搭配，是基礎配置。只是這個配置還缺長焦。
回到題主問題，按我的用途，50用途很少。
我用50最舒服的時候是孩子還很小的時候。室內很多，室外他活動範圍也很小。孩子大了之後，活動多了，範圍也大了，就從偏肖像，變成偏紀實了。這樣35方便許多。
我現在35用得多，24-70相對較少。
b站有up主，旅日的anti-lover，我看他的思路和我類似。不同的就是他拍小姐姐居多。所以側重人像。
我看著他鏡頭也是不斷調整。35、85、用的多，還保有24-70/4。之前和最近先後出了小小竹、24-200、14-30、50/1.
8，目前是新入了50/1.2大殺器。
可見35和85，而非50/1.8，對他來說還是很常用的。
綜上，在24-70/4和50/1.8之間，我更傾向於前者。如果說前者有什麼問題，那就是前者貌似不如今年即將退出的24-105，儘管24-105會貴很多。
如果想等24-105或等預算上更貴的35或50/1.2，建議可以弄個便宜的F卡口體驗一下，二手出掉應該虧不了多少
3樓：
這倆一般來說不構成競爭關係吧。
需要考慮標變的場合，標定50公釐肯定是不夠用的。
如果預算極度緊張或者完全搞不清楚拍什麼，只在這倆裡選肯定是買24 70 F4S。如果機身購買時附贈了FTZ，那可以考慮便宜收F卡口的24 85 G VR（也就1000塊錢），先拍一陣子搞清楚自己想要什麼，把F卡口的賣了，心裡就有數了。
4樓：常胖
預算夠，且不侷限於拍人像，建議 24-70.
預算有限，50m 1.8 S 夠用，也挺香。
常胖：Nikkor Z 50mm f/1.8 S 武康路週末掃街利益相關，已單入 50m 1.8s + 24-200 mm 狗頭。
5樓：Lee
兩個鏡頭都有，個人認為2470用途更寬泛一點，但是這個光圈夜間不上腳架實在用不了，501.8就不多說了，值。一下放點兩個鏡頭拍的作品:
24-70 F4
50 F1.8
6樓：劉瘋子
如果之前沒有偏好，或者沒有單反鏡頭，我覺得24-70/4優先，基本覆蓋常用焦段，日常夠用，拍的多了，有偏好了再看缺什麼鏡頭。
如果有經驗，喜歡50的焦段，那必然50/1.8.
尼康z6配哪個鏡頭比較好？
Keyu Chen 我和他們建議不太一樣，我建議買 Z 50 1.8s，偶爾旅遊時候租24 200。我先來猜測一下題主的情況 入門攝影，剛買或打算買z6，偶爾旅遊時拍照較多。如果是這種情況請我建議買 Z 50 1.8s 如果是一年中大部分時間都在旅遊我建議買24 200。個人覺得變焦鏡頭方便是方便，...
索尼尼康雙修，尼康z6 和尼康z7 如何選擇？
S N確實沒啥必要雙修，FE卡口鏡頭轉到Z上的自動對焦損失太大了，常見長焦幾乎慘到不能用，大光定也限制很大，只適合慢拍，超廣是能轉接，但也不怎麼需要自動。如果是Z7 II A7 S3 Z7 II A9 或者Z6 II A7 R2這樣還有一點價值。A7 R3 R4 本身比較均衡，動態對焦比Z6II Z...
尼康Z6，目前有2470 4s 35 1 8s，想入乙個人像頭，58 1 4g 85 1 8s選誰
瘋魔一時 還是24 70f2.8，實用的，你買乙個定焦 比如85mm 你只能拍上半身 除非你跑遠點拍 靈活性不強，24 70剛好是乙個萬金油鏡頭，拍特寫可以用 70mm 也很不錯。 人像肯定85 1.8S啊，這玩意不如說只能拍人像了。另新出的Z70 200 F2.8S VR也是很強的，只要你不介意它...