1樓：
這是我今天的使用情況，沒玩遊戲，2361的最高頻率佔比不到5%，900mhz+休眠佔比超過80%，也就是說日常使用絕大多數時間處理器都是低頻執行
那問題就很簡單了，960是16ffc，為低功耗而生的工藝，低頻能效不錯，但是艹高頻會崩，對於日常使用，能效比沒有你看到的那麼差，畢竟你看到的都是峰值效率
而82x大家都懂，肯定是從低頻到高頻都是一坨屎，還沒小核，實際體驗被960吊打根本不用太奇怪，連950，660都打不過的東西，和自家650也就盧本偉，不必多言
2樓：一腔詩意喂了狗
手機如下，樂max2，驍龍820，4g運存打遊戲40度，日常36到38度。
王者麼，新版本畫質全開已經帶不動了，但是調低畫質，依舊55到60幀。
日常不卡。就是續航差了點
或許是機型原因，我的820真的不燙。
3樓：
剛換980 Mate 20 Pro，簡直極速了。
960？我兩年前買的mate9，你們找820的機子來比一下，我覺得M9還行啊，那找820的三星旗艦來比一下吧。反正M9打打農藥沒問題，均下來50多幀左右吧。
反正我有錢，只要你華為出新M旗艦，我就能買，960辣雞就辣雞吧。
4樓：KatanaKnife
驍龍820使用的是二大+二大架構，基於Armv8指令集設計的Kryo架構。
原因是驍龍820的架構是根據Haswell的思路而來，上了5發射並且單個流水線十分複雜，不過設計人員可能是為了平衡高頻下的功耗（2.15Ghz）所以把Re-Order-Buffer砍成了感人的192ROB
L1快取小的更是離譜大核只有32KB 很快就需要從記憶體中讀取資料了
再加上未經優化的浮點運算器和彪悍的內構匯流排
820的浮點效能遠超一眾A57,A72,但是對於日常使用用處不大。
這就是為什麼820都趕上A10 Fusion的晶元大小了但是效能還是這麼搞笑的原因了
如有錯誤敬請斧正
5樓：有一種內涵叫AMG
高通驍龍820本來是一款不錯的Soc，但是因為工藝問題導致溫控不足，經常不能長時間滿幀執行，並且你的室友的MI5是沒改過的，820是很吃緊記憶體的，你可以讓你的室友改裝一下6GB，他會發現乙個全新的世界
6樓：執丶少年
960工藝製成更新，820cpu差一些，和上一代950差不多，4核心和上一代950的八核多核心實在拼不過，更不用談960了，我上一台機子是榮耀v9 960確實可以，只是發熱不太可觀，820優化也比較差，現在的845也比820優秀很多
7樓：熱血難涼
......820cpu確實是個敗筆，好像是什麼二級快取太小，同時主頻又太低。有溫控的情況下綜合還不如驍龍660。
如果不在意發熱耗電，把溫控刪了，打個榮耀小遊戲還是沒問題了
既然麒麟820和980效能差不多，為什麼不直接用980，而要開發820？
淡定的牛頓 乙個是成本問題，980畢竟是旗艦，下放到千元機是不可能的，而且980和820不是差不多，旗艦終究是比820好的，拉滿效能820比不過980。還有就是在5G盛行時代，用980就要上外掛程式，功耗不說，成本就不一樣了，沒必要翻底更新去下放。810是十分成功的中段晶元，820的到來就是給他上了...
為什麼美國只針對華為麒麟晶元，不針對小公尺澎湃晶元，比如澎湃865？
孤葉 美國看中的並不是華為的麒麟晶元，而是華為的5G和其在通訊產業上的技術儲備，之所以打晶元，這麼針對麒麟晶元，我覺可能是，晶元容易下手，通訊產業沒有能下手的地方，其次是與這些晶元緊密相關的華為消費者部門是收入最高的一部分，超過一半，也算是變相壓縮金源，反過來影響通訊部門的發展。 木鑫 因為華為麒麟...
同樣是 NET 平台，WPF 為什麼不取代 WinForms？
林高遠 利益相關 曾開發過 WPF WinForms 工控軟體。對使用者來說，WPF 比 WinForms 好的就是 美觀 賞心悅目 但 Windows Phone 死了，NET 平台沒有把握住普通大眾，NET 桌面應用場景只剩下企業與工廠，這些場景不注重 美觀 賞心悅目 自然沒動機花錢在更高人力成...