1樓：
很多人引數都看不清，內錄是30p下all in 60p下是幀間並且60p只能錄hevc，規格是10bit 420。外錄才有422。
2樓：
更新:最近出門拍了拍，感覺直出更加討喜了。
已上手xt3。可能是機身更小的緣故，比xh1手感更紮實。更加有拍攝慾望。
拍了拍小物件兒。
原答案:
我覺得值得。我已經把xh1賣掉了。
處理器方面的巨大提公升可以充分利用未來的韌體公升級紅利。沒有ibis可以通過三軸穩定器彌補。bhphoto的學生折扣只要1399刀，特別爽。
3樓：木木木
不知道為什麼S粉和F粉總喜歡撕逼。
相機跟表、車一樣，我喜歡真力時的超頻你非說不如勞力士耐造，我喜歡寶馬的操控你非說內飾不如賓士。
道不同不相為盟。
人總是喜歡通過證明別人的錯誤來證明自己的正確。
藤井樹說的現象客觀存在，但這種現象背後的原因可能更加深層複雜。
回到題目，XT3是臺好機器，值不值得買因人而異。
4樓：藤井樹
看到各大論壇對富士的評價，不得不說在中國，等級制度的惡俗還沒有消失殆盡。
在全幅遍地跑的時代，富士apsc的存在似乎顯得很另類，哪怕他們再怎麼用心做產品，一句「底大一級壓死人」就能讓各路法師鍵攝踩得沒法翻身。富士的思路很正確，apsc畫幅是畫質和重量最佳平衡點，富士的設計讓很多攝影愛好者都有了出街拍照的慾望。
作為富士的粉絲，在論壇中常常被索尼使用者嘲諷中傷，為什麼在中國，維護自己愛好的東西都那麼難呢？大概是因為這些索尼使用者，覺得自己花的錢多就是正確，自己的相機效能強勁就是正確，一切他們相機的客觀電子和光學上的優勢，讓他們覺得自己就是高你一級，就可以對你百般蹂躪，極力維護自己的面子，不能讓你們覺得他的選擇是錯的，而是你的選擇是錯的。這種畸形的觀念還會在中國的數碼圈存在很久，因為中中國人就是活在乙個等級森嚴壓抑的世界，他們極力渴求在自己的世界裡樹立權威，躲避現實的不滿。
還是喜歡YouTube上的相機評測博主們，他們在表達自己的不同意見時，最喜歡說「i love this camera badly,it's awesome,but i prefer that one,because……」
民主的聲音真好聽。
sony a7m2還是富士xt3？
唐大蝦 我前面是用尼康D810的，打算出了換富士。A7M2不會考慮，最近在A7M3以及XT3中間糾結，優選索尼但是太貴了，目前已經確定買XT3。像我這種很少接商業片的人，就拍拍公司活動，以及妹子，富士夠用了。總結的來說，幹活的用傳統單反或者索尼M3，自己玩最好是富士。 capcheung 建議xt3...
富士xt3鏡頭選原廠35mmf1 4好還是上個轉接環配適馬30mmf1 4好？
派大星的驚恐 只用過原廠35mmf1.4，是顆比較老的頭，買之前糾結過同焦段f2新出的頭，很多人選擇後者。評價說這顆頭的問題不外乎對焦速度慢，拉風箱聲音響等等。不過最後因為這是顆富士比較經典的頭和焦段，還是先買了這個頭，本來想著如果用下來不好再換，但是目前為止，我覺得這個頭配xt 3，配富士的相機，...
買相機是富士xt3的顏值還是索尼a6400翻轉屏？
Bears 要顏值要支出，富士xt30就可以，xt3沉要支出要鏡頭更實惠，佳能M6 M50 77D要支出要畫質，佳能R RP 5D4 6D2其他品牌不熟不說了。 唐大蝦 索尼可以轉接適馬殘幅16 30 56鏡頭。我算了一下，二手a6500加這三支鏡頭12000之內可以搞定，而富士XT3 35 1.4...