玩 PS4 有必要用 HDR 顯示器麼？

1樓：AQUA

HDR主要體現的是對比度，亮度到沒到1000nit不重要，華碩有1000nit的顯示器，玩ps4的HDR效果被lg索尼那幾款oled電視吊錘（峰值亮度都沒到1000nit），顯示器根本黑不下去，只有灰色。體驗完整HDR的最低標準是索尼9000f電視，別在顯示器上浪費錢

2樓：

亮度達不到1000nit的裝置談HDR，95%是噱頭。

之所以三四百nit的裝置開啟HDR也能看到明顯的觀感差別，更多是因為調色帶來的，並不是真正擴大了動態範圍。

所以你說有沒有用，當然有用，那明顯的差別，瞎子也能看出來的。

但它實際上算不上真正的HDR，而且就那差別，說實話我覺得吧，真不見得就是更好看了，我個人就認為現在大部分便宜裝置上的HDR效果都會讓對比度曲線變得很奇怪，有點像相機開了log模式錄出來的東西（誇張了）

3樓：謝小二

本人的選擇原則是:色域》色準》HDR>4K

首先，我沒用過HDR顯示器，但看過幾篇帖子，都說效果不明顯。如樓上所說，如果亮度真達不到不如就算了。買個好點的非HDR顯示器，廣色域，哦還有色準也很重要，這個還是推薦Dell的。

我原來就一直用普通的顯示器，後來用過乙個本子，是廣色域的屏，對比之下覺得普通的屏根本沒法看，後來買顯示器直接就買的廣色域的，提公升非常明顯。還有色準，巫師3的選單字型是個淺黃色，如果在色準差的顯示器上看，就是灰色。還有，如果上不了4K就買1080P的，2K不可取。

另外，電視的HDR非常有用，提公升效果明顯，個人覺得地平線比神海4更明顯，本人用的9300D。

4樓：

一般HDR要求最大亮度要達到1000尼特，而LZ提的幾個裡，最高的也就是明基這款，亮度才400尼特。

戴爾的兩款更是只有250尼特和350尼特，產品頁面上也寫的是支援DELL HDR，只是一種噱頭叫法。

它們所採用的HDR技術可能更類似於色域對映那樣，並不是真正做到明暗高對比。

想要真正有1000尼特亮度的顯示器？當然有啦，DELL UP2718Q可以滿足你，4K@60Hz，1000尼特亮度，10bit色彩，盛惠￥22298.99（微笑）。

5樓：

最實際的建議：

先玩玩再說，很多人買了PS4之後基本上玩不了多久。

人年紀大之後要操心的事情越來越多，真不像小時候能安下心來打一天遊戲了。我的經驗真是這樣，現在主機上很多遊戲都沒辦法安心玩下去了。所以建議先玩玩再說，如果真的很愛玩再考慮公升級，唯一要小心的是解析度，對於顯示器來說，720和1080差別不小。

另外，小時候用映象管玩遊戲照樣開心的一匹，所以裝置不是必須的。

6樓：被知乎強置改名

我覺得，玩主機遊戲，最大的樂趣就是可以陷在客廳沙發裡，看著牆上面大螢幕電視/投影的畫面，聽著功放5.1/7.1音箱的聲音。

接顯示器的話，感覺沒什麼意義了，畫質再秒殺電視，可是尺寸被電視秒殺啊。

7樓：變個小老虎

先說配置，我用的是普通ps4，電視是索尼65寸帶hdr的4k電視，ps4剛買的時候用的是一千塊40寸的雜牌電視。

我認為hdr是有意義的，尤其是對於神海4和地平線這樣有專門優化的遊戲，能明顯看出區別，但大多數遊戲的提公升並不大。

8樓：陳狗賊

得看4還是4pro，我的是pro，電視65寸，開不開hdr差距非常大，肉眼清晰可見的差距。當然看你舍不捨得投入……三喪的和海信的同樣65寸帶hdr，差距還是很大的。怎麼說呢，如果50寸的hdr可有可無，如果65寸，那差距就出來了。

當然一切以預算為主。