1樓：大哥別殺我
我記得某為號稱多大多大功率的充電實際還不如小公尺低功率的快。所謂多少瓦只是峰值功率，能不能真的達到、能持續多久是個問題。多少年了身為消費者還沒學會不看廣告看療效嗎？
2樓：起名Free
少在這跟我講魅族沒錢等等什麼爛七八糟的原因。
可憐誰呢？
非常明確的講，你要是說屏下攝像頭什麼的，確實魅族沒那能力。
但是快充這種東西，魅族早就可以做。
至於不做的原因嘛：
日期是一年前，那時候ZERO無線充電的充電頭端做到了25W，並且沒有量產難度。最終ZERO沒有量產是因為eSIM問題
充電器端24W，充電頭端25W
黃章因為電池的安全性偏重要一些，所以這方面一直在壓著功率，強如大廠三星都因為電池垮了，小廠真的傷不起
缺德點說就是摸著友商過河。
當然後來人家上快充也沒啥大問題，就是電池壽命會更短。
知道當年魅族是最先搞出55W電荷幫浦來的嗎？
後來是因為黃章本人也是因為上述原因，把這個專案停掉了。
後期那些搞電荷幫浦的人，就到了其他友商那了......
無線充電也拿出來說說吧：
當時沒砍掉的16sPlus就有無線充電，後期因為16sPlus產品優勢不明顯，被砍掉了。
為何16s不搞呢？因為16sPlus機身更大，16s就太小了，需要照顧電池。
搞了這個無線充，用處是有的，但是魅族在權衡手機電池與無線充之間重要性時，選擇放棄無線充。
最近的例子就是華為P40乞丐版，為何要把無線充外接，就是因為小機身對於電池的要求比較高，遂捨棄了無線充。你看，P40乞丐版續航就很好吧。
魅族在15和16th就在電池上吃過虧。
這次17系列是有無線充的，原因就是機身變大了（相較於16s系列，長了一些），重量也大了**克，自然就有更多的條件來做這個功能。
總結一波：
魅族不做有線快充的原因是黃章，黃章覺得24W又不是不能用，功率做大了萬一栽安全上，以後知乎就沒有魅族倒閉的月經貼了。
所以24W用了好多年，目前大夥都比魅族的快充好（22.5W除外），魅族不進就等於退。目前只能息屏快充的高壓方案真的快過時了。
無線充這個就不是黃章個人的喜好了，是利弊之間的權衡，別家動輒半斤當然可以放無線充，電池小還放無線充，Mi9就是個例子，後期Pro版本也是把這方面補齊的。
而17系列隨著機身的拉長，手機內部可以允許4500毫安大電池配合無線充模組同時存在了。
自然這個用處不大的功能就會被加上。
而且相較於以前，現在無線充能做到的功率也有了大幅提公升。
就這樣。
3樓：稚氣小祥
魅族用24w是因為聯發科的協議，不是因為別的原因，魅族在前幾年的mwc上就首發了50W的快充，只是因為協議原因所以是萬年24w
4樓：cybersun
快充不快充，其實是因為其它方面沒得說了才拉出來強調。
現在手機電量基本上堅持一天沒問題，除非重度遊戲使用者，才會覺得電不夠用。所以其實24W 27W 40W快充未必有多大的區別，需要的場景也不會那麼多。
技術上並沒太多難點，只是手機賣點被挖掘到極致，各友商反覆PPT都已說盡，炒別人的冷飯也是挺尷尬的一件事。所以，這些都是噱頭而已。
買魅族17pro還是等魅族18？
杜康稍遜週三歲 魅族16th plus用了快兩年半 聽說驍龍888翻車了所以想換17 然後過去的一周裡它無數次被 一不小心 摔在地上現在想通了，17也降到一兩千再買吧 維佳 現在還是魅族16X，感覺比我用了7年的三颱華為還香，完全沒有換機的想法，到4G 被打壓再換吧。現在第三年了，無論系統 效能 電...
魅族17pro和vivoiqoo5pro哪個好？
小黃 魅族好1.價錢，同等配置下17pro比iqoo5pro便宜了將近300，而已有點耐心的話等等，魅族經常跳水 2.電量，魅族擁有4500mah的電池容量而iqoo只有4000mah，少了將近八分一的電量，不容忽視 3.相機，魅族的相機更加清晰 6400萬畫素主攝鏡頭 3200萬畫素超廣角鏡頭 8...
3200的魅族17pro香麼？
Never 感覺沒用魅族的都會說系統好，用了魅族的都說不好，但是用來用去還是覺得魅族好，我從魅族note3開始，到魅族15汝窯白，到現在的魅族17Pro，感覺月白天青美的不行，如果你想追求完美，魅族可能不是乙個很好的選擇 Pl Adam 我覺得魅族17pro今年真不適合購買他有的競爭對手都有好多他還...