1樓：
曾經長時間玩過gr2，也研究過gr3的raw檔案。
3代的色彩很normal，你看不出有什麼明顯問題。 2代就很成問題，白平衡就是很不准(我懷疑就是故意的)，經常偏藍偏綠，青色太多，但有些人就喜歡，而我非常牴觸。
而且，就算在後期軟體裡調準了白平衡(用白平衡卡)，顏色還是傾向性嚴重，明顯缺少了黃色，導致綠色呈青色，膚色呈品紅。。。估計這個就是顏色調校的故意設定吧，很疑惑這就是所謂的日系風？
2樓：
不知題主是不是像我一樣，手裡有gr3 卻很喜歡gr2的色彩。-_-!。或者是即想要gr3 又心水gr2的色彩。握手 ……
不過色彩不同的問題貌似簡單後期調整下就可以基本相似了。
借用了 @大頭 的圖。
Gr2原圖:
gr3 原圖:
iPad上pixelmatorphoto做了下簡單調整(僅做了粗略調整)，調整後的圖:
調整引數(僅調了白平衡和HSL):
因為手上沒有gr2做對比，不知道能否在gr3 機內調成gr2的色調。
喜歡gr3 的畫質，防抖，操控，體積。卻又很喜歡gr2的色調。魚和熊掌不可兼得啊西吧。。。
3樓：大頭
都有，我們來上圖對比一下吧！GR2在上，GR3在下。
一模一樣的引數，你會發現GR2偏洋紅，GR3偏綠，應該是換了新的CMOS的關係。日系相機比如佳能的髮色是偏粉的，德系的徠卡是偏綠的，所以硬要說GR2偏日系，GR3偏德系，確實也沒啥毛病
畫質方面，GR3公升級了CMOS和鏡頭，解析力和質感明顯比GR2更好，高感也提公升很大。GR2基本開到1600就差不多了，GR3開到6400還能用。而且GR3的機身防抖很好，手持0.
4秒基本10張有9張是不糊的。要是拼一點，1秒手持也是有概率不糊的。那麼這樣一來，ISO盡可能降低，畫面可以更純淨。
GR2手持的極限是1/8。鏡間快門幾乎沒有機震，可換鏡頭式相機沒法降到這麼低。
GR2是12bit的RAW，GR3是14bit的RAW，2的12次方和2的14次方差多少？這兩個是4倍的關係，所以，後期空間顯然GR3更大。JPEG由於都是8bit的檔案，只能看出解析度的差距，看不出動態範圍的區別，全部匯入Lightroom方能見分曉。
比較有趣的一點是，GR3的螢幕解析度縮水了，觀感方面明顯是GR2的螢幕更好，對比更高，細節也更豐富，GR3的螢幕有顆粒感，而且還有點發灰。
機身做工和按鍵手感方面依然是GR2更好，GR3按鍵變小了，手柄也變短了，握起來有點侷促。
以後理光應該不會再推出帶閃光燈的GR了，所以雖然GR3的畫質更好，我個人認為GR2還是可以收一台玩玩的。
糾結索尼a6000和理光gr2？
首先理光gr是手動對焦，這個自己把握 gr便攜度很高，找個大點的衣服口袋就能兜走，這也是gr的一大賣點。a6000則是微單的標準模型，很不錯的相位對焦系統，比gr大不少的機身。如何對膠皮感情有獨鍾而且是手動對焦穩穩的法師就選gr吧，其他情況選a6000。都是apsc，a6000對焦好，可以上適馬ar...
入手富士xt30還是理光gr3？
阿一點 富士XT30我用過，直出確實不錯，可以換鏡頭，可玩性比較高，但是拍夜景高感較弱，這個提前要強調一下。理光GR系列一般作為副機隨身攜帶的，主要目的是記錄生活和收集素材，買理光GR的人一般都有一台全畫幅的單反，我很想說的是，理光GR更像是一台有意思的玩具，但是28mm不是太好駕馭。如果是第一台相...
富士x100v 和理光gr3怎麼選？
亞楠絞肉機 巧了，正好這兩個我都用過。先買的x100v後買的gr3。x100v最大的亮點就在於防雨機身，而且28，35，50的常用焦段都可以有。gr3就突出乙個小字，x100v你懶得帶的時候gr3多半你是願意帶上的。gr3只能有21和28的焦段，焦段按個人喜歡吧。我選的話，如果沒有別的相機在手我選x...