1樓：元朗Mr.曹
對不起，你花5000和3000買的手機，拍照水平是有質的區別的。
低於3000的手機，螢幕根本不能體現出攝像頭素質的差異，也就是說，手機攝像系統不僅僅是把錢砸在鏡頭就夠了，你還得給它配乙個好螢幕，還得給它配乙個足夠優秀的影像團隊，這遠遠比買個頂級的soc難的多，可以說，能把拍照做得好的手機不一定優秀，但優秀的手機其拍照一定是頂級的，這是廠商軟硬體綜合實力的體現。
2樓：仲夏
只有相機才能帶來明顯的差距，才能讓眾多手機顯現出差異化。而對於手機的其他東西，比如音訊，這個是主觀聽感的東西，大多數人是聽個響，所以在音訊下功夫完全搞不出差異化。
3樓：AXES
因為在手機同質化嚴重的今天，其他點要做出差異點已經越來越難了。（尤其是旗艦手機，以下舉例均以旗艦機觀點來看）
你談配置，什麼845、8GB記憶體，市面上一抓一大把，有多大差距麼？不過是跑分結果幾個數字不同而已；
你談電池，大家一堆QC3.0、4.0各種閃充快充有多少差距？都是鋰電池，最小3000最大4000，能量密度也差不了多少，能有天差地別？最多不過少玩一句王者農藥而已；
你談螢幕，旗艦機型螢幕無非三星索尼LG，NTSC色域、sRGB色域、P3能有多大差距？反正最頂級的螢幕中國產廠商一般拿不到，大家不過半斤八兩；
你談外觀工業設計，蘋果和索尼包括三星的工業設計，多少年才換一次？中國產廠商總不能年年都搞MIX和VIVO APEX那樣的新設計，成本貴得要死，而且一款研究好幾年，還不一定能研究成功，研究成功了還不一定能量產，能量產了消費者也不一定買賬，總之外觀設計全是風險，最保險的做法就是所謂「抄襲」，套用公模設計，採用成熟方案，冒險激進這種事，三五年幹一回試試已經算不錯的了。
最後各個廠商們回頭一看，還是只能搞拍照啊，風險低成本低，不需要大量的技術創新（相比處理器研發和工業設計等來說，確實不需要太多創新技術，而是依靠成熟技術），只是需要大量的技術沉澱。而且拍照觀感本來就有很大一部分主觀因素在裡面，各家都說自家好，誰也不能強行定個標準哪種才算好，所以給了各自廠商一點餘地。
綜合來看，你要是手機廠商，除非你是羅老師，按照穩紮穩打，正常發展企業的思路，做相機這條路沒問題，因為其他路太難做了。
為何推薦裡有一大部分問題都是關於「活著的意義」的呢 ， 真的有這麼多連活下去的念頭都沒有的人嗎？
wcherry 有時真的累了，想著自己不斷努力的地方，想著可能性。想著乙個個目標。經常彷彿要摸到雲彩，卻被深深的來自地底的怪物拽了下來。回過頭來還在原地。思考，我在做什麼. 玲波看藝術 因為知識多但智慧型還不夠的人的想法會比較多，網際網路世界讓我們都更容易地吸取到知識，但這不意味著我們能同步提高智慧...
為什麼眼睛大的姑娘很吸引大部分人？
Dylan 因為眼睛與臉的面積比值越大，萌值越高。萌值越高越能激發男人基因裡的保護慾望。這一保護慾望與萌這一屬性在自然選擇的過程中完美搭配，使這種基因得以發揚光大。不知道我這麼說你能懂嘛？保護慾望使自己的基因得以繁衍，而萌妹子的基因也順便搭上了順風車。 零鈔 在漫長的原始社會中，眼睛較大的雌性原人在...
為什麼大部分電影都有乙個超級大反派呢？
Tim 不一定要大反派，只要有戲劇的衝突就行。見父親打兒子。A 第一場第一幕 屋內飯桌旁 父子二人低頭吃飯 父親你不能和她來往！兒子為什麼？父親就是不能！兒子我愛她 父親打了兩個耳光 兒子沒說話，捂著臉看著父親，轉身跑出屋外，遠處傳來緊急剎車，撞車的聲音。B 第一場第一幕 屋內飯桌旁 父子二人低頭吃...