1樓：dscaxz
相對於解析度，其實色彩表現，可視角度，亮度調節方式更加可感知。廠家宣傳的往往是那些不重要的，但是看起來又很重要的東西，真有技術含量的東西基本上都是外中國人已經給你做好了，你買回去用就好。
2樓：一丟丟山竹
目前來講1080P還是更穩妥的配置，相比2K帶來的一系列問題(特別是目前電池技術下2K帶來的續航降低)
當然爽是真爽，但對絕大多數人來說不會到但用難回
3樓：lu芒
我雖然沒用過2k
但是我舍友是2k屏
看一眼就喜歡了，真的很清晰
說肉眼分不出來的，我是真不懂。真的差別很大。
我的下一部一定是2k手機。
小公尺11不錯。。。。
4樓：地瓜地瓜我是土豆
其實，一直有乙個誤區，2K並不是比 1080P 清晰了兩倍。
按傳統意義的 16:9 來舉例，1920*1080 就是俗稱的 1080P 螢幕，而 2560*1440 就是對應的2K，但從畫素點來說，2K的螢幕只比1080P的多了77%。
當然，這個差距已經足夠部分人看出差距了，特別是當從 2K 換到 1080P，有種度數又加深了的感覺。
但，人眼強的不僅僅是感應能力，還是適應能力，如果看習慣了 1080P 後，其實也沒有什麼顆粒感和細節缺失這樣的感覺。
如果單看2K和1080P還不明顯，可以感受下在體驗120HZ 重新整理的螢幕之後，用上60HZ的螢幕，丟會兒幀後，就又重新適應了。
跑題了。
這麼說好了，如果其他引數都相同的情況下，一般來說，肯定是2K螢幕比1080P要爽一點。但如果考慮上其它的引數，重新整理率、色域、色準、對比度這些之後，你就會覺得，原來除了解析度，還有其它更重要的東西。
而目前手機螢幕的發展方向來說，又想要高刷又想要高分，確實有點難為電池，而且，很多人都忽略了乙個至關重要的問題
5樓：青衫瀟灑而來
怎麼說呢，一開始我是沒有任何感覺的，自從用了一加8p切換1080的時候，有很明顯的視覺感受，畫質沒有2k細膩。電腦顯示器應該就更不用說了，那感覺描述不出來，誰用誰知道。反正我是回不去1080了。
6樓：你的男孩
敏感度正常的人應該是感覺不出來的，用2k和1080表示螢幕畫素密度不準確，應該用ppi來表示。手機1080p已經達到了視網膜螢幕的畫素密度，所以2k和1080p大部分人是感覺不到差異的。自己用的用三星s10的高ppi，再用iPhone8p低ppi，我真的感覺不到差異。
還有用ipad pro 120hz重新整理率再用60hz重新整理率手機也沒有明顯的感覺，不過手寫可以感覺出來。
還有就是筆記本的螢幕，用肉眼2k明顯好於1080p，因為螢幕大了畫素密度就低了，沒有達到視網膜的畫素密度就有明顯的顆粒感
7樓：迷46的鯉魚
過年的時候同時用過S8+和蘋果7p，白天上學帶S8+，調2K，感覺螢幕特別鮮豔，顏色什麼也好好看啊，一拿到7p感覺不是很清楚，有點模糊。不是專業的啊，大家別打我。
8樓：宇宙無敵老湯姆貓
我上一部手機1080p的，現在2k。用了一段時間，我看所有其他手機螢幕感覺都能看見小顆粒。那些說肉眼分辨不出來的，用一段時間後就知道了！
為什麼小公尺手機不使用2K螢幕？
高分屏就沒乙個續航好的 特別是現在還都是高刷 雖然說其實電池夠大的話也不會特別差吧，但是小公尺9的時候吃過這個大虧，所以短時間內小公尺應該不會再上2k屏了. 秋詞 小公尺功耗一直是眾多手機廠家中比較差的。5g加高刷，已經撐不住了，只能靠大電池的半斤機來頂。真上了2k，我怕小公尺手機真的續航尿崩。 我...
手機需不需要 2K 屏？
胡中元 Zealer在昨天發布了一段新的測評 ZEALER Media 出品 聊聊2K那些事兒 大家可以看看。zealer的觀點很有道理，學習了。然而對於我，是絕對不會選擇2k的，我不會去追求乙個自己無法感受到的引數，耗電變卡不說，2k的成本也還是出在羊身上，我更願意用多的這部分錢選擇一款在其他方面...
如何看待今天發布的小公尺10，螢幕沒有上2k？
仁者見仁智者見智 總得留點換機的理由給使用者吧，再造乙個小公尺6？甚至超過公尺6讓使用者五六年不換機？使用者大規模長時間的不換機，對誰都不是好事，起碼在如今這個社會環境下。手機從設計生產開始一直到在使用者手裡壽命終結停用，其中經歷的環節都是有相互作用的，沒有誰是一定吃虧或者佔便宜的。 這麼少的回答數...