1樓：
我並不認為我問題的答案寬泛而缺少價值，首先他不寬泛，其次有沒有價值提問者最清楚。這個標準的描述有問題，我想知乎的意圖是希望每個問題都能夠形成最全最完善的唯一答案，而不是無止境的調查答案。
知乎的價值取向我不評斷。但通過人人都能修改問題，依靠的是相對模糊的價值標準來實現這樣的目標我覺得是個蠢辦法。就像上面抽屜(chouti) 同學提到的，這種問題需要審核者不停的來修改，管理糾紛不可避免。
對於問題或者答案有沒有價值為什麼不讓使用者自己來判斷呢？如果乙個問題太糟，沒有意義，讓使用者投票將其投下去，或者用相關問題的演算法引導到更具價值的問題上去，都是更符合網際網路精神的產品方式。
修改問題，把所有這種的模糊的價值評審交給人？太累了吧。
2樓：湯海
「調查性的問題，如果過於寬泛，容易變成每個人都可以發表觀點，但對其他人沒有價值的問題 」
規定這麼死幹什麼，意義何在？答案的價值是問的人、看的人個體判斷。
哪來的規矩說調查性的問題沒有價值？
3樓：胡維
首先，關於知乎上的問題為什麼可以被修改，請看：為什麼知乎的問題是可以公共編輯的？http://www.
簡單來說，修改問題的目標是為了提公升問題本身的價值，為更多的使用者服務。所以，如果你的問題被朝著好的方向修改了，希望你不會感覺自己被冒犯了，這是在幫助所有人。這是知乎的維基屬性的一部分。
（如果是被惡意修改了，你可以舉報。）
回到上述的提問 「大家的Macbook配什麼滑鼠? 」 這是乙個有主題但仍然相對寬泛的調查問題，我傾向於將其修改成為 「適合搭配 Macbook 使用的滑鼠有哪些推薦？」 ，這樣問題會更有針對性。
為什麼要這樣修改？ 你可以檢視一下，知乎提問規範：http:
，其中有一點是避免那些「尋求或鼓勵過於寬泛的答案的調查性問題」，因為調查性的問題，如果過於寬泛，容易變成每個人都可以發表觀點，但對其他人價值很低的問題。而如果有明確的針對性，答案好壞的判別標準就會清晰，答案質量的好壞才能得以辨別。
對知乎和知乎所有的使用者來說，高質量的答案遠比一堆平庸的答案更有價值。
4樓：抽屜(chouti)
根據「知乎的提問規範」 （
）中提到的
4. 尋求或鼓勵過於寬泛的答案的調查性問題調查性的問題，如果過於寬泛，容易變成每個人都可以發表觀點，但對其他人沒有價值的問題。因此，調查類問題需要緊扣某乙個主題，並盡可能將答案限定在乙個較小的範圍內，這樣圍繞某一主題匯聚眾人智慧型得到的答案具有重複利用價值。
這應該就是修改問題的原因了。
5樓：張為
同意姚文婷的觀點，標題被修改或老被修改的始作俑者還是這個可以被修改的功能。
另外廢話一句，我目前在知乎上只提過乙個問題，原題是「當當網還憑什麼和同行競爭？」，被多次修改後現在是"在平台型電商競爭中，當當網最核心的競爭優勢有哪幾點？"
6樓：麥克
因為知乎上有很多自以為是和異想天開的人
看了下你那問題的修改記錄，是創始人周源改的，很諷刺。是不是周源把自己當成語文老師了？！自己對問題都把握不好卻把更改的許可權下放給層次混亂的網友，很有意思。
如果說quora成功的可能性是0.3的話，那麼知乎成功的可能性可能只有0.05
我問「為什麼有人結婚大家會祝賀呢？」這個問題有什麼不對嗎？
觀察答案感覺題主被群擊了，但是作為問題的本身是有意義的。這個問題其實牽涉到婚姻本身有什麼意義。在大眾的話語裡或者社會主流的呈現中，婚姻和圓滿和幸福劃上了等號，雖然現實中並非完全如此，但也可以解釋為什麼大家會對題主的問題感到反感，因為題主的問題在質疑婚姻是否真的是幸福快樂的存在。但是如果我們把婚姻看成...
悄悄問一下大家，自考真的不好嗎？為什麼我身邊這麼多人diss自考？
學歷提公升李老師 你好，公務員招考本科學士以上學歷，自考的本科是可以的，國家也是承認的，身邊的人可能是求穩，和你說這些，但是我覺得那個的青春沒幾場夢呢，想著就去做吧，失敗了有如何，還可以再來，自考需要費精力學習，可以選擇小自考，畢業時間快，統考考試科目相對少，有夢就去完成，好過以後長吁短嘆的。就是別...
為什麼大家總是問為什麼要讀書和讀書為了什麼，讀書不是因為自己喜歡和為了讓自己開心嗎。
泓微 前提是你能讀得進去。一方面，問這些問題的大多是正在接受教育的學生，中國教育的大環境讓處於競爭壓力下的他 她 們難以感受到讀書 學習 的樂趣，甚至可以說被動地學習是很痛苦的，對那些跟不上節奏的學生尤為如此 另一方面，除了學習，遊戲 動漫 抖音等娛樂方式同樣也能給人帶來快感，而且這些方式和更迅速，...