1樓：錯叔
我認為拍照和攝影還是有比較明顯的區別的。
拍照約等於是按快門，區別在於熟練與否。
攝影是藝術創作。
然而熟練的相機操作員不一定就能成為攝影大師。
2樓：夏末花未眠
當然還是。
拍照和攝影還是差別很大的。
這某種程度上和廚師有點像，大部分人都會燒飯，但是你還是會去飯店吃飯，只有少數大師才能稱得上烹飪。
3樓：邊緣xk
詞面上，拍照，平常化；攝影，還是專業一點；
由拍照上公升到攝影，是一種進步嘛，
只要你的攝影是攝影，全民拍照左右不了你，，，不需要在意這個時代拍照的普及和進步，攝影的路還是很顯眼的，，，
4樓：
這問題不難，你拍的比大眾好、有藝術性就是攝影。大眾還拍照。
但你不能把我的相機手機沒收了，只能自己攝。
實際上現在攝影門檻反而變高了，不是物質匱乏時代時候因為手裡有個相機就可以自稱攝影，現在脫穎而出是更難的。
5樓：千千
這個問題的同類問題是: 在大眾掌握文字，基本都會寫作的今天，作家存在的意義是什麼。
大家都會，與藝術還是不一樣的。
正在學習攝影，請多指教。
6樓：老衛的攝影與文字
個人以為：全民攝影時代是社會的進步，藝術的進步，當然也是攝影的進步。
首先，攝影器材及技術自誕生起就屬於高科技、甚至尖端科技範疇；過去的一百多年來攝影基本是『富裕家庭及專業人士』的專屬，可以說社會大眾對攝影的參與程度是比較低的。沒有廣泛的社會參與，攝影無論是作為科技還是藝術，其發展較為緩慢。
其次，手機攝影的興起為社會大眾參與到攝影中來起到了決定性作用；有了廣泛的社會參與，攝影的發展腳步加快，有了更加寬廣藝術層次，同時也帶動了『攝影經濟』的發展，反哺攝影技術、器材的不斷進步。
『全民拍照』才是攝影這項藝術的春天；『全民拍照』才能真正體現攝影的魅力。
7樓：藝思遠
攝影的本質從來就不是真是記錄，如果你還把攝影當成一門藝術看待的話，它更多的應該是去傳遞自己對於世界的理解，或者表達自己心中的想法，而藝術都是誇張的，誇張到不那麼現實！
8樓：ANTIKILLER
你會寫字，大家都會寫字。
你有腦子，大家也有腦子。
有的人寫個小學生優秀范文都費勁。
有的人拿了諾貝爾文學獎。
綜上所述寫字還是寫字，攝影也還是攝影。功能永遠不會變。區別在於使用者的能力高低。
9樓：貳大爺
是。攝影包含功能性與藝術性。
記錄是功能，表達是藝術。
隨著相機的不斷發展與普及，尤其是手機相機的普及，攝影的拍照記錄性的功能也隨著淡化。每個人可以用手機記錄想要記錄的事情。
比如一些時事新聞，一些突發事件，記錄性的意義遠大於藝術性，假如911的時候你拍到了飛機撞大樓的場面，別管拍的好不好，哪怕是監控記錄的，那他都有價值。
這就好像寫字與書法。寫字用於溝通交流傳遞資訊，書法卻是一門藝術。
每個人都會寫字書法還是書法麼？
肯定是的。
10樓：
你自己都用了 "拍照","攝影" 兩個不同的詞。還要問答案嗎？
其實這也是乙個好問題，如果大眾都理不清肖像照和證件照的區別，那只能說其實我們還很落後。
11樓：肀以
肯定是，給你照相機也給你電腦，就算是後期，修圖師也是一門技術。
當攝影變成數碼攝影，數碼的合成修改，改變了對攝影單一的認知，當然也有很多爭議。
傳統的繪畫和現在各種合成的數碼繪畫，都是繪畫嗎？
12樓：林森
全民燒菜的時代。
上到80老婦，下到十幾歲少女，當然還有江浙的男士們，都需要在家做飯燒菜。
那麼，飯店裡的大廚，還能叫大廚嗎？燒菜的本質發生了哪些變化？
13樓：森山
拍照和攝影，是兩碼事。
拍照更多的是記錄，是一種操作行為。
攝影更多的創作，是攝影者的內心表達。
好的攝影就是對作者思想的表達。
14樓：何嫋事
在這個人人都自以為是攝影師或者有潛質成為攝影師的時代，大家拍照可以是為了記錄生活，可以是為了謀生，可以是痴迷於這門藝術，可以是表達自我，這是他們的自由，以及這些所有的動機裡沒有高低之分。
攝影師不過是乙個職業而已，並不是乙個多麼光榮的title。對於許多真愛攝影的人來說，稱自己為『攝影師』還比不上叫自己『拍照的』。
你問攝影的本質，我覺得這是個奇怪的問題。
我們常說透過現象看本質，你不覺得這句話很適用於攝影嗎？
透過拍照的動作，看到拍攝者、記錄者內心世界的本質。
可以不用扯到攝影就是滿腦子的藝術。普通人這樣是附庸風雅，藝術家也自覺被拉低了門檻。
攝影就是攝影本身，可以偉大可以平凡，人的動機左右不了它所謂的本質。
全民吃飯時代，「吃飯」還是吃飯嗎？
15樓：優零
首先拍照和攝影不是乙個概念，拍照主要功能是記錄，攝影的主要作用是表達，表達作者理解的主題，比如，作者眼中的世界，眼中的人物，你會發現隨著你知識閱歷的增加，你所拍攝的內容也會不同，很多時候，攝影是有情感的，攝影人所謂的捕捉情緒，大多數時候並不是絕對的真實，只是你想用相機去表達這種真實而已，也就是說，真實的情感在於攝影者自身，而不是被攝者。
16樓：
我們每天都吃飯，卻只有少數人是美食家。
我們每天都說話，卻沒幾個人是演說家。
開車的人那麼多，賽車手寥寥無幾。
所以，全民拍照，未必就都專業攝影，不用多慮。
用相機定格瞬間，每個人都有自己的視角，留下醜陋美好，留下喜怒哀樂，且拍且記憶…
17樓：搖滾死兔子
全民拍照意味著一種平權。
對攝影的影響在於上層結構的失語，而不是攝影藝術性的喪失。
在攝影還需要膠片的時代，只有極少數人有這樣的話語權，這種少數意味著精英化。出現攝影師和攝影藝術的批評。但攝影門檻逐步被撤掉後，這種用影像表達的方式得到了解放，藝術批評的力量被進一步稀釋。
之於我，看到的好作品變多了，超過一半是手機拍攝。作為乙個不混圈子的普通人，我不太在意攝影理論家和專業攝影師的見解——雖然他們的理論無形中影響到了無數人的作品中。
任何一種藝術平民化的過程，就意味著上層結構的失語。但只要專業群體的規模不變，攝影還是攝影。
手機拍照和攝影並不是競爭關係，很多攝影師是兩者兼顧的。而平民層的部分手機拍攝也可以被看作是攝影藝術的一部分。這個角度上講，攝影不僅還是攝影，並且被加強了。
18樓：無聊一知
而特意的（並非自己生活的）掃街紀實、風光攝影，則因為業餘者投入的精力和時間所限制，可能相比很多有閒的攝影人來說，意義不大。
19樓：K-117s
沒有任何變化，攝影的本質就是"記錄瞬間" "切片時間" 把哪片時間切下來，這就是看拍攝者的想法了
攝影的門檻是在變低嗎？在乙個全民攝影的時代下，有自己特色的攝影作品還會出現嗎？
一車麵包人 攝影的門檻沒有變，因為它真正的門檻是審美和創意.這兩樣一部分靠天賦，另一部分靠後天培養.而後天的培養需要全方位的藝術學習，只有少數人能堅持這個學習.人人都會用筆寫字，但是能成為書畫大師的人少之又少，放在攝影上道理也一樣. 其實每次覺得 某某題材被人拍爛了的時候 就會發現有新的題材出現。自...
全民攝影的趨勢會不會讓攝影師失業？
吳晨joyce 首先，那麼多家庭都有私家車，也並沒有讓計程車失業，何況開車的難度比攝影要低很多，擁有駕照只能說是生活技能，而擁有攝影師資格證屬於職業技能。所謂的全民攝影，確切來說是全民照相，能把畫面從記錄昇華到作品程度的人畢竟還是少數，總不能說只要拿個相機的人拍的東西都叫攝影對吧。優秀的職業攝影師創...
只有用單反拍照才叫攝影嗎
李小布 鏡頭沒有人頭厲害。大師的作品，每一張都透著不同的意境和故事。匠人的作品，每一張看起來都舒服，漂亮。普通人的作品，好的看起來舒服。器材黨的作品每一張後面都寫著用多少錢裝置拍的。國外有個要飯的大師，相機是自己拿紙殼子做的。還有，搞藝術類的要想出名，活著的時候費勁，通常都得死了上百年。有人扛著單反...