把電腦桌布設定為純黑，會不會更省電？

1樓：

如果是液晶顯示器，不會，反而會更耗電。

如果是CRT/等離子/OLED，會。

CRT/等離子/OLED都是主動發光，電子直接打到螢光粉上，發光效率很高，能做到黑色完全不發光，很省電。

液晶需要背光源照明+面板濾光。

液晶顯示黑色的時候，背光還是在發光，面板把大部分背光給擋住了，這個時候發光效率最低，最耗電。

有些液晶有動態背光功能，在顯示黑色桌布時會自動降低亮度，能提高發光效率，但在CRT面前還是被秒成渣。

2樓：

我能想到把電腦螢幕設成純黑唯一的好處就是————

你爸/你媽突然進你房間，你一臉嚴肅地對著一片漆黑的電腦螢幕：「哎，怎麼壞了，重啟吧！」啪啦按掉開關，轉頭一臉無辜，「唉？爸你啥時候來的？」

3樓：Easton

如果是低端的TN，白的最省電。如果是高階的IPS與VA，黑的最省電。這個是原理上的分析。

與廠家的系統設定有關係，因為有可能直接調節的背光，那與這個就都沒關係。

4樓：pansz

不會，如果你電腦長期能看見桌布，說明這台電腦基本也沒有什麼開的必要。那麼關機更省電。

乙個正在工作的電腦幾乎是沒有什麼機會長期看到桌布的。

5樓：F4NNIU

如果是 CRT 可以省電, 但對眼睛不好.

如果是 TFT 完全沒有必要, 因為背光是一直亮著的. (除非可以調亮度, 但省下來的電不值得, 因為也對眼睛不好.)

6樓：Ratoo

如果使用 OLED 類顯示器, 或者等離子的話, 答案是肯定的, 而且等離子在全黑和全白下耗電量差別巨大. [1]

如果使用的是標稱對比度 1000:1 之內的 CCFL 螢光燈管 LCD 的話一般來說是沒有差別的. 因為燈管耗電一定.

當然讓液晶分子旋轉會耗費一些能量, 但相比之下就很少了 (另外, TN 的不加電狀態是通過光而 IPS 正好相反)

但那些標稱對比度幾千甚至上萬的顯示器則是動態對比度, 那麼在純黑下顯示器會降低背光亮度, 達到更低的黑度, 也就省電了

不過... 對用電腦的人來說桌布出現的時候多麼? 以及一部 23' 的顯示器耗電量也就 40W 左右, 就算有變化, 和 PC 及其他家用電器相比也小很多...

7樓：鉏振偉

把燈罩換成黑色能省電不？其實你去看液晶的工作原理就明白了，黑色其實更費電，因為要完全扭轉液晶分子。以前有人做過這樣的實驗http://

8樓：rlei

取決於LCD面板型別和顯示器是否支援動態對比度。先說不考慮動態對比度的情況。LCD的結構基本上是後面的背光燈加上前面的一層液晶面板，液晶面板的作用是在加不同電壓的情況下，改變後面背光的折射角度，從而呈現不同的顏色。

因此耗電分為背光燈和液晶面板兩部分。背光燈總是白色常亮，LCD顯示白色就是讓背光全通過，黑色就是液晶不讓背光通過。對TN板來講，不讓背光通過是需要加電壓，全通過是不需要加電壓，在背光燈功率不變的情況下，顯示白色時面板的耗電就比顯示黑色來得低。

廣視角的VA和IPS面板情況則相反。

這個工作原理也決定了液晶顯示器通常顯示黑色時不夠給力，總是各種發亮漏光，對比度範圍也相當有限。所謂動態對比度就是LCD自動根據當前螢幕顯示內容來調節背光亮度，如果發現顯示內容亮度較低，就把背光燈關小甚至關掉。但只要畫面不是純全黑，背光燈是不可能全關的。